| CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY
Közélet, hírek

A MÉK elnökségének ajánlása az új törvény kapcsán

1/1

Hirdetés
?>
1/1

A MÉK elnökségének ajánlása az új törvény kapcsán
Közélet, hírek

A MÉK elnökségének ajánlása az új törvény kapcsán

2016.02.02. 08:49

Cikkinfó

Földrajzi hely:
Magyarország

Vélemények:
5

A Magyar Építész Kamara elnöksége folyamatos és reményteljes egyeztetést folytat a Miniszterelnökség építészeti és építésügyi helyettes államtitkárságával a 300 nm-es törvény kapcsán, hogy a nyilatkozatban megfogalmazott alábbi kamarai javaslatok alapján a jogszabályokat módosítsák, ill. kiegészítsék.

A Magyar Építész Kamara elnöksége 2016. 01. 08-án közleményt adott ki, amely szerint a 2015 decemberében kivételes eljárásban elfogadott 2015. évi CCXII. törvényben, valamint a 456/2015 (XII. 29.) Korm. rendeletben foglalt, a legfeljebb 300 m2 összes hasznos alapterületű lakóépület építésének egyszerű bejelentési eljárását nem tartja szakmailag elfogadhatónak.

A Magyar Építész Kamara elnöksége folyamatos és reményteljes egyeztetést folytat a Miniszterelnökség építészeti és építésügyi helyettes államtitkárságával, hogy a nyilatkozatban megfogalmazott alábbi kamarai javaslatok alapján a jogszabályok módosításra, ill. kiegészítésre kerüljenek:

  • az építési, kivitelezési tevékenység szakmailag megfelelő műszaki tervdokumentáció alapján történjen,
  • a tervező kövesse végig felelősséggel a megvalósítás teljes folyamatát,
  • a tervezett és megvalósult épület feleljen meg a helyi építési szabályzat illeszkedésre, védelemre, karakterre és a közműellátottságra vonatkozó előírásainak,
  • a bejelentés során az eljáró illetékes jegyző hívhassa fel az építtető figyelmét olyan hiányosságokra vagy hibákra, amelyek a megvalósulás során kárt okoznak és anyagi veszteséggel járnak,
  • a tervezési és megvalósítási folyamat konzekvencia-rendszere legyen egyértelmű.


A Magyar Építész Kamara elnöksége – a Területi Elnökök Testületének egyetértésével – javasolja tagjainak, hogy az épített környezet védelme érdekében a jogszabályok szakmailag megfelelő megváltoztatásáig a legfeljebb 300 m2 összes hasznos alapterületű, csak egyszerű bejelentési eljáráshoz kötött lakóépületek tervezésekor is, - a beláthatatlan későbbi építésjogi kockázatok miatt – a továbbiakban is tartsák be a 191/2009 (IX.15.) az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló kormányrendelet és a helyi építési szabályzat rendelkezéseit, vagy a tervezést függesszék fel.

Budapest, 2016. január 30.
a MÉK elnöksége





Vélemények (5)
Lisztes Gabor
2016.02.05.
08:32

Továbbra is a Brit módszert tartom jónak... ott a helyi beépítési szabályok (Local Plans) betartásának ellenőrzése és a kiviteli tervezés ELVÁLIK!

Először TERVEZÉSI engedélyt kérnek a HELYI hatóságtól egy 1:200-as terevre... a helyhatóság ezen ellenőrizheti, hogy a terv megfelel-e a helyi előírásoknak...

ezután az ÉPÍTÉSZ az általa szükségesnek ítélt teammel elkezdi a kiviteli tervezést... egy másik (Építési szakmai) hatóság fogadja el a kiviteli tervet (Approved Documents) szakaszokban...

így az alapozási és szigetelési kiviteli tervcsomag elkészítése és elfogadása után az építés megkezdhető... az ÉPÍTÉSZ így végig ellenőrzése alatt tartja a folyamatot (persze felelős is érte, de VANNAK ESZKÖZÖK is a kezében... nálunk CSAK felelős, de eszközei nincsenek, vagy alig vannak...)

bardóczi
2016.02.02.
11:55

Tisztelettel szeretném felhívni a MÉK elnökségének a figyelmét, hogy a vonatkozó jogszabályok kapcsán nem csak a tervdokumentáció és az tervező státuszát kellene megerősíteni, hanem a szakmai kamarának arra is fel kell hívni a jogalkotók figyelmét, hogy ez a pusztán új építésű családi házakra ráhúzott támogatás- és rendeletcunami mérhetetlen károkat okoz nemzetgazdasági, urbanisztikai, táji szempontból is, ami vastagon érinti a városaink gazdálkodását, közlekedését, rehabilitációját, agglomerálódási folyamatait, valamint az épületenergetikai nemzetközi kötelezettségeinket is. A támogatási rendszernek és az ezzel kapcsolatos jogszabályoknak ilyen értelemben is a sürgős korrekciójára van szükség. A zárkertben és a zöldmezős beruházásként építkezés a 30 évvel ezelőtti épületenergetikai színvonalon 2016-ban még Magyarországon sem cool. (Amúgy Ibizán sem az.)

egy-fo-epitesz
2016.02.02.
11:04

Itt az idő az önkéntes kamarára is.

A tagok a közös érdekképviselt érdekében fizetnek...Munkánként egy "biztosítáési díjat". Cserébe a közös, önkéntes kamara ráüt a tervre egy pecsétet, hogy:

"a tervet a kamara jogi és szakmai szempontból átvizsgálta, azért helyt áll"

Pákozdi Imre
2016.02.02.
13:25

@egy-fo-epitesz: A kamara helytállna az egyes tervekért? Ez mennyibe kerülne, főépítész úr, a teljes károkozás - az épület felépítésével már végbevitt, okozott kár - értékével együtt?

Ha jól értem, a törvény azt az angolszász jogszolgáltatási logikát vezetné be, hogy tedd, amit akarsz, de ha baj lesz, állj érte jót. Ezzel szemben a kontinentális, így az eddigi magyar jogszolgáltatási logika megpróbálja elejét venni a bajnak (előzetes vizsgálatot, engedélyezést ír elő), és ha mégis gond van, hát eljár, a törvény szerint.

Érzésem szerint ez az utóbbi, nálunk dívó rend a célravezető. Egy egyszerű példa: itthon főszabályként tilos a lőfegyver birtoklása, Amerikában engedélyezett. Amerikában tehát az a logika, hogy lehet fegyvered, de ha lelősz valakit, állj jót a tettedért a törvény előtt. (A halottakon a törvény sajnos nem segít.) Itthon inkább megpróbálják megakadályozni, hogy lőhess, talán pont azért, hogy ne lehessenek halottak (amelyeken a törvény sajnos nem segít). Melyik a jobb rendszer? Persze, a sok előzetes eljárás, vizsgálat, fellebbezés idővel és gonddal jár, de mégis, azt gondolom, könnyűszerrel belátható az eddigi magyaros rendszer előnye. Amelyben a jogrendszer célja elsősorban a kár elkerülése és csak másodsorban a megfizettetése és megtorlása.

szabotamastervezo
2016.02.05.
01:02

@Pákozdi Imre: Puskát tényleg nem akarnék a családi házakba.De fegyvernek minősül a nagy kontinentális elővigyázatosság is, amivel súlyos sebeket ejtenek:A családi ház tervek hibáit megelőzendő  - a kamara agyontovábbképzi a tervezőket, - az építéshatóság a tervek ellenőrzését hónapokig húzza. - a polgármester a főépítészével a településképet vizsgál- építésfelügyelet vigyázza a családi ház építőket.Többen akadályozzák az építést, mint ahányan dolgoznak rajta.

Ha a családi ház építését elhúzza a hatóság 3 hónappal és emiatt belefut a télbe az építkezés, akkor további három hónap csúszás jön hozzá. Ez 6 havi bérleti díj többletet okoz az építettőnek. Télen fűtheti is az építkezését. Így könnyen összejön 1 milliós kár. Mindez a károkozás elkerülése érdekében.És mennyibe kerül ez az adófizetőknek?- irodák- fűtés- bérek- utazásokA rengeteg hatóság többe kerül, mint az egy-két elrontott ház értéke.==========================

A fegyvertartás nem rossz példa, de sokkal jobb a sebész példája:

A sebész minden féle hatóság nélkül saját felelősségére megygógyítja az eltört kezemet.Ha elrontja, akkor felel érte.Jelentem meggyógyultam. Működik hatóság nélkül is.Nyilván követnek el hibát a sebészek, de az még mindig kisebb baj, mintha mindent hatóságok sora ellenőriz.

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

A Salgótarjáni utcai zsidó temető // Egy hely + Építészfórum

2024.03.20. 14:15
9:15

Idén lesz 150 éves Budapest legkülönlegesebb zsidó temetője. Tervezett ide monumentális síremlékeket és ravatalozót Lajta Béla, és számos nagy múltú zsidó család tagjait temették itt el, melyek közül méretében kiemelkedik a Hatvany-Deutsch család mauzóleuma. A temetőt az 50-es években bezárták; különleges hangulatát az ősi motívumokat és modern formákat ötvöző síremlékek, és az azokat fokozatosan visszahódító természet dzsungele adják.

Idén lesz 150 éves Budapest legkülönlegesebb zsidó temetője. Tervezett ide monumentális síremlékeket és ravatalozót Lajta Béla, és számos nagy múltú zsidó család tagjait temették itt el, melyek közül méretében kiemelkedik a Hatvany-Deutsch család mauzóleuma. A temetőt az 50-es években bezárták; különleges hangulatát az ősi motívumokat és modern formákat ötvöző síremlékek, és az azokat fokozatosan visszahódító természet dzsungele adják.

Design

Premontrei templom, Ócsa // Egy hely + Építészfórum

2024.03.20. 14:14
8:50

800 éve épült Magyarország egyik legszebb román kori erődtemploma, a premontrei bazilika. Az Egy hely új részéből többek között kiderül, hogy miként alakult a román, gótikus és barokk stíluselemeinek keveredése, és hogy milyen filmes produkciók díszleteiként szolgált.

800 éve épült Magyarország egyik legszebb román kori erődtemploma, a premontrei bazilika. Az Egy hely új részéből többek között kiderül, hogy miként alakult a román, gótikus és barokk stíluselemeinek keveredése, és hogy milyen filmes produkciók díszleteiként szolgált.