A pécsi Zsolnay Kulturális Negyed tervpályázat

Megvételben részesült a 3-as számú pályaművezető tervező: Galina Zoltán, Szabó Zoltán

Megvételben részesült a 3-as számú pályamű
vezető tervező: Galina Zoltán, Szabó Zoltán;
építész munkatárs: Janik Szilvia, Varga Balázs, Varró Ákos;
szakági tervezők: Wettstein Miklós, Pallai Mihály

 

 

---

Részletes bírálat:

A terv részletesen elemzi a terület elhelyezkedését a városszerkezetben, foglalkozik a közlekedési kapcsolataival mind a gyalogos, ilIetve a gépkocsiforgalmat illetően. Fő problémának - a terület rehabilitációján felül - a gyár északi és déli kettéosztottságát, valamint a felső gyár rész meglévő városszerkezethez való kapcsolódását tekinti, kiemelve és kiemelt értéknek tekintve az északi területen elhelyezkedő Zsolnay arborétumot.

A fenti szempontok szerint keres megoldást a Zsolnay Gyár építészeti és funkcionális újjáélesztéséhez. Az északi és déli oldal között a Zsolnay Vilmos út felett egy hídszerű átkötő építményt helyez el, a két terület szorosabb összekapcsolása érdekében. Az összekötő építmény csak közlekedési funkcióval rendelkezik.

A Major utcai oldalon jó helyen biztosítja a terület megközelítését, hivatkozva a meglevő városi struktúra befejezésére, valamint a "megfelelő kapuzat" létrehozására a telek nyugati sarkán egy "tudományos technikai kiállító" épületet helyez el. Az előbbi objektumok új épületként kezelve szerepelnek a tervben. A gyár területén elhelyezett funkcionális alapcsoportok elrendezése jó, az egyes részfunkciók megoldása átgondolt. Kiemelkedő a míves negyed térkincsének és bonyolult térrendszerének elemzése és funkcionális újrahasznosítása. Hasonlóképpen körültekintő hozzáállással fordul a tervező a meglévő arborétum felfrissítéséhez, növényállományának kiegészítéséhez, a terület felélesztéséhez. Dicsérendő az összefüggő, többfunkciós jól tagolt belső kert létrehozása. Az előbbiekben felsorolt előnyök mellett hibaként róható fel, hogy a terv nem foglalkozik a multifunkcionális kiállítótér problémájával. Tervez ugyan egy "tudományos technikai kiállítóteret", de sem megoldásában, sem elhelyezésében nem kedvező, nem helyettesíti a kiírásban kért funkciót.

Hasonlóképpen problémásnak tekinthető az összekötő épületszárny funkciótalansága is. A terv legnagyobb problémáját azonban az új épületek építészeti megjelenése, az itt alkalmazott architekúra jelenti. A látványok hangulata, világa teljesen idegen a védendő kömyezettől túllép az ellenpont fogalmán, határozottan arrogáns, nem elfogadható.

A fenti megállapítást követően nem szándékozzuk részleteiben elemezni az új elemek tömegalakítását, homlokzati struktúráját és arányrendszerét, anyaghasználatát.

Összességében megállapítható, hogy a terv az Európa Kulturális Fővárosa pályázatban megfogalmazott elvárásokkal kapcsolatban csak részben felel meg. A meglévő karakterek és értékek megőrzésénél körültekintően jár el, míg új épületeivel disszonánsan viselkedik. A sok jól megoldott részfeladat és a park körültekintő. méltó felújítása pozitívnak tekinthető.

A pályaművet a Bíráló Bizottság megvételben részesítette.