Az óbudai Fő tér és környezetének rendezése

megvételben részesült a 16. számú pályamű, szerzője: Urban-Lis Stúdió Kft. felelős tervezők: Sípos Zsuzsa, Szczuka Levente, Vásárhelyi Kinga, Liszkay Krisztina

megvételben részesült a 16. számú pályamű,
szerzője: Urban-Lis Stúdió Kft.
felelős tervezők: Sípos Zsuzsa, Szczuka Levente, Vásárhelyi Kinga, Liszkay Krisztina
szakági tervező: Herczeg Mónika - Jávorszky Tiszafa Kft.
munkatárs: Krébesz András

 

 

---

Részletes bírálat:

A terület belső szerkezeti rendszere logikusan tagolt: a Fő tér a rendezvények tere és a Vasarely-kert határozott funkcionális szerepkörrel rendelkező, önálló karakterű városi terek, melyek sorolásával a pályamű élettel mindig telített, differenciált térrendszert hoz létre. A terület eltérő funkciójú együtteseinek kapcsolatrendszere, működtetése megoldott.

A pályamű érdekes javaslata a Fő téren elhelyezett multifunkcionális elem, mely télen a jégpálya funkcióját betöltő, a többi évszakban vízfelületként működő vízmedence, mely vízi attrakciókra is alkalmas és kiegészítő elemekkel napozóteraszként hasznosítható. A többcélú vízmedence legoptimálisabb elhelyezése érdekében a terv gondosan elemzi a Fő tér megmaradt struktúráit, és a téren áthaladó gyalogos mozgások irányát. A tér DNy-i védett sarkában elhelyezett, a vendéglátó funkcióval hasznosuló gázfogadó épületét is magába foglaló vízmedence kiegészítő funkcióival, valamint semleges ellipszis formájával maradásra ösztönöz, ugyanakkor állandó jellege miatt a Fő tér használatát illetően túlzott kötöttséget eredményez.

A vízmedence és a környező épülethomlokzatok között kifeszített napvitorlákra tett javaslat erőltetett, városképileg vitatható a műemléki területen.

A pályamű az Esernyősök terét esőztetési attrakcióval gazdagítja, a Hajógyár utca funkcionális fejlesztésére azonban nem ad javaslatot.

A térrendszer Dél felöl történő lezárását a pályamű zöldterület létrehozásával oldja meg. A Vasarely-kert gondolatát a Bíráló Bizottság pozitívan értékelte.

Városképileg előnyös, hogy a meglévő, kétoldali fasor megtartásával a Fő tér feltárulkozása a Szentháromság tér felöl biztosított.

A térrendszer működésére vonatkozóan a pályamű igen gazdag funkcióváltozatokat dolgoz ki, melyek közül azonban nem mindegyik előnyös a Fő tér állandó elemének elliptikus formája következményeként.

Az összefüggő térsor hangsúlyozása érdekében a pályamű egységes rendszerbe foglalja a javasolt burkolatokat. A raszterben rakott kiskockakő helyenként jelekkel, hangsúlyokkal gazdagított, a Szentháromság szobor környezetében pedig a raszter feloldódik, jelezve a funkcionális váltást.

A pályamű a turisztikai attraktivitást nem elszigetelten, hanem a Budai Promenád összefüggésében értelmezi, az épített és természeti környezet turisztikai kihasználására értékes javaslatot ad.

A gazdaságossági szempontokra építve a pályamű átgondolt ütemezési javaslatot ad.

Szakértői vélemény, hogy a pályázat műleírása kifejti, hogy nem kívánják bolygatni a Fő tér alatti régészeti emlékeket. Ennek szellemében helyezik el nyilván „régészetbarát" módon a jégpálya gépészetét is a városháza pincéjében. Ez a szándék mindenképpen értékelendő, ugyanakkor kísérletet sem tesz annak érdekében, hogy akácsak utalással is érzékeltesse a vizsgált tér különleges, egyedi értékeinek a középkor és a római kor által képviselt részét. Ezáltal nem használja ki azokat az adottságokat, amelyek a tér kínál. Számos olyan lehetőség lenne pedig (s itt nem kell kifejezetten bemutatásra gondolni, lehet az utalás is), ami nem zavarja a pályázó által „nagyobb értékként" jelzett későbbi korok érvényesülését, mégis teljesebbé tehetné az idelátogatók élményét.

A pályamű értékei és hiányosságai összegzéseként megvételre javasolt.