| CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY
Közélet, hírek

Kamarai nyilatkozat a központi tervtárról

1/0
Hirdetés
1/0
Közélet, hírek

Kamarai nyilatkozat a központi tervtárról

2009.04.03. 17:56

Cikkinfó

Vélemények:
3

Eltér István elnöknek a MÉK honlapon megjelent tájékoztatása szerint "Véleményünk döntően az volt – és ma is az –, hogy a központi tervtárra szükség van, de a rendelet több szempontból alkotmányellenes és sérti a szerzői jogi törvény előírásait is."Tudomásuk van a petícióról is.

A mai napon az alábbi elnöki tájékoztatás jelent meg a mek.hu-n.


TÁJÉKOZTATÁS                       
Tárgy: 277/2008 (XI.24.) Kormányrendelet a tervdokumentációk központi nyilvántartásáról

TISZTELT KOLLÉGÁK!

Fenti rendeletet Kamaránk az elmúlt év során több alkalommal is véleményezte írásban és szóban egyaránt.

Véleményünk döntően az volt – és ma is az –, hogy a központi tervtárra szükség van, de a rendelet több szempontból alkotmányellenes és sérti a szerzői jogi törvény előírásait is.
2009. március elején levelet írtunk Bajnai Gordon Miniszternek kérve, hogy a rendeletet vonja vissza 30 napon belül, ellenkező esetben kamaránk az Alkotmánybírósághoz fordul. (A levelet tájékoztatásul mellékeljük.)

A levélre még nem kaptunk választ, de 2009. március 31-én a minisztériumban egyeztetést tartottunk, ahol az NFGM és az IRM képviselői is jelen voltak.

Többek között három fő kérdésben kértük a rendelet megváltoztatását:
1. A dokumentáció benyújtására ne a TERVEZŐ legyen kötelezve (hanem az építtető, beruházó, vagy tulajdonos stb.).
2. A szerzői jogok figyelembevétele és betartása a Kormányrendeletben legyen szabályozva.
3. A dokumentációkról szóló adatszolgáltatás, másolás, sokszorosítás stb. csak a terv szerzői jogával rendelkező személy (általában a felelős tervező) és a Dokumentációs Központ között létrejött szerződés alapján történjen.

A 277/2008-as rendelet 2009. január 1-től érvényben van, de sem a rendelet sem a Dokumentációs Központ üzemeltetési szabályzata nem biztosítja az Alkotmány illetve a szerzői jogok védelmét.

A minisztériumok képviselői 2009. április 2-ra ígérték a tárgyalás emlékeztetőjét illetve azt, hogy megteszik a szükséges egyeztetéseket az 1-es pont tekintetében és az intézkedéseket a 2 és 3 pontok kiegészítésére.

Fenti tájékoztatásunkat tagjaink kérésére közöljük, és természetesen minden további levelezésről és megtett intézkedésről is értesítjük tagjainkat.
Természetesen tudomásunk van a tagság egy részének PETÍCIÓ-járól is.

2009. 04. 03.

Eltér István
MÉK elnök


forrás: mek.hu

Vélemények (3)
rokon
2009.05.24.
21:05

Csak hogy a blogos oldalak egybekacsolódjanak a hírközlésekkel:

277/2008-as Kormányrendelet

a MÉK-nél ugyanerről:

277/2008-as Kormányrendelet - a MÉK az alkotmánybírósághoz fordult 

 

Jegesmedve
2009.04.05.
15:13

Bár a kamara nem győzi hangsúlyozni, hogy nem érdekképviseleti szerv, mégis időnként pontosan úgy működik, vagy pontosabban úgy szeretne működni.

A tagság részéről ez teljesen triviális elvárás, csak a kamara vezetőinek nem (a tagsági elvárás abból az egyszerű helyzetből táplálkozik, hogy a legtöbben úgy érzik, hogy nem egy havonkénti reklámújságért - Építész Közlöny - fizetnek 3-5 ezer Ft-ot, hanem  talán azért is, hogy a helyzetükért valaki fel is szólal).

Semmi sem indokolja, hogy egy novemberben megjelent jogszabály miatt, miért csak 3 hónappal később kell tiltakozást benyújtani? Azt a jogszabály kihirdetésének pillanatában kellett vona megtenni és nem most. Egy civil szervezet részére jelenleg csak az Alkotmánybíróság jelenthet bármilyen reményt.

Egy megjelent jogszabály esetében utólagos egyeztetésnek és emlékeztetőnek nem sok értelme van, ettől a jogalkotó nem fog megretteni, ez csak arra való, hogy adminisztráljuk magunkat.

Ide egy tökös ügyvéd kell, olyan mint pl. a szintén civil szerveződésű AutóKlubbé, aki már eddig is számos esetben ért el sikereket és kellett jogszabályt változtatni vagy éppen eltörölni.

Célszerű volna az Építész Kamarának is sokkal keményebben fellépni ilyen ügyekben és a tagjait felszólítani, hogy ne tartsák be ezt a jogszabályt és ha valakit ezért esetleg hátrány ér, akkor a kamara vállalja magára a megfelelő jogi hátteret/segítséget, esetleg próbaperrel vagy bármilyen megengedhető, de hatékony jogi eszközzel.

kamara
2009.04.27.
10:17

@Jegesmedve: Válasz

Koós Miklós úrnak 2009. április 5-i írására (bekezdésenként)

 

 

 

1.      A Kamara mindig azt hangsúlyozza, hogy nem érdekképviseleti szerv, hanem „érdekképviseleti szerv és köztestület”, ez pedig nagy különbség.

Akik pedig érdekképviseletet akarnak, azok alakítsanak szakszervezetet. A Kamara nem az.

Természetesen úgy is működük, csak azoknak az építész kollégáknak, akiknek az érdekeit képviseltük sikeresen, azok nem panaszkodnak.

 

2.      A tagság triviális elvárása érthető. Az Építész Közlönyért azonban egy fillért sem fizetnek sem a tagok, sem a Kamara. Az ugyanis önfenntartó. A kamarai tagok (nem csak nálunk, hanem mindenhol Európában) azért fizetnek tagdíjat, hogy egyáltalán gyakorolhassák a szakmájukat. De általában nem ennyit, hanem sokkal többet fizetnek.

 

3.      A tiltakozást már 2008. júniusában és októberében is benyújtottuk, a jogszabály megjelenése előtt.

 

4.      Nem célunk a jogszabályalkotó ijesztgetése. Mi nem vagyunk csupán civil szervezet, s csak a korrekt egyeztetéseket tartjuk jogszerűnek, értelmesnek és eredményesnek. Mint ahogy most is történt. A rendeletet pedig mindenképpen megváltoztatják a Kamara kiállása miatt.

 

5.      Ügyvédünk van, nem is egy. Sikeresen is végzik a munkájukat. De talán egy 10000 fős kamarának nem feltétlenül kell olyan sztárügyvéd, mint egy 400000 fős civil szervezetnek. Ha mégis kell alkalmaznunk ilyet, akkor a tagdíj 44000 forint helyett minimum 50000 forint lesz, amennyiben a tagság vállalja, hogy fejenként évi 6000-rel többet fizet csak e miatt a tétel miatt.

 

6.      Egyébként 2002-ben éppen dr. Kovács Kázmért, az Autóklub ügyvédjét kértem fel, hogy elvállalja-e a Kamara jogi képviseletét. Feltételeit azonban a Kamara nem tudta volna teljesíteni, és ma sem tudná.

 

7.      Egyetlen köztestület sem szólíthat fel senkit, hogy érvényben lévő rendeletet ne tartson be. Ez törvénysértő, viszont minden hatékony és megengedhető jogi eszközt igénybe veszünk.

 

Üdvözlettel

 

 

 

 

Eltér István

elnök

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

A Salgótarjáni utcai zsidó temető // Egy hely + Építészfórum

2024.03.20. 14:15
9:15

Idén lesz 150 éves Budapest legkülönlegesebb zsidó temetője. Tervezett ide monumentális síremlékeket és ravatalozót Lajta Béla, és számos nagy múltú zsidó család tagjait temették itt el, melyek közül méretében kiemelkedik a Hatvany-Deutsch család mauzóleuma. A temetőt az 50-es években bezárták; különleges hangulatát az ősi motívumokat és modern formákat ötvöző síremlékek, és az azokat fokozatosan visszahódító természet dzsungele adják.

Idén lesz 150 éves Budapest legkülönlegesebb zsidó temetője. Tervezett ide monumentális síremlékeket és ravatalozót Lajta Béla, és számos nagy múltú zsidó család tagjait temették itt el, melyek közül méretében kiemelkedik a Hatvany-Deutsch család mauzóleuma. A temetőt az 50-es években bezárták; különleges hangulatát az ősi motívumokat és modern formákat ötvöző síremlékek, és az azokat fokozatosan visszahódító természet dzsungele adják.

Design

Premontrei templom, Ócsa // Egy hely + Építészfórum

2024.03.20. 14:14
8:50

800 éve épült Magyarország egyik legszebb román kori erődtemploma, a premontrei bazilika. Az Egy hely új részéből többek között kiderül, hogy miként alakult a román, gótikus és barokk stíluselemeinek keveredése, és hogy milyen filmes produkciók díszleteiként szolgált.

800 éve épült Magyarország egyik legszebb román kori erődtemploma, a premontrei bazilika. Az Egy hely új részéből többek között kiderül, hogy miként alakult a román, gótikus és barokk stíluselemeinek keveredése, és hogy milyen filmes produkciók díszleteiként szolgált.