CET 2010.03.13 – 11.00

Nemzeti ünnepünk előtt két nappal, az épülő CET-re bejárást szervezett a sajtó munkatársainak a fejlesztő Porto Investment Hungary Kft. A budapesti Duna part egyik látványosságának ígérkező épület tervezése kapcsán kialakult vita felkavarta a szakmát, a helyszín és a várhatóan szokatlan forma ide vonzotta a médiát, így a mai épületbejáráson tévéstábbal együtt tettem a fejemre a védősisakot. Novemberben elvileg megnyílik, és karácsonyra egy új, multifunkcionális építménnyel bővül a főváros. Márton Imre és John Benfold - a Porto Investment tulajdonosai - mutatták be az épület térszerkezetét és leendő funkcióit. A fejlesztők szerint részben kulturális és szórakoztató, részben turisztikai vonzerejű kereskedelmi funkciókat terveznek ide.

 

CET épületbejárás
 
CET épületbejárás  
CET épületbejárás
CET épületbejárás
CET épületbejárás
CET épületbejárás

A CET – az elmúlt évek sok más budapesti nagy-projektjéhez hasonlóan – nem zökkenőmentes vállalkozás, ahogyan az már a Kortárs Építészeti Központ által rendezett beszélgetésen is kiderült. Jelenleg az épület engedélyezési tervében rögzített építészeti megoldásokon folyik vita a fejlesztő Porto Investment és a tervező Kas Oosterhuis (ONL) között. Mivel a beígért novemberi nyitáshoz szeptemberre el kell készülnie a háznak, a vita veszélyezteti a tervezett határidők betartását.

 

CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás, Márton Imre
 
CET épületbejárás

 

Tekintettel arra, hogy a kereskedelmi és szórakoztatóipari funkciókkal is bővelkedő háznak nagy veszteség lenne az első karácsonyi roham kimaradása, a rövid és hosszú távú érdekek közötti ellentétek egyre feszültebbek. A Duna partjára vetett bálna épül, s bár egyelőre nem tudjuk, hogy a tervező és a fejlesztő közötti vita milyen kimenetelű lesz, külső szemlélőként abban reménykedem, hogy a CET ne az elfuserált építészet újabb mementójaként maradjon meg nekünk, két különböző irányba ható, de azonos intenzitású férfias erő összecsapásának áldozataként.

Pásztor Erika Katalina (kép és szöveg)

CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás - John Benfold
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET
 
CET

CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás
 
CET épületbejárás


 



Mennyire vérlázító, hogy a project táblán az ONL szerepel, miközben az ÉF-on is több cikkben olvasható  hogy Kas Oosterhuisnak sajnos semmi köze sincsen az építkezéshez. [nem érdekel az engterves szöveg....]

Azt mesélték a bejáráson, hogy az eredeti terveket a KÖH elvárásai, meg a OTÉK szabályai miatt kellett módosítani. Sőt állítólag hibásan voltak kijelölve a telekhatárok is. Így lett kisebb a CET feje, így vált rövidebbé a bejárati gyalogos rámpa, és emiatt lett visszabontva a két északi épület első frontja is. 
(Mondjuk én az egész botrányt sem ismerem. Csak amit itt olvashattam róla. Ez viszont egy állítás-egy tagadás.)

Az lehet, hogy a telek is kisebb lett mint a PPP pályázati kiírásában.

De az biztos, hogy a nyertes terv nem felelt meg a kerület (Belső Ferencváros) szabályozási előírásainak.

És mint ahogy ez az utóbbi időben történik, ez nem birálati szempont sem a tervzsürik, sem a tervpályázatok arra felkent - és főleg építész - elíbrálói számára.

(Sőt néha még ők adnak tanácsokat. Pedig, ha megváltoztatjuk a játék szabályait, akkor már attól a perctől kezdve nem ugyanarról a játékról van szó (Wittgenstein után szbadon), azaz nem biztos, hogy más feltelekre ugyanaz az adekvált építészeti válasz a helyes.)

Ryhe

Remélem mindenki jól érezte magát a tegnapi bejáráson (még a kínai sajtót képviselő úr is), és sikerült megfelelően bemutatni a kivitelezés jelenlegi állását. A tervező és beruházó közötti szakmai vita nem érinti a kivitelezést, és az átadási határidőt sem. Meggyőződésem, hogy az acélhéj szerkezet kivitelezője és a tervezésben résztvevő magyar és osztrák mérnökök kitűnő és minőségi munkát végeznek és a végeredményre mindenki büszke lesz.

Köszönjük a részvételt!

Üdvözlettel,

Márton Imre 

Kedves Márton Imre!

Bizonyára elkerülte figyelmét a korábbi kérdésem. http://epiteszforum.hu/node/15257

 A szombati bejáráson - mivel nem vagyok sajtós - nem vettem részt, pedig szívesen megkérdeztem volna Önt személyesen. Ezért megismétlem itt a kérdésemet:

Kedves Márton Imre!

Azt írta, hogy "Bízom a magyar szakemberek tudásában és büszke vagyok arra, hogy világszínvonalú munkát végeznek."

Szeretném megkérdezni, hogy ki a generáltervezője a CET projektnek? Engem személy szerint megnyugtatna, ha tudnánk, hogy melyik tervezőiroda kezében van a minőségi megvalósulás biztosítéka, ami egy ilyen szép és professzionális beruházásnál elvárható.

Újbóli üdvözlettel:

Halasi Péter

 

Tisztelt Beruházó!   Kedves Imre!

Régi jó ismeretségünkre apellálva jelzem - hiszen Te erről bizonyosan nem tudsz - hogy az általad is elismert acélszerkezeti kivitelező egyik, egyáltalán nem jelentéktelen fontosságú tevékenységet amúgy világszínvonalon végző alvállalkozója tartósan nincs kifizetve, ezért a munka blokkolását fontolgatja. 

Mészáros János  +36-30/9330504

nem hiszem hogy pont idevaló hozzászólás hogy ki nincs kifizetve és kinem

én tudok olyat hogy Kas nem fizette ki a munkadíjat és tovább..............

Márton Imrének az a dolga hogy ezerrel nyomja a beruházást és  a szöveget, és eredményesen.


Tartalom átvétel