Város&Víz hallgatói ötletpályázat – bemutatjuk a díjazottakat
![]() |
I. díjban részesült
a 16142. sorszámú pályamű
szerzők: Reznicsek Zoltán, Kozma Gábor építészek
II. díjban részesült
a 16349. sorszámú pályamű
szerző: Botos András építész
III. díjban részesült
a 16411. sorszámú pályamű
szerzők: Kovács Boglárka, Szűts Nóra, Tóth Lea építészek
IV. díjban részesült
a 16461. sorszámú pályamű
szerzők: Eke Dániel, Rubi Anna építészek
V. díjban részesült
a 16392. sorszámú pályamű
szerzők: Bede-Fazekas Ákos, Bőhm Gábor, Eszenyi Zsófia Ilona tájépítészek
VI. díjban részesült
a 16424. sorszámú pályamű
szerzők: Szabó Zsófia Gabriell, Nemes Réka, Osgyáni Réka tájépítészek
Elismerésben részesült
a 16408. sorszámú pályamű
szerzők: Bors Eszter, Gulyás Gábor Gergely építészek
A Bíráló Bizottság tagjai:
- Kálmán Ernő DLA, a zsűri és a Magyar Építőművészek Szövetsége (MÉSZ) elnöke
- Bardóczi Sándor, tájépítész, szakújságíró, a MÉK-TKT vezetőségi tagja
- Pálfy Sándor, építész, BME Urbanisztikai Tanszék vezetője
- Borsay Attila, MCXVI, építész, a MÉSZ titkára
- Arató György, XIII. kerületi főépítész
- Szegő György DLA, építész, a Régi-új Magyar Építőművészet főszerkesztője
- Kerekes György, építész, szociológus
További cikkeink a témában
Legyen most a Duna a Téma!Duna Limes – UNESCO Világörökség projekt
Város&Víz hallgatói ötletpályázat – bemutatjuk az elismerésben részesült munkát
Város&Víz hallgatói ötletpályázat – bemutatjuk a hatodik helyezett munkáját
Város&Víz hallgatói ötletpályázat – bemutatjuk az ötödik helyezett munkáját
Város&Víz hallgatói ötletpályázat – bemutatjuk a negyedik helyezett munkáját
Város&Víz hallgatói ötletpályázat – bemutatjuk a harmadik helyezett munkáját
Város&Víz hallgatói ötletpályázat – bemutatjuk a második helyezett munkáját
Város&Víz hallgatói ötletpályázat – bemutatjuk az első helyezett munkáját
További találatok >>
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- 2728 olvasás
- Küldje el emailben
- Nyomtatható változat


Most erre mit lehet mondani? Ezekből sem lesz az égvilágon semmi, szóval semmit nem is kell. Amúgy figyelemreméltó, hogy ott van az undorsárga híd a borzasztó öntöttvas utánzat kandelábereivel és empire oszlopaival, alája meg miket nem álmodnak a fiatalok... Esetleg ha a felújítással-átépítéssel egy időben eszeltek volna, hogy mi is legyen a szigetcsúccsal, akkor lenne valami realitása az egésznek, így nincs. Már maga a megközelíthetősége is nonszensz, a jelenlegi állapotok szerint: a hídról lemászni a szigetre, hogy onnan visszabattyogjunk a pillérhez. Szóval nem méregdrága műemléki hídépítést követő ötletelés kellett volna ide, hanem okos gondolatok már a legelején. Nehéz, nagyon nehéz.
Kedves László! Akár elhiszed, akár nem: léteznek olyan hallgatói ötletpályázatok, amelyeknek nem az a céljuk, hogy belőlük megvalósult dolgok szülessenek, hanem az, hogy egy adott problémakörben történő mélyebb elmélyedés eredményeként megmozgassák a szüke agysejteket, és egy oda-vissza ható folyamatban szellemi energiákat szabadítsanak fel vagy éppen szakmai vitát generáljanak, csinálva tanítsák a résztvevőket. Az egésznek ennyi a realitása és nem több, gondolkodni pedig sosem késő. Innen nézve pedig nem sok értelme van a fenti kommentednek.