A pályázat eredménye 

I. díjat (bruttó 12 millió forint) nyertek a 15-ös számú pályamű szerzői: 

Felelős tervezők: Keller Ferenc, Hőnich Richárd, Fialovszky Tamás, Sólyom Benedek
Társtervezők: Félix Zsolt, Láris Barnabás, Vajda Barbara, Várkonyi Andrea
Szakági tervezők: Nagy András, Mangel Zoárd, Kun Gábor, Tatarek Péter, Molnár Ferenc, Józsa Gusztáv, Réfy Imre
Munkatársak: Guzmics Annamária, Menyhárt Gergely, Fenes Tamás, Páll András

II. díjat (bruttó 8 millió forint) nyertek a 6-os számú pályamű szerzői:

Felelős tervezők: Müller Mária, Kovács-Andor Krisztián
Társtervezők: Tamás Anna Mária, Szentendrei Antal
Munkatársak: Szabó Miklós

III. díjat (bruttó 6 millió forint) nyertek a 27-es számú pályamű szerzői:

Felelős tervező: Szenderffy Gábor
Szakági tervezők: Kenese István, Cservenyák Gábor, Kotschy András, Takayuki Hikada, Mlakár Vivien
Munkatársak: Tombor Balázs, Klie Ágnes

Kiemelt megvételt (bruttó 5 millió forint) nyert a 10-es számú pályamű szerzője:

Felelős tervező:  Tarnóczky Tamás Attila

Megvételt (bruttó 3 millió forint) nyertek a 22-es számú pályamű szerzői: 

Felelős tervező: Mányi Dániel
Társtervező: Kardos Gábor
Szakági tervezők: Gergely László, Szigyártó Gábor, Papp Péter, Németi Ferenc, Fürjes Andor, Lakatos Gergely, Strack Lőrinc, Gyüre Borbála, Frikker Gizella, Kuruczné Szabolcs Gizella
Munkatársak: Gáti Attila, Lászlófi Károly, Matúz Melinda, Molnár Judit, Pantó Áron, Tari Réka

Megvételt (bruttó 2,25 millió forint) nyertek a 16-os számú pályamű szerzői:

Felelős tervező: Zoboki Gábor
Építész tervezők: Szatmári Gábor, Csizmadi Péter, Koós Marianna, Lőrincz Áron
Építész munkatársak: László Zsolt, V.Szabó Gyula, Országh István, Kovács Andrea, Kovács Eszter, Erőss János, Fejes Gergő, Mazzag Márton, Böhler Péter
Szakági tervezők: Nagy Ágnes, Rhorer Ádám, Bogner Zsuzsa, Strack Lőrinc, Federico Cruz Barney, Larry Kirkegaard
Munkatársak: Köves Tamás, Kemenes Mária, Dr. Rákóczy Tibor, Németi Ferenc, Lakatos Gergely, Losonczi Áron, Rácz Róbert, Csizmazia Géza

Megvételt (bruttó 2,25 millió forint) nyertek a 19-es számú pályamű szerzői:

Felelős tervezők: Kistelegdi István DLA, Ifj. Kistelegdi István DLA
Társtervezők: Emresz Adrienn DLA, Halada Miklós DLA
Szakági tervezők: Borsiné Arató Éva, Baumann Mihály, Hegyi Béla
Munkatársak: Széll Judit, Gondos Szabolcs, Mátételki Ákos, Szabó Bálint

Megvételt (bruttó 2,25 millió forint) nyertek a 26-os pályamű szerzői:

Felelős tervezők: Mórocz Balázs, Vannay Miklós, Szász László, Hajnády Erzsébet
Társtervezők: Kuzniarski Tamás, Berényi Zsófia
Szakági tervezők: Kotschy András, Strack Lőrinc
Munkatárs: Ballai Barnabás

Megvételt (bruttó 2,25 millió forint) nyertek a 35-os számú pályamű szerzői:

Felelős tervező: Vasáros Zsolt DLA
Holicska Ádám, építész munkatárs
Kállay Gábor, okleveles építészmérnök
Kováts Petra, építész munkatárs
Nagy Zsolt, okleveles építészmérnök
Raffay Gergő, akkusztikus
Zikkert Zoltán, okleveles építészmérnök

ZÁRÓJELENTÉS (részletek)

(A teljes Zárójelentés a csatolt dokumentumban olvasható. )
a Pécs Megyei Jogú Város megbízásából meghirdetett
és a MÉK Koordinációs és Logisztikai Kht által lebonyolított,
a Pécsi konferencia- és koncertközpont nyilvános, titkos tervezői versenypályázatáról.

A PÁLYÁZAT LEBONYOLÍTÁSA
A tervpályázat dokumentációját 64-en vásárolták meg.
A meghirdetett határidőre 40 db pályamű érkezett a kiíró székhelyére.
A pályaművek bontására 2007. március 26-án került sor a Pécsi Expo Center – 2. Littke termében.
A Bíráló Bizottság 38 db pályaművet a kiírásnak megfelelően rendben talált. Egy pályamű feladásának időpontja bizonytalan volt. A Bíráló Bizottság a plenáris ülésén úgy döntött, hogy a pályaművet felbontja tekintettel arra, hogy a csomagszelvényt kiállító cég igazolta, hogy a küldemény feladása 2007. március 16-án, tehát határidőben megtörtént.
Egy másik pályamű feladója megsértette a titkosságot, mert a címzéslapon nem a kiírásban szereplő adatok szerepeltek feladóként. Ezt a pályaművet a bizottság a pályázatból kizárta, és nem bontotta fel.
A tervpályázatban az 1-39-as számú pályaművek vettek részt, melyek nem tartalmaztak semmiféle olyan megjegyzést, utalást vagy ábrát, amely a titkosságot sértette volna.

BÍRÁLATI SZEMPONTOK
A felsorolt bírálati szempontok nem jelentettek fontossági sorrendet, a szempontokat a bíráló bizottság egyenlő súlyaránnyal vette figyelembe az egyes pályaművek bírálatánál.
Ezek a következők:
- Az épület középülethez méltó környezetbe illesztése, a helyszín adottságainak figyelembevétele, gyalogos és gépjárművel való megközelítésének, tömegközlekedési kapcsolatainak biztosítása,
- az épület emblematikus karakteres építészeti megjelenése,
- belső elrendezés, a programnak való megfelelőség,
- gazdaságos megépíthetőség és üzemeltetés, energiatudatos építészeti és műszaki megoldások alkalmazása.

A Tervpályázat bírálatának kiemelt szempontjai és összefoglaló értékelés

A Bíráló Bizottság a beérkezett pályaművek értékelése alapján a tervpályázatot eredményesnek és sikeresnek nyilvánítja. A pályaművek építészeti színvonala megfelelt a feladat komplexitásának, és a pályaművek java része a feladatot magas építészeti színvonalon oldotta meg. A tervpályázati kiírásban foglalt főbb értékelési szempontok alapján a főbb építtetői szándékok és építészeti követelmények az alábbiak szerint valósultak meg.

1. Az épület középülethez méltó környezetbe illesztése, a helyszín adottságainak figyelembevétele, gyalogos és gépjárművel való megközelítésének, tömegközlekedési kapcsolatainak biztosítása:
Az épület telepítésével kapcsolatosan a Bíráló Bizottság megítélése szerint az Universitas sétánynak a 48-as tértől a Balokány-ligetig való végigvitele és a sétány környezetének városi parkként való kezelése kívánatos. Ugyancsak fontos a tervezett épületnek ezzel a sétánnyal, de ugyanakkor a Zsolnay utcával való méltó kapcsolata, az épület előterének kialakítása. A Bíráló Bizottság előnyben részesítette azokat a pályaműveket, melyeknél a bejárat és a nagyterem fő megközelítése terepszintről történik.
Az épület gazdasági és gépkocsival való megközelítését a Bíráló Bizottság a vasút felőli oldalon javasolja megoldani.
A parkolást leggazdaságosabban a felszíni vagy terepszint alá helyezett parkolókkal és nem épület alatti garázzsal lehet megoldani.
Ezen szempontoknak leginkább a 10., 15., 27. bírálati sorszámú pályaművek felelnek meg.

2. Az épület emblematikus karakteres építészeti megjelenése:
Kiemelten fontosnak tartotta a Bíráló Bizottság, hogy a tervezett épület úgy képviseljen magas építészeti színvonalat és legyen egyúttal emblematikus is, hogy ne feledkezzen meg a városi lépték és a környezet sugallta szerénységről, és legyen egyúttal méltóságteljes és reprezentatív. Ezt a törekvést leginkább a 6., 10., 15. sorszámú pályaművek képviselik.

3. Belső elrendezés, a programnak való megfelelőség:
A Bíráló Bizottság előnyben részesítette azokat a pályaműveket, amelyek racionális, gazdaságos és funkcionális alaprajzuk mellett képesek voltak látványos, nagyvonalú és téri értékekben gazdag közönségforgalmi területeket létrehozni.
Ez a törekvés leginkább a 6., 15., 27. sorszámú pályaműveknél érvényesül.

4. Gazdaságos megépíthetőség és üzemeltetés, energiatudatos építészeti és műszaki megoldások alkalmazása:
Tekintettel az épület megvalósításának fontosságára ezek a szempontok a díjazás és a megvételek egy részének kiválasztása során döntő szerepet játszottak.
A gazdaságos megvalósítást a tömör és funkcionális alaprajzok mellett a terekkel való takarékosság és az anyagok és szerkezetek gazdaságossága befolyásolja. Ugyanakkor a Bíráló Bizottság azokat a pályaműveket részesítette előnyben, amelyeknél ezek a szempontok egyenlően érvényesültek és semmiképpen sem mentek az építészeti kvalitás rovására.
A gazdaságosság szempontjainak főképp a 6., 10., 15. pályaművek feleltek meg.
A leginkább környezettudatos terveknek a Bíráló Bizottság a 10., és 15. számú pályaműveket tartotta, ugyanakkor sajátos ökológiai szemléletei miatt kiemeli a 19. számú pályaművet.

A TERVPÁLYÁZAT HASZNOSÍTÁSÁNAK MÓDJÁRA ÉS LEHETŐSÉGEIRE TETT AJÁNLÁSOK
A Bíráló Bizottság ajánlja Kiírónak, hogy az első díjas pályamű tervezőjével a tervezési szerződést mielőbb kösse meg. Az első díjas pályamű a Bíráló Bizottság megítélése szerint a Kiíró szándékait maradéktalanul és magas építészeti színvonalon megvalósítja. Ugyanakkor színpadtechnikai és akusztikai megoldásai az épület programját meghatározó helyi művészeti szakemberekkel, folyamatos konzultáció során további finomításra és szakszerű továbbtervezésre szorulnak. A tervezett épület környezetével szoros összefüggésben van, nélküle nem fejti ki az elvárt hatást, ezért a Bíráló Bizottság javasolja Kiírónak, hogy az épület közvetlen és tágabb környezetének méltó megvalósítását is tűzze ki célul.
A díjazásban részesült pályaművek kiválasztásánál a Bíráló Bizottság fő szempontja az volt, hogy azok is maradéktalanul teljesítsék a gazdaságos megépíthetőség követelményeit, és magas építészeti színvonalat képviseljenek.
A Bíráló Bizottság javasolja Kiírónak, hogy a megvételben részesített pályaművek felhasználható műszaki és építészeti értékeit a továbbtervezés során a tervezővel való egyeztetés alapján a lehető legteljesebb mértékben értelemszerűen építse be. Ez fokozottan vonatkozik a kiíró színpadtechnikai és akusztikai elképzeléseinek megvalósítására, különös tekintettel a zenés színházi produkciók bemutatására.

A BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ÖSSZETÉTELE
Elnök: Tasnádi Péter polgármester (Pécs MJ. Város Önkormányzata)
Társelnök: Wagner Péter DLA, építészmérnök (Magyar Építész Kamara)
Szakmai titkár: Domonkos Ádám építészmérnök (Magyar Építész Kamara)
Tagok:
Tima Zoltán építészmérnök (Magyar Építőművészek Szövetsége)
Horváth Zsolt igazgató (Pannon Filharmonikusok-Pécs)
Bagoly Attila építészmérnök (Pécs MJ. Város Polgármesteri Hivatal)
Sulyok Balázs építészmérnök (Dél-dunántúli Építész Kamara)
Dr. Eckart Rosenberger építész (Fellbach város)
Peter Zinganel építész (Graz város)            
Antal József építészmérnök (Országos Lakás és Építésügyi Hivatal)
Márton András színművész (Pécs MJ. Város Önkormányzata)
Megfigyelők:
Saltarelli Erika, a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség delegáltja
az Oktatási-és Kulturális Minisztérium delegáltja
Jogi szakértő:
Dr. Illés Judit – hivatalos közbeszerzési tanácsadó