5. Cygnus (2. sz. terv)
Katona Vilmos, Vukoszávlyev Zorán PhD építészek
Konzulens: Marosi Bálint építész
Részletes bírálat:
Nagy Tamás:
Tervezők nem ismerték fel a program felbontásából adódó funkcionális és építészeti értékeket: a feladatot egy épülettömegben oldották meg. Ezáltal persze a szinte elkerülhetetlen ütemezés komoly nehézséget jelentene.
A két épülettestből összeragasztott együttes önmagában is ellentmondásos, mintha két különböző léptékű épület állna egymás mellett. Az aránytalanul magas torony indokolatlan monumentalitást kölcsönöz a tervnek. Az épületegyüttes túlzottan zárt az utca felé, az egy ponton, zsilipszerűen kialakított bejárat barátságtalan gesztus a külvilág felé.
A saját, akár csak félig nyitott kert nagyon hiányzik a tervből.
Fenti hiányosságok miatt a tervet a „C” kategóriába soroltam.
Nagy Béla:
Az egy tömegbe összefogott épület kedvező funkcionális elrendezést valósít meg.
A több ütemben történő megvalósíthatóság azonban igen problematikus. Igen gazdaságtalan a pincébe helyezett, és a programhoz képest túlméretezett urnatemető.
A templom és a torony tömege túlméretezett. A templomtér térfogata nemkívánatos nagyra sikeredett.