Tartalék ATS központ (ANS-III épület) - Légiforgalmi irányító központ tervpályázat
Megvételt nyert pályázat (16. számú)
Óbuda Építész Stúdió Kft.
Tervezők:
Plájer János, Peschka Alfréd, Csernik Tamás, Egervári Tímea, Erdélyi Adrienn, Galambos Péter, Geiszter Róbert, Maza Orsolya, Olbert Krisztián, Volkai János, Pavlics György, Labádi Mihály, Balázs Judit
Megvételt nyert pályázat (16. számú)
Óbuda Építész Stúdió Kft.
Tervezők:
Plájer János, Peschka Alfréd, Csernik Tamás, Egervári Tímea, Erdélyi Adrienn, Galambos Péter, Geiszter Róbert, Maza Orsolya, Olbert Krisztián, Volkai János, Pavlics György, Labádi Mihály, Balázs Judit
Részletes bírálat:
Az épület hosszirányú kiterjedése lehetővé tett egy melléképületet (hulladéktároló, teherporta, aggregátor) a telek keleti szélén azonban emiatt a további telek beépítésével zártsorúság nem hozható létre, de a javasolt kollektor park ezt nem is igényelné.
Az épület funkciós tagolása, a nagy "tételek" szintjén rendben van, a kiírásnak többé-kevésbé megfelel. Védendő nagyterek mind a homlokzat mellé kerültek.
Az ANS gépkocsi bejáratát szakszerűen az épület keleti végén oldja meg, innen mélyvezetésű úton lehet a területet feltárni és a ház alatt parkolókat ls. A rendszer működik, a 170 autót kiszolgálja.
A beépülési-építészeti koncepciója világos: tömbszerű testtel kalkulál, melybe finom eszközökkel utalásokat visz az ANS II architektúrájára. Néhol nem csak utalást, hanem reprodukálást is, ami azonban megengedhetetlen.
Az utcai homlokzatai túl zártak, az egész ház túlzottan befelé fordul, ami a falszerűség túlzó, de meg nem értett használatából származik. A földszinten mély lőtérszerű nyílásokat adó alaprajzi helyzetet teremt, amelyek a falakat indokolatlanul felvastagítják, illetve a bejárat fölötti nagyfal befordítása is ellenkezik a mű építészeti szándékával.
Az ANS II-re való tekintettel megkérdőjelezhető a bejárat elhelyezése, azaz hogy a bejárat az udvarból nyílik.
A gépkocsiforgalom kedvezően megoldott, a csapadékszikkasztót is "megmenti" ezáltal. A pályamű a funkcionális kérdéseket jól kezeli, illetve oldja meg. A terv lapjainak rajzi színvonala jó, a modell kedvezően szolgálta az építészeti szándék megértését, előnyeire és hátrányaira is rámutatott.
A bíráló bizottság a tervet 2.000.000 Ft-os megvételben részesítette.
