Újpest, Szent István tér
”A pályamű a tervezési területet a Károlyi szoborkert burkolat-rendszerének ritmusát követve, de abból a rendezvénytér határvonalától kilépve nagy gesztusokkal oldja meg.” Megvételben részesült pályamű,
Építész Kaláka Kft.
vezető tervezők: Kalo Emese, Pásztor József, Halmos Tamás
Megvételben részesült 21. sorszámú pályamű
Építész Kaláka Kft.
vezető tervezők: Kalo Emese, Pásztor József, Halmos Tamás
munkatársak: Dudics Krisztián, Gacsályi Zsolt
látványtervek: Dénes György
kertépítészet: Kedves Zsófia
épületgépészet: Erhardt Lajos, Erhardt Péter
Részletes bírálat:
A pályamű a tervezési területet a Károlyi szoborkert burkolat-rendszerének ritmusát követve, de abból a rendezvénytér határvonalától kilépve nagy gesztusokkal oldja meg. A rendezvénytér számára javasolt felület talán kissé túlméretezett, ráadásul – mivel a tér zöldfelületi elemei a keleti oldal két szélére szorulnak – a burkolt felület a teret szinte teles hosszában átszeli. Ezen a kedvezőtlen arányon próbál enyhíteni a katolikus templomtól délre lévő térrész berendezése, melynek utcabútorai kissé szétszórtak, így nem tud megfelelően érvényesülni a haránt irányú burkolati sávok „összehúzó” hatása. A terv a rendezvényteret időszakosan működő vízjátékkal tagolja. A terv a déli térfalat szegélyező korzóval párhuzamosan javasolja egy közel 15 m-es zöld-sáv kialakítását és ennek határvonalára illeszti a virágpiac épületének súlyosabb elemét, ám a teret így teljes hosszon szegélyező zöldfelület a rendezvényteret leszűkíti és Kemény Gusztáv u. torkolatában a funkció nélküli gyepes felület idegenül hat. Ezt az ellentmondást a grófi tengely jelzésére szánt, a füvesített területet átmetsző „átjáró, rácsos híd” sem tudja feloldani.
A virágpiac épületére tett javaslata jó léptékű, kétszintes transzparens csarnok, mely a tér felől is megfelelően, bár kissé sematikusan jelenik meg. Jó gondolat a „zöld homlokzat” ellenére kissé súlyos déli épületszárny funkcionális felnyitása a korzó felé és a felszíni kerékpártároló megfelelő elhelyezése, viszont az emeleti galéria megközelítése eldugott, felülete minimális és funkcionális tartalma is kétséges. A homlokzati „zöld-burkolat” megfelelő kialakítás esetén érdekes megoldás lehet, bár a tetőre való átforgatása több műszaki-karbantartási kérdést is felvet.
A pályamű a hármas funkcionális térrendszer egyensúlyát nem tudja megoldani, az agóra – bár némileg differenciált megoldásokkal, de – lényegében a Károlyi szoborkertig tart, ennek következtében a téren a burkolt felületek uralkodnak. Ezt mintegy ellensúlyozni próbálja a tervben a virágpiac zöld függönyfallal való gazdagítása. A vertikális kert építési és fenntartási költségei relative magasak lehetnek, amennyiben az az egyszerű kúszónövényeknél több és változatosabb zöld falat jelent. Magyarországi klímaviszonyok között a „télen is zöld”, epifitonokból, évelőkből kialakított vertikális kert tél-állósága nem bizonyított, ezért tűnik irreálisnak a virágpiac épülete esetében ez a zöld homlokzat. A terv érdeme a déli sétány kialakítása, a tér programjának bővítése teraszokkal, szabadtéri vendéglátóhelyekkel. A pályamű kertépítészeti javaslatai között a növényalkalmazási terv helyenként kifogásolható. A fásítási javaslatok közül a Sorbus torminalis fasor a déli térfal mentén jó, másutt a Fraxinus excelsior viszont nem fogadható el, mert a magas kőris nem ide való. A növénykazetták, növényfelületek geometrikus formavilága, homogén kiültetése meglehetősen monoton, unalmas kerti képet eredményez.
A háromszintes mélygarázshoz a Kemény Gusztáv u. felől tervez le- és felhajtót. Ez a terv garázstechnológia szempontjából az egyik legjobban sikerült megoldást tartalmazza. Külön dicséretes a parkolóház közepén kialakított szinteltolás, így az egyik zárófödém fölött már fák is elhelyezhetők a nagyobb földtakarás következtében. A garázs hőszivattyú-hővisszanyerő szellőztető rendszere a mai kor technikai színvona-lának megfelel.
A pályaművet – értékes részletmegoldásaira tekintettel – a Bíráló Bizottság bruttó 700.000.- Ft összegű megvételben részesítette.
