| CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY
Épülettervek/Középület

"Művészeti Campus létrehozása a Pécsi Tudományegyetemen, oktatási és szolgáltatási épületegyüttes kialakítása"

1/0
Hirdetés
1/0
Épülettervek/Középület

"Művészeti Campus létrehozása a Pécsi Tudományegyetemen, oktatási és szolgáltatási épületegyüttes kialakítása"

2005.12.07. 08:43

Projektinfó

Földrajzi hely:
Pécs, Magyarország

Vélemények:
1

Letölthető dokumentumok:

A tervpályázat eredménye

A tervpályázat tárgya: A Művészeti Kar központi épülete építési telkén lévő meglévő épületegyüttes részleges bontásával, illetve új épületek építésével "Művészeti campus" létrehozása a Pécsi Tudományegyetemen, egy telekre koncentrált oktatási és szolgáltatási épületegyüttes kialakításával.

A tervpályázat eredményeinek összefoglaló értékelése

Az adott helyszín a város egyik legértékesebb zöldterülete; hatalmas fákkal, gazdag növényzettel, a kertben álló főépülettel, amelynek eredeti építészeti minősége jónak mondható. A bíráló bizottság azokat a terveket részesítette előnyben, amelyek maximálisan óvták a zöldterületet, ennek érdekében koncentráltan építkeztek, a meglévő épületet jól integrálták az együttes egészébe.

A nagyon terjeszkedő, sok elemből épülő javaslatok a túlépítés veszélyét hordozták magukban, bizonytalan forgalmi zavarokat támasztva az együttesen belül. A régi főépület hasznosításánál célszerű megoldásnak bizonyult az adminisztratív, vagy a zenei részlegek ide történő elhelyezése, amely akusztikai előnyöket is jelentett a hagyományos szerkezetű épületen belül. Az emeletráépítéssel kísérletező javaslatok kedvezőtlen eredménnyel jártak - különösen a nagy előadóterem épület tetején történő elhelyezése támasztott kedvezőtlen építészeti megjelenést és belső forgalmi zavarokat.

A környezet karakterének megóvása érdekében a pályázók egy része zöldtetős épületekkel kísérletezett, de kevesen voltak, akik beépítési karakterrel is tudták ezt indokolni. A "szőnyegszerű" vagy a "felhasított" földművek elfogadható építészeti konceptet eredményeztek, de magukban hordták annak ellentmondását, hogy az iskola programjának nagy része a föld alá került, eltemetkezett.

A bíráló bizottság előnyben részesítette azokat a pályamunkákat, amelyek alacsony épületmagassággal bírtak és fő funkcionális egységei (műtermek, műhelyek) közvetlen környezeti kapcsolatot teremtettek.

A pályázók többsége nehezen birkózott meg a gépkocsik elhelyezésével, sokféle ötlet született. A többsége a megoldásoknak részben fedetten helyezte el a parkolókat. Az északi telekhatáron elhelyezett a tereplejtést kihasználó parkoló lemezes megoldás (10 pályamű) előnyös telepítést adott, viszont távol került a főbejárattól, ellentétben például az 1. számú pályamunkával, amely a személyi és gépkocsi forgalom egy irányból történő feltárását adta. Összességében a bíráló bizottság azokat a javaslatokat tartotta jónak, melyeknél nem a parkolók elhelyezése dominált a zöld területek kárára.

A pályázati kiírás vitatott funkcionális lépcsőzetessége (csökkentett I., II.), ugyanakkor erőteljesen megcélozni kívánt építészeti üzenete, a bírálatot abba az ésszerű irányba terelte, hogy a tervek funkcionális - gondolati - építészeti lehetőségeit elsősorban a különböző funkcionális lépcsőkben való változatlan érvényességük tükrében vizsgálhatta. A kiírás ezen sajtossága a pályaterveket is kissé abba az irányba "húzta", hogy pályázók többsége kiemelten kezelte az építészeti üzenet tisztaságát a funkcionális részletek precizitása helyett.

A kiírás térprogramjának három lépcsős megfogalmazása - mely a program gazdagságát és összetettségét kívánta érzékeltetni - a pályázók többségénél bizonytalanságot okozott. A tervek több esetben keverték az egyes ütemek programjait. E mellett kevesen értették meg azt az elvárást, mely a bővítés lehetőségeinek bemutatására vonatkozott.

A bíráló bizottság előnyben részesítette azokat a javaslatokat, melyek valamilyen módon utaltak a fejleszthetőség lehetőségére, vagy eleve a bővített program megvalósításának lehetőségét vázolták fel.

A terveknek az adott funkciót megjelenítő, a környezethez kapcsolható építészeti stílusa nagyon heterogén. A pályamunkák közül több vagy sematikus megjelenítésre, vagy a kérdéskör megkerülésére törekedett. A bíráló bizottság előnyben részesítette azokat a javaslatokat melyek visszafogott, ugyanakkor markáns építészeti megjelenést próbáltak felvázolni.

Összességében a bíráló bizottság azokat a javaslatokat tartotta jónak, melyek a kiírás elvárásait komplex módon próbálták teljesíteni, az egyes elvárások túlzó hangsúlyozása nélkül.

A pályázók által készített költségbecslések négyzetméter árai igen nagy szórást mutatnak. A bíráló bizottság ezeket kritikával kezelte, és a kb.300 e Ft /nettó m2 árat találja elfogadhatónak.

A pályázat eredménye:

1. 3.000.000,- Ft-os I. díjban részesültek az 1.bírálati sorszámú ajánlat szerzői:
Szerző: Pelényi Margit
Iroda: Du-Plan Kft.
Tervezők: Pelényi Margit, Ruppert Gábor, Pártényi Zsolt, Horváth Kolos

2. Rangsorolás nélküli díjban részesült 1.750.000 Ft-os összdíjazással a 15. bírálati sorszámú ajánlat szerzői:
Szerző: Janesch Péter
Iroda: Minusplus Kft.
Tervezők: Janesch Péter, Alexa Zsolt, Rabb Donát, Schreck Ákos, Bernard Bea, Francesca Oliveri

3. Rangsorolás nélküli díjban részesült 1.750.000 Ft-os összdíjazással a 18. bírálati sorszámú ajánlat szerzői:
Szerzők: Puhl Antal DLA
Iroda: Puhl Antal Építész Irodája Kft.
Tervezők: Puhl Antal, Dajka Péter, Füzesi Katalin, Szepesi Zoltán, Hatolkay Márta, Kalmár Zsolt, Oltvai András, Kovács György, Borsiné Arató Éva

A megvételben részesített pályaművek szerzői és munkatársai a következők:

Rangsorolás nélkül megvételben részesült 600.000,- Forintos összdíjazással a 10. bírálati sorszámú terv.
Szerző: Félix Zsolt DLA
Iroda: Építész Stúdió Kft.
Tervezők: Félix Zsolt DLA, Sólyom Benedek

Rangsorolás nélkül megvételben részesült 600.000,- Forintos összdíjazással a 12. bírálati sorszámú terv.
Szerző: Lukáts István, Rádóczy (f) László
Iroda: PÉCSÉPTERV STÚDIÓ Kft.
Jogosult tervezők: Lukáts István és Rádóczy (f) László
Munkatársak
kerttervezés: Böszörményi Krisztina
akusztika: Wittner Kálmán
gépészet: Jeszták Urszula
városrendezés: Csaba Gyula, Béres Gábor

Nem díjazott pályaművek:

A Bíráló Bizottság tagjai:

  • Dr. Aknai Tamás elnök (kiíró képviselője)
  • Török Ferenc DLA társelnök (felkért építész)
  • Bede István szakmai titkár (felkért építész)
  • Dr. Fiala István tag (Oktatási Minisztérium)
  • Lajtai Zoltán tag (Magyar Építész Kamara)

Vélemények (1)
prince
2008.02.20.
14:12

Sziasztok!

Hátha tud valaki valamilyen infót,elkezdődött már az építkezés?

Pécsnek írtó nagy lehetőségei vannak(lesznek),de a legjobb irányban halad,hogy jó "magyarosan" elcsesszék...bocs a szóhasználatért,de tényleg!!

 

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

A Salgótarjáni utcai zsidó temető // Egy hely + Építészfórum

2024.03.20. 14:15
9:15

Idén lesz 150 éves Budapest legkülönlegesebb zsidó temetője. Tervezett ide monumentális síremlékeket és ravatalozót Lajta Béla, és számos nagy múltú zsidó család tagjait temették itt el, melyek közül méretében kiemelkedik a Hatvany-Deutsch család mauzóleuma. A temetőt az 50-es években bezárták; különleges hangulatát az ősi motívumokat és modern formákat ötvöző síremlékek, és az azokat fokozatosan visszahódító természet dzsungele adják.

Idén lesz 150 éves Budapest legkülönlegesebb zsidó temetője. Tervezett ide monumentális síremlékeket és ravatalozót Lajta Béla, és számos nagy múltú zsidó család tagjait temették itt el, melyek közül méretében kiemelkedik a Hatvany-Deutsch család mauzóleuma. A temetőt az 50-es években bezárták; különleges hangulatát az ősi motívumokat és modern formákat ötvöző síremlékek, és az azokat fokozatosan visszahódító természet dzsungele adják.

Design

Premontrei templom, Ócsa // Egy hely + Építészfórum

2024.03.20. 14:14
8:50

800 éve épült Magyarország egyik legszebb román kori erődtemploma, a premontrei bazilika. Az Egy hely új részéből többek között kiderül, hogy miként alakult a román, gótikus és barokk stíluselemeinek keveredése, és hogy milyen filmes produkciók díszleteiként szolgált.

800 éve épült Magyarország egyik legszebb román kori erődtemploma, a premontrei bazilika. Az Egy hely új részéből többek között kiderül, hogy miként alakult a román, gótikus és barokk stíluselemeinek keveredése, és hogy milyen filmes produkciók díszleteiként szolgált.