Dunakapu tér - Duna-korzó ötletpályázat

Részlet a műleírásból
„A koncepció vezérfonala a piaci és rendezvénytéri funkció megőrzése, a Duna felé való nyitás, a város életében betöltött szerep erősítése,... az adottságok elfogadása, a racionalitás talaján élló visszafogott építészeti hozzáállás.”
A terv határozottan, egységesen, tisztán és törés-mentesen megfelel a saját maga elé kitűzött elvárásoknak, a tudatos koncepciónak. Egyértelmű hitet tesz a tér mára kialakult építészeti és funkcionális helyzetének megőrzésére és kismértékű erősítése mellett. Azaz állítja és tartja: a Duna-kapu tér lényegében ne változzon! A Duna-korzóra voltaképpen ugyanezt állítja, még ha itt látványosabb is az elmozdulás.

Tervezett megoldások
Építészeti kialakítás:
Városképi szempontból a tárgyi mű szinte tökéletesen megvalósítja a pályázatot előkészítő Építész Műhely /”Duna-Party Véleménytérkép”/ elképzeléseit-ajánlásait koncepcióját. Ebben benne foglaltatik a tér és korzó alá javasolt mélygarázs funkció is- mellyel nem különbözik a többi pályaműtől.
A Duna-kapu teret látkép szempontjából alig érinti. Csak a nyilvánvalóan szükséges felépítményi beavatkozásokat javasolja.
Ugyanilyen szépen, tisztán de határozottan tesz hitet a Duna-korzó nyitott, de mégis pontosan elhelyezett építészeti arculat-alakítása mellett. Vagyis morfológiájában tökéletesen vezeti át a városképet a volt „Elevátor-ház” hatalmas és mai kiépítésében eltúlzott tömege, a Duna-kapu tér nyitottsága és a Püspökvár két tornya között! Urbanisztikailag hibátlan megoldás!
Rendkívül szép, környezet- és emberbarát a korzó-Duna kapcsolat megoldása!
A Korzóra javasolt öt torony ellentmond a kiírásban említett (jól lehet nem kizáró okként definiált) szempontnak. Ennek ellenére formai szempontból indokolhatóak és támogathatók, sőt kívánatosak (is) lehetnének, ha nem keltenének funkcionális és ebből következő használati és utcaképi kételyeket: A tervező által javasolt, de megoldatlan és átgondolatlan hasznosítás kétessé és esetlegessé teszi a városképi megjelenést. Szinte bizonyosan lehetetlen a megcélzott és elvárt „transzparens” jelleg biztosíthatósága. Funkcionalitása pedig több, mint kétséges.

Összefoglaló értékelés
Mindent figyelembe véve és egybevetve az adott terv sok információt csak „kódolva”, rejtvényszerűen ad meg (pl. föld alatti parkolások). Egyes elemeiben nehezen megfejthető, illusztratív és talányos. Ugyanakkor rendkívül átgondolt és mély város iránti elkötelezettségeket hordoz. Mint ilyen, szakmai szempontból kiemelkedően szép pályamű.
Nagy és erős ambivalenciája a bírálókat /mind a szakmát, mind a várost/ kategorikus döntések meghozatalára kényszeríti:
Ha elfogadható az, hogy a tér funkcióját és karakterét hosszú távon is a jelenleg kialakultak szerint akarja a város elképzelni. (konzerválni)..., továbbá, ha elfogadható, hogy a városképi-, morfológiai (sziluett-építtett-tömegformálás) szempontok a Duna-korzón erősebbek a funkcionális és hasznosítási kételyeknél, akkor ez a legjobb tervek egyike – ha éppen nem a legjobb!
Azonban: Ha több elvárásunk van a Dunakapu-térrel szemben, mint „egyszerű” (alig strukturált) piactér, valamitn a közösségi-kulturális szempontból inkább „közhasznú”, mint látványos (azaz inkább működő, lüktető mint érezhető és átélhető) korzót szeretnénk..., nos ezesetben ez a terv nem a győztesek közé kívánkozik.

Révi Zsolt, opponens