Harmadik alkalommal zajlott le az epiteszforum.hu szervezésében az Erzsébet téren a Földalatti beszélgetések szakma, politika, gazdaság és közélet viszonyát firtató rendezvénye. A sorozat keretében a közelmúltban lezárult, jelentős változásokat és beruházásokat előrevetítő pályázatok díjazott és érdekesnek ítélt munkái kerülnek terítékre, és a prezentációk után szó kerül a beruházások utóéletéről, a tervezés folytatásáról és következményeiről.
A november 29-i estén a szakmailag igen sikeresnek ítélt Kopaszi gát - Fedett vízi élménypark projekt díjazott pályamunkáit vitatták meg a jelenlévők. A program a Belvároshoz közel eső, egykor igen népszerű, mára azonban lepusztult terület rehabilitációját tűzte ki célul, a kerületi önkormányzat és két befektető cég (Eravis Ingatlanforgalmazó Rt., Arago Befektetési Holding Rt.) közös beruházásának keretében.
Mint ismeretes, az egyértelműen kiemelkedő színvonalú pályázat folytatásával kapcsolatban kétségek merültek fel - mint más esetben annyiszor, itt sem egyértelmű, hogy az első díjat nyert csapat (Kapy Jenő DLA, Kalmár László, Zsuffa Zsolt, Murka István) folytathatja a tervezést.
Az este a díjazott pályaművek bemutatásával kezdődött, az első díjat nyertek mellett a megosztott díjat nyert két másik: Turányi Gábor DLA és munkatársai, valamint a projektre alapított Öböl Art Konzorcium (Szécsényi Építőipari Rt., EEA Budapest Kft.) munkáit prezentálták a pályázók. A felvezetést Kapy Jenő 'Projektvilág és információs hálózat az építészetben' című rövid előadása követte, amelyben a magyarországi nagy beruházásokról szerzett ismereteit foglalta össze.
A három díjazott pályamunka három markánsan különböző hozzáállást mutatott fel a terület továbbfejlesztésében: az első díjazott a földnyelvet alig érintő, a helyi, kisléptékű építkezés térbeli struktúráját folytató és az üzleti funkciók mellett alapvetően továbbra is mindenki számára hozzáférhető tér- és parkrendszert vázolt fel. Az Öböl Art Konzorcium munkája a vízi élménypark témakörét dinamikusabb, a mai világvárosi kultúrát megcélzó formavilággal közelítette meg, Turányi Gábor pályamunkája pedig a korábbi építkezések karakterét megidéző beavatkozást javasolt.
A bírálók értékelési szempontjait is bemutatva Skardelli György, a zsűri tagja elemezte a pályaműveket és az azok által felvetett, a helyszín identitását és a magyar építészet lehetséges megújulását vizsgáló kérdéseket. Mint a jelenlévő összes zsűritag, ő is megerősítette, hogy a befektetőknek az első díjas pályaművet javasolja megépíteni.
A befektető Öböl XI. Kft. tulajdonosának képviselője megerősítette, hogy - ahogy a kiírásban is benne volt - az első három helyezettel tárgyalnak tovább, és később döntenek a végleges megbízásról, de erre vonatkozó konkrét időpontot nem jelölt meg. A kerület főépítésze zsűritagként és a másik résztulajdonos kerületi önkormányzat képviselőjeként szintén az első helyezett mellett érvelt, ugyanakkor kijelentette, hogy egy ekkora beruházás esetén nem vitatható el a döntés joga a beruházótól. A pályázatkiírásból felolvasott, a Kamara tervpályázati szabályzatára hivatkozó szövegrészlet viszont nem deklarálta egyértelműen sem az egyik, sem a másik verziót: kötelezővé tette a 'díjazottal' való szerződést a projekt egészére vagy részére.
A kialakult helyzetről szóló vitában több hozzászóló kifogásolta, hogy tulajdonképpen a nem teljesen tisztán kommunikált, akár másodiknak is nevezhető fordulóban dől majd el, hogy ki lesz a nagyjából húszmilliárdos projekt tervezésével megbízott tervező csapat.
Szemerey Samu
Meghívottak:
Schneller István dr., Budapest főépítésze; Schreffel János, a XI. kerület főépítésze; Szalay Zoltán, az Öböl XI. Kft. ügyvezetője; Skardelli György építész, a zsűri tagja
Az I. díjban részesült pályamű szerzői: Kapy Jenő DLA, Kalmár László, Zsuffa Zsolt, Murka István
A két, megosztott díjban részesült pályamű szerzői: Turányi Gábor DLA és munkatársai
valamint az
Öböl Art Konzorcium: Birkás Gábor / Szécsényi Építőipari Rt., Z. Halmágyi Judit / EEA Budapest Kft.
Házigazda: Pásztor Erika Katalina és Vargha Mihály