Komáromban a vízpartok szeparálódása, a városmag betokozódása nem új keletű probléma - a 19-20. század iparosodásához köthető, Észak-Komáromban a hajógyár kialakításával szakadtak le az egykor előszeretettel használt fásított, part menti ligetek, dél Komáromban pedig a vasút zárta el az akkor még kialakulóban lévő települést a Duna-parttól. Mindkét város kissé önmagába fordult, nincs kapcsolat a lakosok és a Duna között.
Diplomamunkám egyik célja ennek a kapcsolatnak a megerősítése Dél-Komáromban, az Erzsébet hídi hídfőnél.
Komárom erősségei
Helyszín
Észak-, és Dél-Komárom egyedüli közúti összeköttetése az 1892-ben épült Erzsébet híd. Az egykor enyhébb forgalomra tervezett hidat mára kinőtte a két város, és a napjainkra a város szimbólumává vált szerkezeten a gyalogos, kerékpáros és gépkocsis közlekedés nehezen fér meg egymás mellett. Ezen probléma legkoncentráltabban a híd magyarországi hídfőjénél jelentkezik, ahol ráadásképp a folyamatos, koncepciótlan beépítések zsúfolttá tették azt.
A szűk területen, amely két híd, az Erzsébet híd és a vasúti híd közé szorult két középület található: a hídfő keleti szegletében a határőrség épülete, a nyugatiban a Nemzeti adó- és vámhivatal épülete. A hídfőről levezető út támfalához ragasztva további építmények (raktárak) is épültek, amelyek a határőrség épületével egyetemben jelenleg kihasználatlanok.
Tervezés
A város területet érintő tervei:
A helyszín ízét a két híd (Erzsébet híd, vasúti híd) furcsa összhangja adja: a határozott megjelenésű 19. sz.-i acélhíd felvezetését eleinte úgy éreztem elrontja az előtte elhelyezett satnyább vasúti híd, hiszen eltakarja a meghatározó dunai hídfőt, így sokáig a vasúti híd elbontásán, és egy lemezhíddal való helyettesítésén gondolkoztam. Továbbgondolva viszont ez a fura helyzet előnyére válhat a területnek: a vasúti híd inkább egyfajta „elő hídként”, kapuként szolgál, a két híd közti terület pedig előtérként, elosztó térként – tehát a két híd szervesen kapcsolódik egymáshoz, a kialakult helyzet pedig egyedülálló, megőrizendő.
Főbb lépések:
Kerékpáros szállások
A szállások nem egy exkluzív, összkomfortos kényelmi szintet céloznak meg, hanem egyszerű tisztálkodási, pihenési, közösségi, feltöltődési lehetőséget nyújtanak a kerékpáros útvonalon lecsorgó kisebb, nagyobb turistacsoportoknak.
A kerékpárok tárolása a parton történik, a szállások viszont egy elbontásra szánt teherhordó uszály rakodóterében zárt kubusokként jelennek meg. A téglatestek két- és nyolcágyas szobákat tartalmaznak. A testek közti fedett nyitott terek zártabb, bensőségesebb közösségi terek, az uszály fedélzetén található teraszrészek nyitottabb közösségi terek.
A szennyvíz problémája lokálisan az uszályon van kezelve, egy biológiai szennyvíztisztító a megtisztított vizet visszaengedi a Dunába. A fűtés és a hűtés szintén a Duna vizével történik vízhőszivattyú segítségével. Az áramellátást a part mentén elhelyezett szélkerekek biztosítják. Ezen a szélkerekekre szerelt lámpák biztosítják a partvonal esti megvilágítását is.
A szállások faszerkezetűek, külső borításuk függőleges, pácolt, vörösfenyő deszkázat, belső burkolatuk, puszta OSB lemez. A hűvös indusztriális jellegű környezetben megjelenő fa doboz kontrasztja oldja az erős ipari jelleget.
Kávézó - étterem
A volt határőrségi épület részleges átalakításával és felújításával egy új funkciót kap. A Dunára, valamint az Erzsébet hídra néző panorámás étterem hideg és melegkonyhával, kávézóval, valamint egy nyáron használható parti teraszos kibővítéssel rendelkezik.
Homlokzatképzésénél az eredeti logikát megőrizve meghagytam a kőtámfalra helyezett fehérre vakolt kubust. A kőtámfal nyugati oldalát rossz állaga miatt újra kell építeni. Az épület hozzáadott eleme a partra levezető lépcső.
A konyhaszint a -1. szinten található, a földszinten kap helyet a kávézó, míg az emeleten az á la carte étterem. A földszint a fogadószint, ahonnan a konyhaszint és az éttermi szint a meglévő belső lépcsőn keresztül érhető el. A nyári használatú -2. szint és a terasz külső lépcsőn keresztül közelíthető meg, a főzőkonyhában elkészített ételek ide is felszolgálhatók. Az étel mozgását a szintek között étellift biztosítja.
Park
Célom egy olyan park létesítése a komáromiaknak, amely képes közelebb hozni a beszorult várost a Duna parthoz.
Legfőbb kellékei játszóterek, burkolt és füves felületek, kilátás. A játszótéren egyedi játékok, valamint a víz közelségét kihasználó vizes játékok vannak, amelyekbe a felcsévélt dunai vizet lehet tölteni.
A parkhoz kapcsolódóan egy vizes blokkot is létesítek a parton, amely kiszolgálja a sétányt, és helyet biztosít a park karbantartásához szükséges szerszámoknak. Vasbeton szerkezetű, elárasztás után az építmény kitisztítása szükséges.
A vízre helyezett parkot 1,10 m termőfölddel kell föltölteni, az adott rész tematikájától függően erdei, vagy réti talajjal. Az elhelyezett növények a valós part menti növények lineáris változását mutatják - a víz közelben található bokorfüzesektől a puhafa ligeterdőkön át a keményfa ligeterdőkig - egyfajta ismeretterjesztő sétaként (víz közeli növények: keskenylevelű gyékény, bokorfűz; puhafa ligeterdők: fűz, nyár; keményfa ligeterdők: szil, kőris, tölgy).
Kilátó
A kilátó a Nemzeti Adó- és Vámhivatal épületének helyén található, ahonnan gyalogosan legkönnyebben elérhető a parti sétány. Az építmény a NAV épületének konzolos födémlemezét, valamint az épület kontúrját részlegesen megőrizve készül. Anyaga korten acéllemez, amely egyértelműen jelzi az új szerkezetet, mégsem konkurál a mészkő támfallal.
Egy része az eső elől biztonságot nyújtó tetővel fedett. Része egy a partvonalra levezető üveglift, amely a part akadálymentes megközelítését is biztosítja, valamint egy rámpa, amely egy lassabb, fokozatosabb folyosó a partra.
Határállapot
Opponencia Lőw Attila hídfő-átépítés témájú diplomamunkájához
Ez a diplomamunka kimondottan jó. És itt meg is állhatnék. De mivel a jóságot mint minőséget meghatározni kénytelen a diplomabírálat, ezért mégis boncolgatnám a témát.
Izgalmas témaválasztással feldobott labdát csaphat le magának a tervező. Megannyi feszültséget adó szituáció térben és időben, emberekben, közösségekben. Komárom történelme olyannyira dús, hogy számtalanszor lehetne értelmezni és újraértelmezni. Ősi erősségünk, a soha el nem foglalt vár, ami sorszerűen, harc nélkül mégis gazdát cserélt, és a fintor az egészben, hogy az ország közepét mindig tekintélyesen védő, a Duna két partjára kiterjedő város és erődrendszer pont a közepén lett elfűrészelve. Jó sok időre, tán négy generációnyira, megterhelve még mai napig is rémes nemzetiségi -politikai konfliktussal. Az ebből táplálkozó közös nyomorunkat enyhíteni, kezelni képes szándék jó, jó-szándék. Visszavenni a határsávot, használni, sőt a város kis parkján kialakítani itt, megmutatni azt ami Szegeden, Szolnokon, esetleg Esztergomban oly természetes.
Persze a másik megoldandó „ballaszt”, az ipari, közlekedési zóna barnamezős rehabilitálása is legalább akkora témakör, és semmivel sem egyszerűbb mint az előző. Jóember legyen a talpán, aki ezt így együtt bevállalja, és Lőw Attila bevállalta.
Hozott anyagból dolgozni hálás, de összetett feladat, sok odafigyelést kíván, apró rezdüléseket, motiváció váltást, hogy az egész aztán átlényegülhessen. Megváltozzon a befogadás módja, és ezen keresztül a tárgyak értelmezési mezője. Itt jó sok minden össze lett hordva, összehordta az idő és arra vár, hogy valaki rendezze. Adott először is a híd dupla vasszerkezete, a vámhivatal és a határőrség épülete, a kikötő, a rakpart, mindez szűkös batyuban. Az ellentéteket és a térbeli feszültséget jó szemmel látja meg a tervező, és nem hibázza el, pedig a vázlatokból látszik, hogy hosszú volt az útkeresés, és a darabkák egymás után kerültek a helyükre. Átértelmezések, átépítések tudatos szövevénye ez a terv, amiben saját formájukat nagyrészt megőrizve tudnak az egyes elemek jól érvényesülni, és számomra megnyugtató egésszé összeállni. Jó-irányú változásnak tűnik a vámhivatal - vendéglő, határőrs - kilátó, uszály - park, uszály - szállás váltás. Ezek közül különösen a határőrs végső lebontásának határozott és jelentéssel bíró aktusa tetszik. Egyedül talán ahol kilóg a pata, a köztes tér kezelése, a parti sétány, amit hasonló gonddal lehetett volna átlényegíteni. Mi történik a híd alatt? Hogyan fonódik egybe a szétszórt funkció. Persze nyilván most csak csónakázni lehetne ott, de ez a szituáció is rejt számtalan lehetőséget.
Egyes elemek kezelése már néha „túl” ízléses. Saját formájukon belül választékosan és sokszínűen megoldott helyzetek sora látható. A fogadó finom, jó eltalált, minimális kiegészítései, alig észrevehetően módosítják a katonai objektumot, anyagváltás szinte nincs, majdhogynem táblacserés eset, kihasználva az amúgy is furcsa képződmény rétegzettségét. A „mutassa a papírjait” helyett „Isten hozta” kilátó, látogatóközpont jelzésszerű épületét demonstratív anyaghasználat és konstrukciós váltás jellemzi, jól megértve a létrehozott helyzet feszültségét. Az uszályokra jó rakomány kerül, a kiegészítések valóban bepakolódnak a raktérben. Itt a szállás- hajó jobban sikerült mint a kert-hajó, talán mert egyértelműbb a tematika. A fakonstrukció egyneműen bújik meg az eredeti tető alatt, jól osztva értelmes részekre az adott teret. Talán csak a fejtetőre állított Piszkos Fred piszka hiányzik egy kicsit.
A kertnél viszont érdemes lett volna tovább folytatni az osztályozást, így a tematikus kertet leválasztani a játszótértől. Külön-külön használva az elemeket, két eltérő karakterű uszályt is létre lehetett volna hozni ebből az anyagból. Így itt ütik egymást a szándékok, sok korlát látvánnyal terhelve a kertet, vagy zsivajjal vegyítve az inkább meditációs témát.
Ettől függetlenül érdemes végignézni a nagyon alaposan és szépen végiggondolt és végigrajzolt részleteket, mert okosan, „jól” megértetten támasztják alá az átbogozott szövevényt a biciklista-mennyország határán.
Jóakarat, jó terv, jóegészség. Szerintem.
Budapest, 2013 július 3.
Szabó Zoltán
építész