1. Mt 23,21 (6. sz. terv)
SAGRA Architects Kft. Budapest
Sajtos Gábor vezető tervező
Munkatársak: Grand Gabriella, Páll András, Németh Regina, Kurunczi György, Gombás Lukács, Wágnerné Deák Dóra
Nagy Tamás:
A terv mintaszerű megoldást ad a telepítésre: a templom és a gyülekezeti ház két tömegre bontásával olyan teresedéseket hoz létre, melyek jól szolgálják a közösség igényeit.
Problémás lehet a gyülekezeti ház utcavonalra helyezése, a harangláb jelszerű kiemelése viszont helyénvaló. A körítőfalak szépen határolják a két átmeneti teret, az udvart és az urnatemető kertjét. A két épület formálása jól mutatja a funkciók közti különbséget, a nyilvánvaló hierarchiát. A harangláb formálása nyers, túlságosan sematikus. A kertek kialakítása nagyon igényes.
A tervet - a szellemes telepítés és a tömegjáték értékei miatt - az „A” kategóriába soroltam.
Nagy Béla:
Alaprajzi szervezése igen kedvező, szinte teljesen azonos az 5. pályamű elrendezésével, csak a két fő funkció „helyet cserélt”. A két fő épülettömeg „L” alakú telepítése, az „L” sarkába helyezett urnatemető intimitása megnyerő és kedvezően ütemezhető.
Igen igényes a kertészeti tervrész.
A templomépület tömege, tető kialakítása kedvezőtlen. Ebből eredően túl nagy légterű a templomtér, amin valamit segít az egyik tablón alternatívaként ábrázolt gerendasoros térelhatárolás.
A templomtér természetes megvilágítása is esetleges, vannak térrészek, melyek igencsak homályosak lesznek. Kedvezőtlen a szószék feletti ablaksor, mely részben kápráztat, részben erősebb hangsúlyt jelentenek, mint az úrasztala és a szószék. Van valami utalás a terven bevilágító sáv(ok)ra, de ezt sehol nem lehet látni.
A harangláb lehetne magasabb, megoldandó a református jelképek elhelyezése.