Újpest, Szent István tér
Megvételben részesült a 12. sorszámú pályamű
TM Janeda Kft.
vezető tervezők: Volkai János, Noll Tamás, Madzin Attila, Szloszjár György
Megvételben részesült a 12. sorszámú pályamű
TM Janeda Kft.
vezető tervezők: Volkai János, Noll Tamás, Madzin Attila, Szloszjár György
munkatársak: Bokker István, Stéhli Zoltán, Lannert Gábor, Gádor Katalin, Rajkai Ferenc, Selljan Márk
Részletes bírálat
A pályamű a „komplex szemléletű megoldás, élettel telítettség, barátságosság és biztonság” alapelveket hangsúlyozza és a megfogalmazott céloknak többnyire megfelelő megoldásokat alkalmaz. A teret három területfelhasználási egységre – virágpiac, multifunkcionális tér és park – osztja, a virágpiacot és kávézót – a kijelölt építési helyen, pálmaház jelleggel – egy elliptikus üveghéj-szerkezetben helyezi el. A déli térfalat követő korzó mellett 5 m szélességben, és 150 m hosszban üvegtetős pergolát tervez, amelyet „jel értékű szervező rendszernek” nevez, ám a megoldás a tér látványát és a sétánnyal való kapcsolatát nagy mértékben lerontja.
A terv számos egyedi ötletet – így pl. gázballon-kilátót és sokféle, a tér karakteréhez igazodó szabadtéri „játékot” – mutat be a tervlapokon szereplő illusztrációkon, melyek mind-mind alkalmasak lehetnek arra, hogy a Főtér használati értékét gazdagítsák, ám a tervben ezek elhelyezésére csak részben szerepel utalás. Az igen kulturáltan feldolgozott terv külön értéke, hogy bemutatja a tér esti-éjszakai látványát is, ami a városi Főtér esetében különösen fontos.
A pályamű a virágpiac épületének kialakítására a térben úszó, lágy formálású épületet javasol, azonban ez a tömeg kialakításánál és elhelyezésénél fogva sem lehet térzáró tömeg és ezen a városi téren nagyon idegen elemként hat. A tervezési terület déli oldalán húzódó egyenes tető sem tud egyértelmű helyzetet elfoglalni, kétségessé teszi a térfalakat, lezárja, zavarja a Kemény Gusztáv utca felőli látványt. A területfelhasználás nem alakít ki sem nagyobb burkolt, sem nagyobb zöldfelületet, annál inkább fontosnak érzi a tér helyi klímáját javító, nagyméretű vízfelület megjelenítését, mely azonban kissé túlméretezett, elhelyezése, pozícionálása a zöldfelület rovására történik. Érdekes javaslat a felület rendezvény esetén való felhasználása, ez azonban több műszaki-használhatósági részletkérdést felvet.
A terv visszafogott geometriája tetszetős, az agóra és a középtér aránya jó. Erénye továbbá, hogy érdemben foglalkozik a pihenőkert használatával, változatos javaslatokat és ötleteket ad a kert játékhelyként, pihenőkertként való használatára. Kimondottan jó elgondolás a játéktér kialakítása és ügyes beillesztése a térszerkezetbe. Kertépítészeti terve nem kidolgozott, a mélygarázs födémén egységesen 80 cm föld feltöltést javasol, ami azért elhibázott, mert ez a termőréteg vastagság a gyepnek, cserjének sok, a fáknak viszont kevés.
Külső forgalmi kapcsolatai optimális megoldást adnak a Kemény Gusztáv utcai és Templom utcai le- és felhajtó megoldással. Ugyancsak dicséretes a több belső rámpával működő forgalomtechnika, valamint a beállás megkönnyítését szolgáló, külföldön az egyre inkább elterjedő ferde beállós („halszálkás”) megoldás.
A pályaművet – értékes rész-javaslatai hasznosítása érdekében – a Bíráló Bizottság bruttó 500.000.- Ft-os összegű megvételben részesítette.
