| CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY
Közélet, hírek

Átadták a Szent György tér és Dísz tér ötletpályázat díjait

1/8

a díjátadó - fotó: Lechner Tudásközpont

a díjátadó - fotó: Lechner Tudásközpont

a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont

a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont

a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont

a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont

a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont

Gódor Csaba - fotó: Lechner Tudásközpont

?>
a díjátadó - fotó: Lechner Tudásközpont
?>
a díjátadó - fotó: Lechner Tudásközpont
?>
a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont
?>
a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont
?>
a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont
?>
a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont
?>
a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont
?>
Gódor Csaba - fotó: Lechner Tudásközpont
1/8

a díjátadó - fotó: Lechner Tudásközpont

a díjátadó - fotó: Lechner Tudásközpont

a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont

a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont

a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont

a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont

a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont

Gódor Csaba - fotó: Lechner Tudásközpont

Átadták a Szent György tér és Dísz tér ötletpályázat díjait
Közélet, hírek

Átadták a Szent György tér és Dísz tér ötletpályázat díjait

2017.07.14. 10:30

Cikkinfó

Földrajzi hely:
Budapest

Cég, szervezet:
Lechner Tudásközpont

Vélemények:
1

Átadták a várnegyedbeli Szent György tér ás Dísz tér megújítására ötleteket kereső pályázat díjait a Lechner Tudásközpont nagytermében. A hét díjazott pályamű közül négy részesült egyenként 4 millió forintos kiemelt megvételben, hármat pedig 2 millió forintos megvétellel jutalmaztak. Az elismeréseket Füleky Zsolt építészetért és építésügyért felelős helyettes államtitkár adta át.

A budavári Szent György tér és Dísz tér hasznosítása, megújulásának lehetőségei és azok városépítészeti megfogalmazása volt a célja annak a Miniszterelnökség felhívására kiírt nyílt ötletpályázatnak, melynek legjobb beérkezett munkáit július 13-án díjazták a Lechner Tudásközpontban. Az átadóünnepségen Gódor Csaba, a rendezvénynek otthont adó Lechner Tudásközpont vezérigazgatója köszöntötte az egybegyűlteket. "Nagy öröm számunkra, hogy kiíróként mi bonyolíthattuk le az ötletpályázatot, melyen sok neves építész, tájépítész és urbanista is elindult." – mondta köszöntőjében Gódor Csaba.

"A beérkező színvonalas ötletek és koncepciók egy későbbi lehetséges fejlesztés előkészítéseként, valamint további nyílt tervpályázatok alapjául szolgáló beépítési koncepció meghatározására kiválóan alkalmasak lehetnek." – emelte ki beszédében Füleky Zsolt helyettes államtitkár, a Bíráló Bizottság elnöke, aki nagyra értékelte a pályázatok több szakmát felölelő, multidiszciplináris megközelítését is.


Gódor Csaba - fotó: Lechner Tudásközpont
8/8
Gódor Csaba - fotó: Lechner Tudásközpont



Nem volt könnyű feladat megragadni a vár ezen területének valós mondanivalóját és üzenetét. Ma ugyanis a Dísz tér és a Szent György tér nélkülözi a koherens tartalmat, a szervező erőt – folytatta a helyettes államtitkár. "Az értékelés során a vár és a táj kertművészeti, történeti összefüggéseit, annak szellemi és kultúrtörténeti tartalmát vette alapul a Bíráló Bizottság. A Várnegyed egyszerre műemléki jelentőségű, világörökségű és kiemelten védett régészeti terület, egyedileg védett műemlékek nagy sűrűségű összessége, valamint nemzeti emlékhely. Ezen a területen az architektúra alakításánál az egyszerű, kézenfekvő megoldások a legelfogadhatóbbak. Vezérelvünk volt, hogy a történeti épületek léptékénél kicsit visszafogottabb méretű, de kortárs építészeti felfogású, harmonikusan illeszkedő tömegű épületekkel kell pótolni a hiányzó épületeket, térfalakat."


a díjátadó - fotó: Lechner Tudásközpont
2/8
a díjátadó - fotó: Lechner Tudásközpont



A pályázatra 20 érvényes és 7 érvénytelen pályamű érkezett be. A bírálati szakaszban a Bíráló Bizottság a postabontás mellett még további 4 alkalommal ülésezett. Az értékelés során a rangsorolásról négy szempont szerint döntött a testület. Vizsgálták a terveket funkció, értékteremtés- és őrzés, városszerkezet és látvány, illetve időtállóság és fenntarthatóság szempontjai szerint is. A pályázat hozzásegítette a Bizottságot ahhoz, hogy az ötletek sokaságában kikristályosodjanak azok a szilárd pontok, amelyek mindenképpen követendők a várnegyed tereinek további tervezésben.

Összesen hét pályázatot részesítettek elismerésben, négy darab kiemelt megvételt és három megvételt javasoltak.


a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont
3/8
a díjazottak - fotó: Lechner Tudásközpont



A díjazott pályaművek:

Kiemelt megvételben és 4 000 000 Ft díjazásban részesült:

  • a 6-os sorszámú pályamű: S-TÉR Kft. - Benkő Anna Ágnes, Csík Nóra, Gulyás Viktor Soma, Kelemen Edmond István, Nagy Lili Anna, Nyitrai Katalin Laura, Sógor Gabriella Alexandra, Szekercés Ivett, Thurnay Júlia Anna és Varga Viktória Lilla
  • a 9-es sorszámú pályamű: Építész Stúdió Kft.
  • A 15-ös sorszámú pályamű: CET BP. Kft. - Csomay Zsófia, Eke Dániel, Szijjártó Csongor, Gyüre Borbála, Heckenast Judit, Ránki Soma, Takács Ákos, Magyari Mátyás
  • a 21-es sorszámú pályamű: PLANT-Atelier Peter Kis Kft. – Demény Ilka, Kis Péter, Molnár Bea, Sinkovics Brigitta, Tóth Anikó

Megvételben és 2 000 000 Ft díjazásban részesült:

  • az 1-es sorszámú pályamű: Studio Kvarc Kft. – Simon Mónika, Haraszti Livia, Incze Sándor, Császár Szabolcs, Hegedűs Anett, Nagy Elemér, Matus István
  • a 16-os sorszámú pályamű: Zilahi Péter, Németh Zoltán, Greksza András
  • a 18-as sorszámú pályamű: Ükös Tamás, Gyimesi Levente Zsombor, Lakner Lóránd László, Sármán Dóra, Sebestény Tünde Ildikó, Szűz Attila Szabolcs, Vincze Vera Anna, Karlócai Rebeka

 

 

Vélemények (1)
lszb
2017.07.14.
22:27

Idézet a fentiekben közölt beszédből:

„Vizsgálták a terveket funkció, értékteremtés- és őrzés, városszerkezet és látvány, illetve időtállóság és fenntarthatóság szempontjai szerint is.”

Idézetek az Épitész Stúdió felemelt megvételt (4M FT) nyert tervének a BB által véleményezett tervéről s azok viszonya az értékteremtés valamint az időtállóság és fenntarthatóság vonatkozásában:

„A volt Honvéd Főparancsnokság épületének helyén megjelenő „városias erdő” ökológiai fenntarthatósága – a megálmodott mikroklíma, fényhatások a középső tisztáson – a kis méret folytán nem tűnik megvalósíthatónak.

A Dísz téren megjelenő piac könnyen válhat zsibvásárrá, árufeltöltése, takarítása, a látvány eleganciájának biztosítása ezen a helyszínen nehezen megoldható feladat. A megszüntetett parkolók kiváltására a terv nem ad javaslatot.

...elegáns és míves terekkel rendelkező történeti épület elbontása azért, hogy helyére fák kerüljenek, kétséges és nehezen megmagyarázható döntés lenne. A Szent Zsigmond-templom romjain medence és vízjáték telepítése megengedhetetlenül veszélyeztetné a romok állagát, a hely szakralitásának is ellentmond. Az Emlékoszlop gondolata megfontolandó, de helyének megválasztása és formai kialakítása esetleges.

A Teleki-palota szinte eredeti állapotát tükröző újraépítése (kevés kortárs kiegészítéssel) léptékében talán a tér mai arculatához már túl nagyszabású és megjelenésében hamis.

Viszont a templomrom szökőkúttá alakítása komoly örökségvédelmi és régészeti kérdéseket vet fel. A városi erdő az idő múlásával valószínűleg elsivárosodna, biológiai sokszínűségre egy ilyen zárvány nem alkalmas.

A meghökkentő „városi erdő” gondolata innovatív megoldás a jelenleg torzóként álló Honvéd Főparancsnokság épülettömegének eltüntetésére és a tömeghatás fákkal történő helyettesítésére, bár ennek a megoldásnak a társadalmi elfogadtatása erős kihívást jelent, és kétséges az alapgondolat (azaz az erdei karakter) fenntartható megvalósítása.”

Mi marad a dijazott tervjavaslatból, ha mindazok, melyeket negativan értékeltek nincsenek tervezett helyükön?

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

A Gül Baba utca // Egy hely + Építészfórum

2024.01.30. 16:22
8:55

A Frankel Leó útról nyíló meredek, macskaköves gyalogutat sokszínű építészeti térfalai és ebből fakadó zegzugossága teszi Budapest egyik legromantikusabb utcájává. A hangulatos ösvényen keresztül lehet felzarándokolni a közel fél évezreddel ezelőtt épült Gül Baba türbéjéhez, az iszlám világ legészakibb szenthelyéhez.

A Frankel Leó útról nyíló meredek, macskaköves gyalogutat sokszínű építészeti térfalai és ebből fakadó zegzugossága teszi Budapest egyik legromantikusabb utcájává. A hangulatos ösvényen keresztül lehet felzarándokolni a közel fél évezreddel ezelőtt épült Gül Baba türbéjéhez, az iszlám világ legészakibb szenthelyéhez.

Nézőpontok/Történet

Róth Miksa Emlékház és Gyűjtemény // Egy hely + Építészfórum

2024.01.16. 11:41
9:03

Róth Miksa üvegműves, üvegfestő és mozaikművész volt. Művei megtalálhatóak az Országházban, a Zeneakadémiában, a Gresham-palotában és a Magyar Nemzeti Bankban, míg családja – a rendszerváltás előtt – hagyatékát Erzsébetvárosnak adományozta. Az Egy hely stábja a pesti "Chicagóba", a Nefelejcs utcai Róth Miksa Emlékházhoz látogat el.

Róth Miksa üvegműves, üvegfestő és mozaikművész volt. Művei megtalálhatóak az Országházban, a Zeneakadémiában, a Gresham-palotában és a Magyar Nemzeti Bankban, míg családja – a rendszerváltás előtt – hagyatékát Erzsébetvárosnak adományozta. Az Egy hely stábja a pesti "Chicagóba", a Nefelejcs utcai Róth Miksa Emlékházhoz látogat el.