Építészet- és építésügy kutatási eredmények: főmérnöki rendszer

Mind a feleletválasztós kérdésekre adott válaszokból, mind a szabadsoros véleményekből kitűnik, hogy a főmérnöki rendszert illetően a szakmának nincs egységes, határozott véleménye. Szükségesnek vélik, de mivel nincsenek tisztában egy potenciális főmérnök hatáskörével, feladataival, sokan megijedtek egy újabb bürokratikus apparátus felállításától.

Kutatási összefoglaló

Mind a feleletválasztós kérdésekre adott válaszokból, mind a szabadsoros véleményekből kitűnik, hogy a főmérnöki rendszert illetően a szakmának nincs egységes, határozott véleménye. Szükségesnek vélik, de mivel nincsenek tisztában egy potenciális főmérnök hatáskörével, feladataival, sokan megijedtek egy újabb bürokratikus apparátus felállításától. A hozzászólásokból ez egyértelműen kiderül, az elutasítás mögött leginkább a túlszabályozottságtól és túlbonyolítástól való félelem kapott hangot.

Feleletválasztós kérdések értékelése

A települési főmérnöki rendszert illetően a válaszok a korábbi kérdésekhez képest sokkal több bizonytalanságot árulnak el. Ebben a kérdésben kimagasló azok száma, akik számára „mindegy”, vagyis nincs véleményük a főmérnöki rendszerről [18%]. A válaszadók fele tartja fontosnak, hogy vezessék be a települési főmérnöki rendszert, és döntetlen alakult ki annak megítélése során, hogy a főépítész és a települési főmérnök viszonya hierarchikus vagy mellérendelt legyen.

Szabadsoros hozzászólások értékelése [81 hozzászólás]

Az alábbiakban azokat a megjegyzéseket összegezzük, amelyeket a kérdőívet kitöltők a főmérnöki rendszerrel kapcsolatos kérdések utáni szabadsoros rovatba írtak. A 252 válaszadó ~32%-ának hozzászólásai megerősítik az előző kérdésekből körvonalazódó képet, vagyis azt, hogy a kérdőívet kitöltők közül sokan bizonytalanok a főmérnökséget illetően. A válaszadók közül 18-an [22%] egyértelműen egy újabb bürokratikus intézménynek tartja, ők nem támogatják a főmérnöki rendszer felállítását. „Nem kell még egy szintet az engedélyeztetésbe beiktatni, fölösleges.”

Közel ugyanennyi hozzászóló bizonytalan, nem tudja eldönteni, hogy szükséges vagy sem. 33-an [~41%] viszont úgy vélik, hogy szükség lenne főmérnökökre az önkormányzatoknál, és konkrét elképzeléseik vannak arról, hogy milyen feladatokat kell hozzájuk rendelni. „A települési főmérnök (városigazgató) szerepe létfontosságú lenne abból a szempontból, hogy a település üzemeltetés, fejlesztés ne „választott” politikusok kényének, kedvének legyen kiszolgáltatva. A városüzemeltetés egy szakmai kérdés és nem politika.” 5-en nem csak a főmérnök, hanem a főépítész mellett a főkertészt is kiemelten fontos szereplőnek tartják. 3-an úgy vélekedtek, hogy szakértői csapatnak kell az összehangolt működést biztosítania, és 3-an pedig úgy gondolják, hogy főmérnöknek a főépítész alá rendelve kellene ellátnia feladatait. 

Összességében a hozzászólások több, mint felében (54%-ában) a főmérnöki rendszert – minden bizonytalanság ellenére is – támogatják a szakmagyakorlók. Mivel a jelenleg nincs ilyen rendszer, a bizonytalanság, illetve a feladatkörök tisztázatlansága miatt a szakma gyakorlásával összefüggő rendszerek bürokratikus jellege miatt érthető a válaszadók félelme és ezzel összefüggő elutasítása.

Alább letölthető az összefoglaló és külön az összes beérkezett szabadsoros vélemény *.pdf formátumban.