Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. /
Épülettervek/Tervpályázat

A Csepel Arca ötletpályázat eredményei

1/1

Hullámzó szalag (13. pályamű) - építészek: Deichler Tímea, Jakab Bálint

?>
Hullámzó szalag (13. pályamű) - építészek: Deichler Tímea, Jakab Bálint
1/1

Hullámzó szalag (13. pályamű) - építészek: Deichler Tímea, Jakab Bálint

A Csepel Arca ötletpályázat eredményei
Épülettervek/Tervpályázat

A Csepel Arca ötletpályázat eredményei

2017.01.05. 13:14

A Csepel belvárosának központi elemét jelentő Ü1 és Ü2 üzletközpontok megújítására kiírt nyílt ötletpályázaton a közönségszavazás és a szakmai zsűri értékelése eredményeként első helyet nem osztottak ki. Második helyen Deichler Tímea és Jakab Dániel terve végzett, a harmadik az AU.ROOM Építész Műhely és a Másfél Építész Stúdió Kft. közös terve lett.

2016 tavaszán Csepel Önkormányzata nyílt ötletpályázatot hirdetett a Csepel belvárosának központi elemét jelentő Kossuth Lajos utcai, úgynevezett Ü1 és Ü2 üzletközpontok megújítására. A felhívásra 13 pályamű érkezett be, valamennyi pályázat megfelelt a kiírásban szereplő formai és tartalmi követelményeknek. A beérkezett pályaműveket a Kiíró közönségszavazásra bocsátotta. A terveket 2016. december 12-én a Bírálóbizottság tagjai is véleményezték. 

A 13 pályamű többsége kellően kidolgozott, megfelelő módon előadott javaslatokat tartalmazott. Egyes pályaművek nagyra értékelhető ötleteket, újszerű gondolatokat fogalmaztak meg. Ugyanakkor a pályaművek egy része jelen formájában még nem kellően kidolgozott, több vonatkozásban továbbfejlesztendőnek minősült. 

Minthogy a Kiíró elvárásainak teljes körűen a legjobbnak ítélt pályaművek sem feleltek meg (egyik  pályamű sem oldotta meg maradéktalanul és magas színvonalon a tervezési feladatot), az I. díj nem került kiadásra. Hosszas értékelések, közös konzultációk, ismételt elemzések eredményeképpen kerültek kiválasztásra azok a pályaművek, amelyekben a jelen állapotban és a továbbfejlesztés során  is jól hasznosítható ötletek lelhetők fel. Ezeket a pályaműveket a Bírálóbizottság díjazásra vagy megvételre javasolja. A Bírálóbizottság a pályaművek egymáshoz viszonyított értékei alapján az alábbi sorrendet és díjakat állapította meg.

A díjazott pályaművek rangsorolása

Helyezéssel értékelt pályaművek:

  • 1. díj nem került kiadásra, minthogy a Bíráló Bizottság a beérkezett pályaművek között nem talált olyan megvalósításra egyértelműen alkalmas kiemelkedő tervet, amely maradéktalanul és magas színvonalon oldotta volna meg a tervezési feladatot.
  • 2. díj: 13. sz. pályamű: „Hullámzó szalag" (díjazás összege: bruttó 800.000 Ft) Pályázó szerző: Deichler Tímea, szerzőtárs: Jakab Dániel
  • 3. díj: 12. sz. pályamű: „Cső és zsiráf" (díjazás összege: bruttó 600.000 Ft) Pályázó szerző: AU.ROOM Építész Műhely (képviselő neve: Gyergyák János) Szerzőtárs: Másfél Építész Stúdió Kft. (képviselő neve: Sebestyén Péter)

Megvételben részesülő pályaművek:

A bírálóbizottság döntése alapján rangsorolás nélküli egyenként bruttó 400 000 Ft értékű megvételben részesült pályaművek:

  • 2. sz. pályamű: „Fény és üveg" - Pályázó szerző: Molnár Bianka, 1. szerzőtárs: Nusszer Diána Alexandra, 2. szerzőtárs: Varga András
  • 3. sz. pályamű: „Hullámzó áttetszőség" - Pályázó szerző: Szilágyi Balázs
  • 5. sz. pályamű: „Színes pixelkert" - Pályázó szerző: ALAKart Ipar- és Képzőművészeti Kft. (képviselő neve: Kelecsényi Gergely)
  • 8. sz. pályamű: „Ívek behálózva" - Pályázó szerző: Mészáros András, szerzőtárs: Papp Eszter

Közönségdíjban részesülő pályaművek:

  • A közönségszavazás 1. helyezettje: 13. sz. pályamű („Hullámzó szalag"). A díj összege: bruttó 500.000 Ft. Pályázó szerző: Deichler Tímea, szerzőtárs: Jakab Dániel
  • A pályázati kiírás során egy közönségdíj kiadásában gondolkodott a Kiíró, ugyanakkor a közönségdíjak számát nem korlátozta. Minthogy a 2. helyezett közel dupla pontszámmal emelkedik ki az átlag mezőnyből, a Bírálóbizottság egyhangú döntése alapján ugyancsak közönségdíjban részesült. A közönségszavazás 2. helyezettje: 11. sz. pályamű („Lebegő séta"). A díj összege: bruttó 300.000 Ft. Pályázó szerző: Kecskés Tibor DLA, szerzőtárs: Szaszák Gabriella

Bírálóbizottság

A Bírálóbizottság Elnöke:

  • Borbély Lénárd, a Bíráló Bizottság Elnöke, Csepel polgármestere (Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata)

A Bírálóbizottság szavazati joggal rendelkező tagjai:

  • Szalay-Bobrovniczky Alexandra, humán főpolgármester-helyettes (Budapest Főváros Önkormányzata Főpolgármesteri Hivatal)
  • Majoros Ágnes, főépítész (Csepeli Polgármesteri Hivatal Főépítészi Iroda)
  • Kapy Jenő, Ybl díjas építész (A Magyar Építész Kamara delegáltja)
  • Sándor Tamás, tájépítész (S-Tér Kft., A Magyar Építész Kamara delegáltja)
  • Süle László, ügyvezető igazgató (Csepeli Városfejlesztési és Gazdaságfejlesztési Nonprofit Kft.)
  • Vékony Péter, vezető építész (Nirmana Építésziroda Kft.)
  • Zombor József, építész (Zombor és Társa Építész Tervező Bt.)

A Bírálóbizottság szakértői:

  • Baksa Lajos, településmérnök, irodavezető (Csepeli Polgármesteri Hivatal Városépítési Iroda)
  • Reznicsek Zoltán, építész
  • Ruisz György, építész, általános és műszaki igazgató (Csepeli Városfejlesztési és Gazdaságfejlesztési Nonprofit Kft.)

 

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk