Épülettervek/Hallgatói terv

Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta

1/15

Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta

?>
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
?>
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
?>
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
?>
Madárgyűrűző telep makett
?>
Madárgyűrűző telep makett
?>
Madárgyűrűző telep makett
?>
Madárgyűrűző telep makett
?>
Madárgyűrűző telep makett
?>
Madárgyűrűző telep makett
?>
Madárgyűrűző telep makett
?>
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
?>
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
?>
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
?>
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
?>
1/15

Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta

Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
Épülettervek/Hallgatói terv

Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta

2009.08.25. 11:26

Projektinfó

Építészek, alkotók:
Kósa Balázs

Földrajzi hely:
Fenékpuszta, Magyarország

Vélemények:
18

Letölthető dokumentumok:

Egy olyan épület képe jelent meg előttem, amely szinte észrevétlenül lapul meg a 3-4 m magas nádrengetegben, nem zavarva a fenékpusztai táj és madarak nyugalmát. Kósa Balázs 2009. évi Breuer Marcell diplomadíjas terve.

A tervezési terület bemutatása és a témaválasztás indoklása

Fenékpuszta a Balaton északi csücskében megbúvó falucska. Jelentőssége annál nagyobb a madárgyűrűzés szempontjából, hiszen Magyarország területén nem sok olyan állomás létezik, mint az itteni. A gyűrűzés mellett ugyanis a sérült madarak rehabilitációjával is foglalkoznak Paprika Anikóék (madárgyűrűző).

A partszakaszon végighúzódó nádrengeteg között helyenként hosszú hálósor jelenik meg. Ezek a 100-120 méter hosszúságot is elérő hálók - melyek 20-25 percenként ürítésre szorulnak - szolgálnak a vonuló madarak befogására.

A területen jelenleg is működő madárgyűrűző telep kibővítésére és felújítására az egyre több érdeklődő és kikapcsolódni vágyó igénye az indok. Mivel elég cudar körülmények között kénytelenek végezni a munkájukat az itt lakók és a tanoncok, így úgy gondoltam, hogy időszerű lenne a változtatás. Természetesen végig konzultáltam a madárgyűrűzőkkel.

A gyűrűzők
A madarak gyűrűzéséhez egy speciális vizsgát kell tenni madárfaj-felismerésből, szakmai és természetvédelmi szabályokból és amelyet a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium szervez. A mintegy 300 hazai madárgyűrűző szinte kizárólg önkéntesként, szabadidejében vesz részt a madarak kutatásában.

Ezen emberek kiképzésére szerettem volna létrehozni egy kicsit nagyobb alapterülettel rendelkező központot, amely a gyűrűzési folyamat mellett helyet biztosít azon emberek számára, akik készek áldozatkész munkájukkal segíteni az MME tevékenységét.

A területen dolgozó pár időt és fáradtságot nem kímélve dolgozik, hogy minél több adat érkezhessen meg a budapesti, majd a nemzetközi központokba.

 

 

Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
1/15
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta

Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
2/15
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta

Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
3/15
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta

 

Építészeti koncepció (részlet a szakdolgozatból)
...végigjárva a tervezési területet elsőként egy olyan épület képe jelent meg előttem, amely szinte észrevétlenül lapul meg a 3-4 m magas nádrengetegben, nem zavarva a fenékpusztai táj és madarak nyugalmát. Az ötletet a nádasban megbúvó madarak és fészkeik adták. Innen a név is "fészekház". Ezt a vonalat erősítve a területen nagy mennyiségben megtalálható ördögbodzából készült fonatból terveztem a homlokzatot. Az épületben lévő törés a partszakasz lekövetéséből adódik. A ház teljes egészét igyekeztem fa felhasználásával megalkotni, így a hagyományos fakötések, fa tartók dominálnak.

A vasút felől érkezőket egy fogadóépületként is felfogható "madárház" fogadja, amely a repülésre már nem képes madarak szállásául szolgál. Fontos, hogy ezek megszokják az emberek közelségét, hiszen ők már életük végéig kénytelenek a helyi lelkes fiatalokra bízni sorsukat. Egy oldalról teljesen zárt, a többin pedig nyitott tömeg biztosítja a a friss levegőt számukra.

A parton lévő két tömeget a vízi és a szárazföldi madarak életének összefonódását kívánja érzékeltetni és hidat képez a vízivilág és a szárazföld között. Innen a stégszerű kialakítás gondolata. Azonban különválasztottam őket, mert az egyikben a táborozók és tanulók igényeit kellett kielégíteni, míg a másikban állandó jelleggel lakik az itt szorgoskodó állomásvezető és párja. Az ide látogatókat egy szárazföldi és egy vízi tanösvény is fogadja, amelyek segítségével beláthatnak a madarak életébe. Az épület is erre a tanösvényre van felfűzve, így a túrázók megtekinthetnek egy kiállítást is a nappali órákban teljesen díjmentesen. A szárazföldi és vízi tanösvény egyaránt elkúszik a Zala folyó torkolatáig. A vízi túrázáshoz kenuk állnak rendelkezésre. Az épület mindkét végében gyűrűzés folyik, így a tanteremből kilépve már gyakorlatban is ki tudják próbálni a tanoncok az elméletben megszerzett tudásukat.

A területet rendszeresen látogatják (tavasztól-őszig) madárgyűrűzést tannulók, vagy épp csak kikapcsolódni vágyók. Számukra biztosítottam sátorhelyeket egy áradásmentes részen és természetesen vizesblokkot egy főzőterasszal...

Kósa Balázs



A madárgyűrűzésről
Madarak vonulása, amelyet ősidők óta a titokzatosság fátyla övez, még napjainkban is számos tisztázatlan kérdést tartogat. Ezek megválaszolása, a veszélyeztetett madárfajok hatékony védelme nélkül nemcsak a tudomány szenved hiányt, hanem természeti környezetünk is egyre szegényebb lesz. A nemzetközi természetvédelmi egyezmények által megszabott populáció-monitoring előfeltétele a hatékony védelmi intézkedéseknek, amelyek a további állománycsökkenést vannak hivatva megakadályozni. A bonni egyezmény a vonuló fajok védelméről kiemeli a vonulási útvonalak és telelőterületek részletesebb vizsgálatát mint megbízható hátteret a fontos élőhelyek védelmére. Az Európai Unió Madártani Irányelve az európai madárállományok védelme érdekében minden tagországnak kötelezővé tette a madárállományok felvételezését.

 

 

Madárgyűrűző telep makett
4/15
Madárgyűrűző telep makett

Madárgyűrűző telep makett
5/15
Madárgyűrűző telep makett

Madárgyűrűző telep makett
6/15
Madárgyűrűző telep makett

Madárgyűrűző telep makett
7/15
Madárgyűrűző telep makett

 

A berni egyezmény előírja a vonuló madarak védelmi helyzetének meghatározását és a kedvezőtlen védelmi státuszban lévő madarak monitorozását. A madárgyűrűzés és a madarak vonulásának alapos megismerése azonban nemcsak a madarak védelme érdekében, hanem közegészségügyi (lásd pl. madárinfluenza és más madarak által terjesztett élősködők terjedése) és gazdasági (pl. szélerőművek telepítése, madárfajok vadászata) szempontból is fontos.

A gyűrűs madarak nyomon követésével meghatározhatjuk vonulási útvonalaikat, pihenő- és táplálkozóhelyeiket, telelőterületeiket, és ez által pontos adatokhoz juthatunk a madárvonulásban szerepet játszó területek védettségének megtervezéséhez. Sok esetben a vonulási útvonalakon elhelyezkedő táplálkozó- és pihenőhelyek védelme a legfontosabb.

A jelölőgyűrű
Minden madárfaj lábára megfelelő átmérőjű fémgyűrű kerül, melyek anyaga általában alumínium, egyes esetekben acél. A jelölőgyűrűn az országkód, Magyarország esetében Budapest felirat és a gyűrű sorszáma olvasható. Kiegészítésként gyakran használnak színes műanyag gyűrűket is amelyeken sokszor néhány karakteres egyedi kód is olvasható. Magyarországon számos madárfaj esetén alkalmaznak ilyen gyűrűket (például a bütykös hattyú, fekete gólya, kanalasgém, rétisas, kék vércse, szerecsensirály stb.)

 

Madárgyűrűző telep makett
8/15
Madárgyűrűző telep makett

Madárgyűrűző telep makett
9/15
Madárgyűrűző telep makett

Madárgyűrűző telep makett
10/15
Madárgyűrűző telep makett

 

 

Visszafogás, megfigyelés, megkerülés
A meggyűrűzött madarak ismételt megfogásakor a fémgyűrű számát leolvassák, majd újra szabadon engedik a madarat (visszafogás). Színes gyűrűk vagy nagyobb méretű fémgyűrű esetén a madár megfogás nélkül, erős nagyítású távcsővel is azonosítható (megfigyelés). Sok esetben már csak az elhullott gyűrűs madár tetemét találják meg (megkerülés), ilyenkor nagyon fontos a körülmények feljegyzése.

A madarak megfogása
A madarak megfogását és gyűrűzését különösen nagy gonddal kell végezni. Sokféle fogási módszer van a különböző életmódú madárfajokra és csoportokra. A legelterjedtebb ezek közül a függönyháló, amellyel elsősorban énekesmadarak megfogását végzik. Sok madárfaj esetén a fészekben jelölik meg a fiókákat, még a kirepülésük előtt. A legnagyobb termetű madarak - gólyák, gémek, sasok - gyűrűzésének szinte ez az egyetlen módja. Európában évente mintegy 4 millió madarat gyűrűznek meg. Magyarországon a kezdetektől (1908) napjainkig összesen 3,7 millió madarat jelöltek meg, legnagyobb részét az elmúlt években. A visszafogások és megkerülések száma megözelíti a félmilliót.

 

Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
11/15
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta

Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
12/15
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta

Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
13/15
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta

Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta
14/15
Madárgyűrűző telep - Fenékpuszta

 

 


Konzulensek:
Építészet
Pelényi Margit - Ybl- és Pro Architectura-díjas építész,
Kovács-Andor Krisztián -  DLA okl. építész,
Épületszerkezettan
Bakó Tibor - okl. építész,
Bánfalvi Zoltán - okl. építész, faipari mérnök
Madárgyűrűzés 
Paprika Anikó
Statika
Balogh Tamás okl. építőmérnök
Gépészet
Stemmer József - gépészmérnök

Opponens: Koller József -  Ybl- és Pro Architectura-díjas építész

A PTE Tervezési és Építészeti Ismeretek Tanszékén június 29-én Kertész András, Z. Halmányi Judit, Balogh Balázs, Máté János, Rohoska Csaba DLA, ifj. Kistelegdi István DLA által alkotott bizottság diploma díjra javasolta.

A bizottság javaslata alapján a diplomamunka a PTE Pollack Mihály Műszaki Kar Építész Intézet 2009. évi Breuer Marcell diplomadíjban részesült.

 

Vélemények (18)
marianna
2009.08.27.
07:24

Ismeri valaki Janesch Péter Fűles című kompozícióját?

cápeti
2009.08.27.
18:40

@marianna: Erre gondoltál?

Békásmegyer 84

http://www.team0708.hu/team0708/17/102 (Az oldal közepe táján.)

marianna
2009.08.28.
09:00

@cápeti: igen

zapata
2009.08.27.
04:47

Ha az ember rosszmájú akarna lenni, mondhatná, hogy ha az építész diploma termelés a két háború közöttinek cca. húszszorosára növekedett (micsoda győzelmi jelentést sikeríthetnének ebből az illetékes elvtársak!), akkor az se lenne meglepő, ha két tök azonos diplomaterv fordulna elő ebben a túltermelésben minden szándékosság nélkül.

Az azonban minden rosszmájúság nélkül állítható, hogy mintha a diplomázók inkább a "jól bevált" divatos sablonok x-edik hangszerelését preferálnák a járatlanabb úton kísérletezéssel szemben. Lehet, hogy ezt saját jól felfogott érdekükben teszik?   

tbeata
2009.08.26.
19:20

Gratulálok nagyon szépen végig vitt tervezés, csak sajnos van egy hatalmas problémám. Építész kollegáim hívták fel a figyelmemet a tervedre. Személyesen nem ismerjük egymást, mégis döbbenten olvastam végig a diplomamunkád. Elég sok időt tölthettél a diplomamunkám tanulmámyozásával, természetesen ez nem csak a te hibád hanem a korrektorodé is, aki jól ismerte a munkámat. 2006-ban az Ornitologiai központom MÉSZ-MÉK Diplomadíjas lett, amit a Pollack építész egyetemi szakán készítettem. Szeretném mindenki figyelmét felhívni a döbbenetes hasonlóságra, mind a tömegalakítás, koncepció, anyaghasználat terén.

Vagy csak a VÉLETLEN műve?Plágium lenne? Úgy tűnik manapság minden megendegett a diplomázás sikeréért. Sajnálattal tapasztalom, hogy ezt engedhették és nem hagyhatom szó nélkül. Egész biztos vagyok benne, hogy így is sok munkád van benne és sok sikert kívánok, de legközelebb probálj meg önálló gondolatokkal előállni.

http://www.epiteszforum.hu/node/3567 figyelmedbe ajánlom ezt a linket, ahol a diplomadíjas munkám található.

Talla Beáta Ildikó

epiteszikon
2009.08.26.
20:08

@tbeata: Megjegyzés:

Minek egy nádasba modern, iszonyat klassz formavilágú épületeket betenni, olyant amihez -tudat alatt -leginkább homogén felületek illenének.  Ezekkel a lécvázakkal, a finom alaprajzi töréekkel egy nádasban....szóval ez ott nem jön ki.

Tudomtudom. Diploma. Itt mindent lehet és KELL is.

De a formavilágod Ildikó sajnos nem a TIÉD, hanem egy forma, amit szereintem mindenki lerajzolt már. Ez a mai lendületes ősi alap archetípus egyik esete. A funkció és a forma egyezősége....nomeg az egyetemé...másodlagos.

Volt egy pesti srác, Finta írt hozzá -valahol- cikket, egy balatonföldvári/boglár (nemtom) nyaralóhoz, na az is ez a alaprajzi típus, de az egy ÁLLAT JÓ HÁZ:

Vörös testű ház !! Ha valaki látta linkelje.

Ez egy olyan forma amit nem lehet megunni. 

Mint zenészeknek Am - G - F , haha

Ugye az midneig jól szól  :)

Ikon 

Hartmann György Sándor
2009.08.27.
12:07

@epiteszikon: Nem a hallgató hibás abban, hogy az oktatók esetleg nem ismerik az OTÉK 2008 évi módosítását, amely szerint új területfelhasználási egységet vezettek be: amely a keresztségben a természetközeli elnevezést kapta.

Ennek a területfelhasználási egységnek a legfontosabb jellemzője

30/A. § (1) A természetközeli területek:

a) mocsár,

b) nádas,

c) karsztbokorerdő,

d) sziklás terület,

e) ősgyep.

(2) A természetközeli területeken épületet elhelyezni nem lehet.

Ryhe

epiteszikon
2009.08.27.
12:53

@Hartmann György Sándor: Diploma után, mikor nem lesz már építkezés, akkor ráérnek, majd ide meg nem tervezni egy "nemházat" . Addig reménykedjenek. A madarak is.

Én Zaha Hadidos gólyafészket terveznék. . .....az pusztába. Állat jó.

(A diplomaterv az diplomaterv. Ezek itt kedvesek, jólfésültek. Semmi baj velük.)

Volt egy időszak (talán pár évtizedig) mikor a BME-n minimum 300 m hosszú igen feszes COOL házak voltak a kimenő diplomamunkák, már már a párhuzamvonalzók új nemzedéke kellett volna, hogy eljöjjön. Szóval mindig lesznek irányok, trendek.

Janesch Mester versét idézd Marianna, please !!!

 Ikon

abra
2009.08.27.
14:16

@Hartmann György Sándor: Akkor úgyebár Wright vízesésházát sem lehetne megépíteni az OTÉK 2008 szerint. Persze ezért sem a hallgató a hibás.

sityu
2009.08.27.
15:02

@Hartmann György Sándor: Kedves Ryhe!

Azért amit írtál az egy kis csúsztatást tartalmaz: miszerint nem arról van szó, hogy minden nádas automatikusan besorolódik a természetközeli terület területfölhasználási egységek közé. Sőt még csak azt sem, hogy minden olyan területet ahol nád nő, azt kötelezően be kell sorolni ide; hanem csupán azt, hogy van egy ilyen területfölhasználási egység, ahová (többek közt) a nádasokat be lehet sorolni a szabályozási terv készítése (fölülvizsgálata) során.

Más kérdés, hogy egy olyan nádas, ahol érdemes madármegfigyelő-helyet létesíteni, azt valószínűleg ide kell(ene) besorolni.

De szerintem akkor is van lehetőség olyan szabályozás kialakítására (a Nemzeti Parkkal, mint természetvédelmi hatósággal egyeztetve), ahol szabályozott keretek közt mégis van lehetőség épület építésére.

sityu
2009.08.27.
15:04

@abra: Matula bácsi kunyhójáról már nem is beszélve.

Tilcsák be a Tüskevárt! Mint a természetromboló gondolkodást propagáló alkotást. 

Hartmann György Sándor
2009.08.28.
08:33

@sityu: Kedves Sityú!

Nem az utolsó szó jogán, de a feladat Fenékpuszta, Kisbalaton, a Kisbalatoni Nemzeti Park.

Továbbá ez sem sokat segít:

30. § (1) A vízgazdálkodással összefüggő területek:

1. a folyóvizek medre és parti sávja,

2. az állóvizek medre és parti sávja,

3. a folyóvizekben keletkezett, nyilvántartásba még nem vett szigetek,

4. a közcélú nyílt csatornák medre és parti sávja,

5. a vízbeszerzési területek (védett vízbázis),

6. a hullámterek,

7. a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett területek.

(2) A területen építményt elhelyezni csak a külön jogszabályokban foglaltak szerint lehet.

Ryhe

sityu
2009.08.28.
10:21

@Hartmann György Sándor: A félreértések elkerülése végett: nem abban kívántam állást foglalni, hogy ez az épület megépülhetne-e a jogszabályok szerint, vagy hogy kívánatos, szükséges, jó volna-e ha megépülne.

Hanem csak arra próbáltam rámutatni, hogy amit leírtál, abból (még automatikusan) nem következik, hogy az épület nem építhető az adott helyre.

Bulcsu Tamás
2009.08.29.
17:46

@epiteszikon: Helló, Dienes Szabolcs építészról van szó

http://www.atrium.hu/magyar_lakoepulet/3_fokos_laz/5126/

 

utopista
2009.08.26.
19:10
tmony
2009.08.26.
18:40

"Csak gratulálni tudok"

abra
2009.08.26.
11:27

Tervek? Rajzok?

halottember
2009.08.25.
17:28

Rendkívül szép ez a terv szerintem, tömegében, részleteiben egyaránt... Ez a háncsfal-dolog meg külön megér egy képzeletbeli vállveregetést...

A valóságos modell is káprázatos!

Egy dolgot mégis meg kell jegyeznem, de tényleg-tényleg a legnagyobb jobbító szándék és az "érted haragszom, nem ellened" hozzáállás jegyében -kicsit gondolkodtam is, hogy egyáltalán érdemes-e előhozakodnom ezzel- Szóval egy ilyen szinten nagyszerű terv szépségét nem illenék a látványtervek felületinek néhol döcögős illesztéseivel (akármily halványan is) beárnyékolni. Akkor már jobb a nem naturális ábrázolás... (Na jó, biztos időhiány az oka, de akkoris...)

Üdv! 

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk