![Nyílt építészeti ötletpályázat turisztikai információs pontok megtervezésére](/uploads/images/2013/09/952_mma-haromsoros-logo-palyazat-lead.jpg)
Nyílt építészeti ötletpályázat turisztikai információs pontok megtervezésére
A Magyar Művészeti Akadémia nyílt építészeti ötletpályázatot hirdet egységes megjelenésű turisztikai információs pontok megtervezésére.
Pályázat kódja: MMA TÁJ/PONT Ötletpályázat 2013
A pályázatok postai feladásának határideje 2013. november 18.
1. A pályázat tárgya, célja
Karakteres építészeti eszközökkel megfogalmazott, a turizmust tájékozódási és tájékoztatási centrumként (l. Info-Box) kiszolgáló, figyelemfelkeltő, de a kialakult falu, vagy városképet nem romboló építmény TÁJ/PONT, azaz TÁJékoztató és TÁJékozódási PONTok hálózatára vonatkozó elképzelések bemutatása. A pályázat célja, hogy a látogatók a megtervezésre kerülő térben kapjanak általános tájékoztatást a település és környezetének történetéről, természeti, műemléki és történelmi nevezetességeiről, egyéb turisztikai célpontjairól, szállás- és étkezési lehetőségekről.
2. Az ötletpályázat útján a szakmailag megfelelő pályaművek díjazására rendelkezésre álló forrás mértéke
Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény XXXIV. fejezete; a Magyar Művészeti Akadémiáról szóló 2011. évi CIX. törvény (MMA tv.) 4. § (2) a) és f) pontjai szerinti feladatok keretében, a költségvetési támogatásból nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvény (Knyt.), az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII.31.) Korm. rendelet (Ávr.) alapján MMA közgyűlési döntéssel elfogadott 2013. évi költségvetésében rendelkezésre álló – bruttó 8 millió 600 ezer forint + járulékai, összesen 11 millió forint biztosít fedezetet.
A pályázati felhívás alapján egy pályázó csak egy pályázatot nyújthat be, amelyre a minimum 500.000 Ft, maximum 1,5 millió Ft díjazás állapítható meg.
3. A tervpályázaton részt venni jogosultak körének megjelölése
3.1. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1.§ (2) bekezdés k) pontja szerinti definíciót /„építészeti alkotás és annak terve"/ figyelembe véve 40. életévét be nem töltött építőművész, építészmérnök, építész, belsőépítész végzettségű természetes személyként nyújthatják be papír alapú pályázatukat.
3.2. A Magyar Művészeti Akadémia Építőművészeti Tagozata által kiírt pályázat díjának kedvezményezettje az ötletpályázatban megjelenítésre kerülő terv magánszemély alkotója a szerzői jog jogosultjaként, az elkészített dokumentáció jogtulajdonosaként lehet. A díjazásban részesített tervpályázati dokumentációt a pályázat kiírója díjmentesen látogatható kiállítás keretében mutatja be.
3.3. Nem részesülhet a díjazott pályamű alapján díjban az a pályázó aki
- a tervezési tevékenység végzéséhez szükséges végzettséggel nem rendelkezik;
- a pályázat tartalmát érdemben befolyásoló valótlan, hamis vagy megtévesztő adatot szolgáltatott vagy ilyen nyilatkozatot tett;
- jogszabályban vagy pályázati kiírásban a díjazás feltételeként meghatározott nyilatkozatokat nem teszi meg, dokumentumokat nem nyújtja be, vagy a megtett nyilatkozatát visszavonja.
3.4. Nem bocsátható szakmai bírálatra az pályamű, amelynek megvalósítása, illetve a megvalósítás módja vagy eredménye
a) bűncselekménynek vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívásnak minősül;
b) alapvető emberi vagy alkotmányos jogot sért;
c) a nemzet, a nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek, valamint más nemzetek méltóságának és a társadalom más alapvető érdekeinek sérelmével jár, így különösen a közrendbe, a közerkölcsbe, a család és a kiskorúak védelmének követelményébe ütközik.
4. Tervezési program
A tervezési feladat egy országosan egységes turisztikai információs rendszer alapegységeinek a megtervezése, mely az adott település méretéhez igazodó funkciókat tartalmazza. Az épület helyszínválasztásánál figyelembe kell venni a tömegközlekedési kapcsolatokat, hiszen az építmény elsődleges célja éppen az, hogy a településre érkezők, vagy onnan továbbindulók tájékoztatását szolgálja. Szempont még az adott településen belüli központi elhelyezkedésen kívül az is, hogy a helyszín közel essen a főbb gyalogos turista útvonalakhoz, ugyanakkor az építmény közelében lehetőség legyen gépkocsival való rövid idejű megállásra is.
A pályázatnak nem célja a tájegységi körzetek meghatározása, azonban a pályázók feladata olyan valós helyszínek kiválasztása, amelyek a kiírásban megfogalmazott kritériumoknak megfelelnek. Javasolt, hogy a pályázók az általuk jól ismert településekre dolgozzák ki pályaműveiket.
A TÁJ/PONT épületek az adott település lakosságszámától, vagy a látnivalók, turisztikai célpontok számától függően, különböző funkcionális tartalommal, különböző alapterületűek lehetnek. A létesítmény alapeleme minden esetben egy fedett nyitott tér, amely egyrészt védett pihenőhelyként szolgál, másrészt a belső falfelületein információk hordozására alkalmas. Ehhez kapcsolódhatnak további kiszolgáló funkciók is.
A pályázóknak három alapesetre kell kidolgozni pályaműveiket, és ezeken keresztül kell bemutatni az egyes épülettípusok flexibilitását, variálhatóságát esetleg további típusok kialakíthatóságát is. A három változat közül csak egyet kell valós helyszínre elhelyezni (a helyszínt és a típust a pályázó szabadon választhatja meg), a másik két változat kidolgozásával a pályázó az egyes típusok közötti egységes arculati kapcsolatot, valamint a formai, szerkezeti és funkcionális flexibilitást kell hogy bemutassa.
'A' Típus – 1500 lakosnál kevesebb – falusi TÁJ/PONT, elsősorban turista útvonalakhoz, természeti értékekhez kapcsolódó tájékoztatással, személyzet nélkül.
20 m2 fedett, nyitott – az uralkodó szélirány figyelembevételével tájolt – tér 1×6 fő részére pihenési lehetőség beépített padokkal, asztallal. A leülést úgy kell biztosítani, hogy a tér a körítő falak mentén belül körbejárható legyen. A falakon min. 15 m2 – álló helyzetből nézhető – információs felületet kell biztosítani, térképek, fényképek stb. számára. Jól láthatóan kell elhelyezni a turisták számára ingyenesen rendelkezésre álló térképek, prospektusok számára kialakított tartókat.
5 m2 tárolóhelyiség – takarítószerek, papíranyagok tárolására, vízvételi lehetőséggel.
5 m2 (1 db) automata akadálymentes WC – javasolt megfelelő referenciával rendelkező automatikusan működő, öntisztító WC modul beépítése
'B' Típus – 1500–25 000 lakos – kisvárosi TÁJ/PONT, a környék és a település természeti és kulturális nevezetességeit bemutató információkkal, időszakosan ott tartózkodó személyzettel.
30 m2 fedett nyitott tér, 2×4 fő számára leülési lehetőséggel, a falakon 20 m2 információs felülettel
10 m2 információs iroda – 1 fő személyzettel, időszaki nyitva tartással. Az iroda min. 2 méter hosszú pult-ablakkal a fedett nyitott tér irányába kell hogy nyíljon. Az iroda helyiség biztonságos zárásáról gondoskodni kell.
5 m2 tárolóhelyiség
5 m2 (1 db) automata akadálymentes WC
'C' Típus – 25 000 lakos felett – városi, vagy nagyvárosi (100 000 lakos felett több TÁJ/PONT is telepítésre kerülhet) információs pont, jelentősebb turisztikai központ, állandó személyzettel.
40 m2 fedett nyitott tér, 2×6 fő számára leülési lehetőséggel, a falakon 40 m2 információs felülettel
20 m2 információs iroda – 3 fő személyzettel, állandó (nappali) nyitva tartással. Az iroda a fedett nyitott tér irányába kell hogy nyíljon. Az egy légterű helyiségben a közönség részt (10 m2) egy min. 4 méter hosszú pult kell hogy elválassza a személyzet irodaterületétől. A helyiség biztonságos éjszakai zárásáról gondoskodni kell.
5 m2 személyzeti WC
5 m2 tárolóhelyiség
10 m2 (2 db) automata akadálymentes WC
A koncepció megalkotása során törekedni kell a visszafogott, egyszerű formai és szerkezeti megoldásokra, a TÁJ/PONT épületek „embléma-szerű" megfogalmazására. Az építészeti megjelenésben ötvöződjék a hagyománytisztelet és a kortárs szellemiség. A megfelelő anyagválasztás a pályázók feladata, de mindenképpen elvárt az időjárási hatásokat jól tűrő, tartós, kevés karbantartást igénylő szerkezeti és részletmegoldásokra való törekvés. Kiíró javaslatot kér a fedett-nyitott térben kialakítandó információs felületek grafikai megjelenítésére, és a használatot jól tűrő, a rongálásnak ellenálló műszaki megoldására
Bár alapvető cél az egységes, emblematikus megjelenés, de a pályázók javaslatot adhatnak az egyes épületek területi identitását erősítő, az adott helyszín környezetére jellemző építészeti formavilág absztrakt megjelenítésére.
A pályaművek elkészítésénél mindenképpen figyelembe kell venni, hogy az építményeknek energetikai szempontból „önfenntartónak" kell lenniük. Ennek műszaki (napelem, nap cella, hőszivattyú stb.), és nem utolsósorban építészeti (berendezések elhelyezése) megoldására a pályázóktól vár megoldási javaslatot a Kiíró.
5. Beadandó munkarészek
Minden önálló tervlapon fel kell tüntetni a rajz megnevezését, valamint a következő feliratot:
„MMA TÁJ/PONT –Ötletpályázat – 2013". A tervlapokon semmilyen azonosító jelzés nem utalhat a szerző(k) kilétére.
A pályázatokat egy példányban legfeljebb 2 db 70×100 cm-es kartonra kasírozva kell beadni. A tervlapokon minden olyan (rajzos, és szöveges) információt fel kell tüntetni, amelyet a megértés szempontjából fontosnak ítél a pályázó. A tervlapokon és a maketteken kívül egyéb információ (műleírás, ábrák stb.) nem nyújtható be. A rajzokat tetszőleges technikával, de a megértést segítő grafikai megoldásokkal kell elkészíteni.
Szerkesztési elveket, variálhatóságot bemutató vázlatok ortogonális vagy térbeli ábrázolással, mindhárom – 'A', 'B', 'C' – változatra:
- települést, vagy városrészt bemutató átnézeti helyszínrajz M=1:4000 – a rajzon fel kell tüntetni a helyszínrajzi kivágásba eső fontosabb útvonalakat (főutak, turista utak, zarándok utak, stb.), a fontosabb turisztikai célpontokat
az építmény közvetlen környezetét bemutató helyszínrajz M=1:1000 – a rajzon be kell mutatni a tervezett épület települési szövetbe való illesztését, a fő megközelítési irányokat, szükség esetén az elhelyezéshez szükséges térépítészeti megoldásokat
- alaprajz M=1:50
- metszetek (min. 2 db) M=1:25
- homlokzatok (min. 3 db) M=1:25
- a fedett-nyitott tér falnézetek M=1:25 –grafikai és műszaki javaslat az információ felületek kialakítására
- makett M=1:50 – tetszőleges anyagból, a léptéknek megfelelő részletezettséggel
6. A pályázatok benyújtásának módja, helye és határideje
A pályázatot papír alapon, ajánlott küldeményként, tértivevénnyel postára adott dokumentumként kell beküldeni az alábbi címre:
Magyar Művészeti Akadémia Titkársága
1368 Budapest, Pf. 242.
A borítékon fel kell tüntetni: MMA TÁJ/PONT Ötletpályázat 2013
7. A pályázathoz mellékelni kell:
A pályázati kiírás mellékletét képező ADATLAPOT és Hozzájáruló Nyilatkozatot a pályamű mellett elhelyezett zárt borítékban kell elhelyezni.
Lezárt boríték – A5 méretű, fehér boríték
- kitöltött adatlap a pályamű szerző(i)nek adataival
- tervlapok digitális (pdf) formátumban, adathordozón (CD/DVD)
- hozzájáruló nyilatkozat
A pályázatok postai feladásának határideje 2013. november 18.
A pályázat az innét letölthető pdf formátumban, a kapcsolódó ADATLAP és Hozzájáruló Nyilatkozat pedig word formátumban:
A pályázattal kapcsolatban kérdést 2013. szeptember 26-ig lehet feltenni a szmrecsanyi.dora@mma.hu e-mail címen. A kérdést feltevők 2013. október 3-ig elektronikus levélben kapnak választ a feltett kérdésre.
8. A pályázat érvényességének vizsgálata
A benyújtott pályázatokat az MMA Titkársága iktatja. A beérkezést követően a pályázat formai vizsgálatára kerül sor.
9. A formai bírálat szempontjai:
a) pályázat határidőben történő benyújtása,
b) a pályázónak a pályázat benyújtására való jogosultsága, szükséges mellékletek csatolása.
Amennyiben az MMA Titkársága a pályázat formai bírálata során megállapítja, hogy a pályázat nem felel meg a pályázati kiírásban foglalt feltételeknek, a pályázatot érvényteleníti és azt értékelésre továbbítás nélkül, a zárt borítékban megjelölt címzett részére ajánlott tértivevényes küldeményként visszapostázza.
10. A pályázat tartalmi elbírálásának kritériumai
A pályázatra beérkezett tervdokumentációk szakmai zsűri általi értékeléséről 2013. december 2-án nyilvános sajtóesemény keretében ad tájékoztatást a Pályázatot kiíró. A pályázattal kapcsolatos döntések, a szakmai zsűri összetétele az MMA honlapján – az Ávr. 71.§ (1) bekezdése szerinti 15 napos határidőn belül – közzétételre kerülnek.
A pályaművek összevetése és rangsorolása az alábbi sorrendben felállított bírálati szempontok alapján történik:
- Építészeti minőség – egyedi építészeti megjelenést biztosító kompozíciós elvek és részletmegoldások
- Műszaki megvalósíthatóság – építészeti és funkcionális variabilitás, szerkezetileg ésszerű, de egyedi minőséget biztosító megoldások
- Karbantarthatóság – időtálló, kevés karbantartást igénylő anyaghasználat és műszaki megoldások
- Épület elhelyezésére tett javaslat – településen belüli helyszín megválasztása
- Fenntarthatóság – az épület energetikai rendszerére, annak az építészeti kompozícióba való illesztésre tett javaslat
- Egyedi építészeti elgondolás
11. Pályázók döntést követő kiértesítése
Támogató döntés esetén a döntés közzétételétől számított 5 munkanapon belül az MMA Titkársága a pályázónak postai és elektronikus levélben is értesítést küld a pályázat eredményéről az ADATLAPON megadott elérhetőségekre.
12. A pályázati díj folyósítása
Az MMA Titkársága a pályázati díjat valamennyi dokumentum hiánytalan megléte esetén a döntést követő 15 munkanapon belül utalja át a nyerteseknek.
Budapest, 2013. szeptember 17.
Magyar Művészeti Akadémia Építőművészeti Tagozata
TÁJ/PONT bíráló bizottság
Balázs Mihály akadémikus, a Bíráló Bizottság elnöke
Golda János akadémikus
Krizsán András, a Falufejlesztési Társaság elnöke
Mártonné Máthé Kinga, a Magyar Turizmus Zrt. belföldi igazgatója
Sáros László György akadémikus, a Magyar Építőművészek Szövetsége elnöke
Sztojanovits Kristóf, a Magyar Turizmus Zrt regionális marketing igazgatója
Tima Zoltán akadémikus
Turi Attila akadémikus
Winkler Barnabás, a SZIMA Építőművészeti Osztályának elnöke
15:18
Táj/pont - Építő Játék. További gondolatok az MMA pályázatához:
http://epiteszforum.hu/taj-pont-epito-jatek6
13:13
A kreatívitás kortalan, ahogy a szellemünk is az. Ezt nem lehet korhoz kötni. A test cksiit avétos lesz idővel (elős 80év),de belül....belül nem. Észrevétel jogos.
13:00
...
15:34
@Karácsony: Mert már miért is kellene az MMA-nak ismerni a tervpályázati rendeletet?
18:13
@Hartmann György Sándor: Miért, az mond valamit a korhatárolás szabályairól?
Egyébként akár mond, akár nem, Karácsonynak igaza van. Mert logikus ifjúsági kategóriában pályázatot hirdetni, de még ott sem az életkor, hanem a végzéshez képest eltelt idő szerint. (Pl.: diploma-pályázat vagy a mesteriskolát éppen befejezők számára kiírt pályázat.) De az, hogy 40 év..... Mi az, hogy 40 év? Az egyik, adott esetben végtelenül tehetséges építésznő éppen iskolába küldi harmadik kisgyerekét, a másik - adott esetben végtelenül törekvő - építész éppen beadja kétszázadik pályázatát. Niemeyer, Brasilia egyik fő tervezője, 99 évesen nyerte el Luanda városrendezésének megbízatását. Szóval, mi is ez a 40 éves korhatár, akadémikus urak?
15:10
@Pákozdi Imre: Igen!
Nincs olyan tervpályázat, amelyet korhatárhoz lehet kötni! Az régen volt, de most nincs!
És továbbá:
(2) Tervpályázati eljárást a Kbt. szabályai szerint ajánlatkérőnek nem minősülő szervezet is lebonyolíthat, tervpályázat elnevezéssel kizárólag e rendelet szabályai szerint folytatható le építészeti-műszaki tervek versenyeztetése. E rendeletet önként alkalmazó személyre, illetve szervezetre e rendelet minden rendelkezését alkalmazni kell.
Ezért írtam, hogy az építőbűvészeknek nem kell ismerni a tervpályázat szabályait! Mint ahogy más jogszabályt sem!
Ryhe
Mint, ahogy neked sem, mert mindig, a helyett hogy valaminek utánna néznél, máris csípőből tüzelsz!
15:30
@Hartmann György Sándor: Gyuri bátyám, ha szabad több mint két évi, termékeny évődés után családiaskodnom: én elvi szinten nehezményeztem a 40 éves korhatárt. Pusztán a Te, tényleg fantasztikus joszabályi tájékozottságod és az előző hozzászólásod utolsó mondata volt az ("Mert már miért is kellene az MMA-nak ismerni a tervpályázati rendeletet?"), aminek nyomán megkérdeztem, van-e a korhatár szabását előíró passzus a rendeletekben. Mert bár köszönöm a válaszodat, de soha, egyetlen lapot meg nem pörgettem volna, egyet nem kattintottam volna, hogy ezt megtudjam. Mint ahogy annak érdekében sem fogok, hogy kiderítsem: az "ötletpályázat" az tervpályázatnak minősül-e. Amúgy nem tartom bajnak, ha egy pályázatnak van korhatára. Ennek a 40 éves korhatárnak a láttán azonban millió kérdés rajzik föl az ember agyában. Amely kérdésekkel kapcsolatban két dolog nagyjából világos: hogy azokat nem a rendeletek és nem a Magyar Művészeti Akadémia illetékesei fogják megválaszolni. Az utóbbiak ugyanis - művész létükre - láthatóan alkalmatlanok kérdések megválaszolására - talán mert már maguk is elszoktak a kérdezéstől. Nekem úgy tűnik, hogy ők, akár csak a rendeletek, csupán utasítások kiadására szolgálnak.