Teljes átalakulás - egy régi ház új élete

@Paládi-Kovács Ádám: A most közzétett megrendelői listát a terv bizonyára maradéktalanul kielégíti, de ettől még nem jó - véleményem szerint. Más kérdés, és ez nyilván a tervező hozzáállásától függ, hogy ilyen esetben kielégíti a "bevásárlólistát", vagy igyekszik meggyőzni az ügyfelet arról, hogy a lakás meghatározza az életformát, és esetleg, jobb lenne másként, mint ahogy megszokták az elmúlt száz évben... Nekem erről ez a véleményem: http://podo-pro.hu/kinek-a-haza-podo-modra/ Két évtizeden keresztül azt a gyakorlatot követtem, hogy miután meghallgattam a klienset, megcsináltam azt a tervet, amit jónak láttam, a skliccet nagyon alaposan megbeszéltem velük, és többenyire sikerült meggyőznöm őket. Igaz, ez Izraelben volt. Magyarországon, amikor azt kívánták, hogy egy XIX. századi életformára tervezzek lakást, akkor kiszálltam a projektből. Eva M. Amichay városgazdász, újságíró http://podo-pro.hu/

@EMA: Kedves Éva, az ugye nem lehet, hogy Ön Magyarországon tervezői gyakorlatot folytat a fenti szavai alapján, és nem tagja a Magyar Építész Kamarának? Mert akkor Önre is vonatkoznak az alábbiak: 16. § A kamarai tag más kollégájának írásban megrendelt megbízása, ill. írásban megkötött, hatályban lévő szerződése tárgyában nem ajánlhatja fel szolgálatait, nem tehet ajánlatot, nem kezdeményezhet versenyt, nem készíthet ellentervet, nem nyilváníthat olyan véleményt, amely kollégája megbízása ellen hat, és saját esélyeit erősíti, azaz a megrendelő felé nem tanúsíthat semmi olyan magatartást, amely az eredetileg megbízott építésszel létrejött szerződéses jogviszony (tervezési, felhasználási, megbízási szerzdés) bármilyen módon történő megszüntetését célozza, eredményezi. Kivételt jelent, ha a megbízó a tervezői szolgáltatásait felajánló beavatkozó építész véleményalkotását, terv készítését, ill. ajánlattételét megelőzően a szerződéstől írásban elállt, és az eredeti tervezési megbízás, ill. szerződés megszüntetése jogi, szerzői jogi értelemben rendezett.

@v_gabor: Kedves Gábor! Az én javaslatom nem tervajánlat a megbízónak, hanem egy kritika következménye és egy esettanulmány arról, hogy a magyar építészek jelentős hányada kissé furcsán értelmezi a XXI. századi lakást, mint belső teret. Nem vagyok a magyar kamara tagja, és ahogy látja alant, nem is vagyok építész. Ettől még tudhatok egyet és mást a lakótérről és a benne élő emberek viszonyáról. Eva M. Amichay városgazdász, újságíró http://podo-pro.hu/

@v_gabor: és még valami: Számomra fájdalmas a magyar építésztársadalom helyzete, az építészek megbecsültségének hiánya a kormány-szinttől a privát megbízókig. Ugyanakkor, azt kell látnom, hogy az építészek maguk, és a kamara sem tesz azért, hogy ez a helyzet javuljon, csak a nyafogás megy a bunkó megrendelőkről és arról, hogy nincs elég munka. Építészeti kritikát nem, hanem többnyire tervismertetőket olvasok, és ez ellen a magam módján tiltakozom. Annál is inkább, mert lehet ezt másként is csinálni. Két évtizeden keresztül terveztem lakásbelsőket Izraelben, tudom, hogy az újabb megbízásért keményen meg kell dolgozni. Ennek a kemény munkának a része az is, hogy a klienset "nevelni is kell". Tudni kell kommunikálni, nem csak hallgatni és végrehajtani. A legjobb munkáim azok voltak, amelyeket olyan kliensek rendeltek meg, akik már korábban dolgoztak velem. Tudom, hogy Magyarországon minden másként van, de sajnos nem jól! Annyira nem jól, hogy én magam már nem élek ott, de "visszabeszélek", mert még mindig fontos nekem, hogy mi történik abban az országban. Borzasztóan fontosnak tartom az építészek kommunikációs képességének javítását, amiben benne van az, hogy a saját gondolataikat szavakban is át tudják adni, képesek legyenek a megbízókat meggyőzni a saját érvrendszerük helyességéről, ugyanakkor érezzék át a használó minden lépését a térben, amit terveznek számára. Külön jelentőséggel bír az a téma, hogy milyen lakótereket terveznek ma, az elkövetkezendő 20-30 évnyi használatra. Ennek nagyon komoly a jelentősége, és erről diskurálni kell, nem pedig megsértődni! Javulást csak a dolgok megvitatása eredményeképpen lehet elérni, és ennek a meggyőződésemnek a jegyében kritizálok, és ha kell rajzban is rögzítem a véleményemet. De senki tervezési megbízását nem akarom megszerezni! Nem kell izgulni! Itt, ahol most élek, Izraelben sem volt olyan tudatosság a megrendelők részéről, mint manapság. Éveken át a beruházók sematikus terveket kértek, jó olcsón a tervezőktől, aztán az építés során, vagy a vásárló kivánságainál jöttek elő a problémák. Néhány ilyen vállalkozónak éveken át én voltam az "aszpirin" - baj van, gyere, old meg. Ma már tudják, hogy mielőtt a programot odaadják az épületet megtervező építésznek, érdemes előzetesen alaposan átrágni az igények kielégítésének korszerű rendjét. Ez az én munkám. Mert mint városgazdász jobban látom a trendeket, a jövőt, és nem a múltat másolom, és ezt kommunikálni is tudom. Ha az építész nem a magyar vérig-sértődős fajta, akkor megérti, hogy ez neki is megkönnyíti a dolgát, és sokkal többet foglalkozhat a számára izgalmas homlokzati játékokkal, amihez én nem értek. A XXI. századi lakóház, a benne lévő lakásokkal mindkét igényt optimálisan kell kielégítse, és akkor még nem beszéltünk a korszerű gépészetről és egyebekről. Az okos építész nem akar mindent maga tervezni, hanem felhasználja a társ-szakterületek tudását. Az életvezetési coash ugyanis olyan terület, amit mind a megbízónak, mind a tervezőnek érdemes használni az eredményesség érdekében. Eva M. Amichay városgazdász, újságíró http://podo-pro.hu/

@EMA: Kedves Eva! Szívesen megnézném néhány munkáját!

@EMA: Igéretemhez híven... http://podo-pro.hu/kinek-a-haza/ Ha kicsit több időm lenne, meg is rajzolnám, hiszen a kritika alapján, valójában fejben már megterveztem a javítást is. Nem az a célom, hogy megalázzam a tervezőt, viszont amit régóta mondogatok, és az építészeti coach borzalmasan hiányzik Magyarországon. Eva M. Amichay városgazdász, újságíró http://podo-pro.hu/

@EMA: Én ekkora feneket nem kerítettem volna neki, meg a 'hímsovinisztás' kitételt talán egy kicsit túlzásnak is érzem (habár tételesen tagadni nehéz volna); de tény, ami tény: komoly gondok vannak az alaprajzi szervezéssel (Eva észrevételeihez nehéz hozzátenni). Amilyen nagyvonalú kívül, olyan göcsörtös belül.

@EMA: EMA, pár gondolatot szívesen látnék. Szerintem nem sértés, hanem építő jellegű észrevételek lennének.

@epiteszikon: A podo-pro.hu-n részletes elemzést készítettem, és nagyon bizsereg az ujjam, hogy az áttervezet alaprajzot is megrajzoljam... Eva M. Amichay városgazdász, újságíró http://podo-pro.hu/

@sityu: Bocsáss meg, de egy lakóépületnél azért alapvető dolog az, hogy milyen teret ad az életnek, nem pedig az, hogy milyen helyes a homlokzat. A podo-n tervezek egy hosszabb sorozatot az izraeli lakóépülettervezés történetéről, mert abban nagyon szépen tettenérhető az életformaváltozás. Eva M. Amichay városgazdász, újságíró http://podo-pro.hu/

@EMA: Bocsáss meg, de attól, hogy nem azt írom, hogy "minden szavaddal kétely nélkül és teljesen egyetértek", attól még gyakorlatilag majdnem erről van szó. ;) S igazán még csak nem is azt írtam, hogy kimondottan jó lenne a homlokzat, hanem csak annyit, hogy az legalább nagyvonalú. Mellesleg nem szokásos, hogy egy ilyen karcosan kritikus véleménnyel egyet értsek; általában az a véleményem, hogy egy terv kialakulása nem kizárólag az építészen múlik (építtető, egyéb körülmény). Nekem pl. volt már olyan építtetőm, akit egyszerűen nem lehetett meggyőzni a kívánsága hibájáról (bár mondjuk én azt a munkámat nem szívesen publikálnám). Itt viszont tényleg van egy pár olyan ügy (leginkábbis a fürdőszobák kérdése), ami védhetetlen.

@EMA: Imádom az ilyen "mindentudó" kritikusokat! Nem tisztem a tervezőt védeni, de szerintem ha nem ismertek a tervezési körülmények, elég bátor dolog ilyen kritikát megfogalmazni. Persze a papír mindent elbír, megbízó nélkül bármit lehet, de egyéb esetekben sajnos szoktak lenni a tervezést meghatározó körülmények. A földszinti alaprajzból például egyértelműen látszik, hogy cél volt a meglévő struktúra minél kisebb változtatása. Gondolom, éppen ez volt a megbízó kérése. Egy teljesen új épületet nyilván másként fogalmazott volna meg a tervező is, de a meglévő épületek átalakításánál mindig vannak olyan kötöttségek (akár a megbízó miatt) melyek hatására a terv eltér a 100%-ban optimális megoldástól. Szóval kedves Éva, talán kicsit több belátást! PdS

@pierre de siorac: Én meg imádom az ilyen semmitmondó véleményeket! Mi lenne, ha a konkrét dolgokról vitatkoznánk, és nem arról, hogy szabad-e nekem véleményt nyilvánítanom! Azt pedig végképp nem szégyellem, hogy egy ilyen munkát jobban meg tudok oldani azzal a hozzáállással, hogy a feladatom nem csak azt megrajzolni, amit a megrendelő akar, hanem a tervezés folyamán átadni valamit abból, amit vizuális kultúráról, térképzésről tudok! Háromszáznál több projektem statisztikája alapján nyugodtan mondhatom, hogy a kliensekkel kapcsolatot teremteni legalább olyan tudás, nem véletlen, hogy miután újságíróként dolgoztam 5 éven át előtte, nekem megnyiltak a legzártabb kliensek is - tudni kell kérdezni, odafigyelni rájuk, stb. Eva M. Amichay városgazdász, újságíró http://podo-pro.hu/

@pierre de siorac: "Egy teljesen új épületet nyilván másként fogalmazott volna meg a tervező is" Hát ez az : ahogy elnézem, itt a teljes emeleti rész ÚJ, és 4 hálószobára jut 1 db fürdő, ami a régi homlokzathoz illő belső terv, nem pedig az új homlokzathoz illő. 4 hálóhoz minimum 2 fürdő dukál 2011-ben, és ez FONTOSABB, mint a ház kinézete. Ami egyébként tényleg nagyon frankó - csak KEVÉS. Teljesen egyetértek Évával, és nagyra becsülöm,amiért vette a fáradságot építő észrevételeihez, sőt az újratervezéshez !