építészet : környezet : innováció

A "Károlyi István Városközpont" építészeti ötletpályázat

I. díjban részesült a 15. sz. pályamű:
felelős tervezők: Ásztai Bálint, Bakó Attila, Niczki Tamás, Trummer Tamás

I. díjban részesült a 15. sz. pályamű:
felelős tervezők: Ásztai Bálint, Bakó Attila, Niczki Tamás, Trummer Tamás

 

Újpest Városközpont látványtervek, I. díjas terv
Újpest Városközpont látványtervek
Újpest Városközpont látványtervek
Újpest Városközpont látványtervek
Újpest Városközpont látványtervek
Újpest Városközpont látványtervek

 


Részletes bírálat:

Mind a magasház blokkra, mind a KSzT-ben is megjelenő kettős K-Ny-i tengely helyes kialakítására, mind a városi főtér arányaira, mind a fő látványok (kiírás) irányából , mind a városi tér belső térsoraiban jó városképi jelet komponál. Mindehhez a – kiírás programját kiegészítve és lokalizálva - színes városközpontot hoz létre.

A pályamű kiválóan oldotta meg a városi tengelyek kijelölését és az azok metsződéseiből kialakuló teresedést. A javaslat erénye, hogy a központ életéről és nem a központot alkotó épület-kubusokról szól. A pályamű – nem mindenben a legjobb megoldást hozza –, de igazi ötletpályázat, összességében is megvalósító javaslatokkal.

A Liszt Ferenc utca gyalogostengelyének átvezetése a magasház mentén, majd a főtérre, valamint a főtér északi térfelének nyitása ideális Duna felé való nyitást eredményez, és ugyancsak helyes a híd helyének és irányának megválasztása. A főtér megformálása kifogástalan, a Liszt Ferenc utca és a Duna-tengely finom eltolásából levezethető térbővület arányai kedvezőek, a térsorok és főtér berendezése változatos és igényes.

A Váci út felé történő felnyitottság/zártság arányát a pályamű helyesen állapítja meg, a javasolt „sztoa” szép gondolat, de nagyvonalúbb pillérosztással kedvezőbb lenne, viszont nagyon egyéni megjelenést kölcsönöz a beépítésnek, illetve éppen a legkedvezőbb arányban nyitja illetve zárja a javasolt tér Váci úti oldalát. Az „orangerie”-nek nevezett növénykert valódi telitalálat. Jó helyen van, és bár valószínűleg költséges, de megvalósításra érdemes szimbólum, a közösségi tereket gazdagító volta miatt is. A főteret szépen gazdagítja a növényházon túl a szálloda belső légtere déli irányban is.

A pályamű részleteit tekintve helyenként a javasolt beépítés „befeszül” a tömbbelsőbe, a magasházak kissé kilógnak a KSzT erre meghatározott építési helyéből. A kimondott erénye, hogy bár az egyes épületek ábrázolt megoldásával nem minden részletet illetően lehet egyetérteni, de a különböző rendeltetésű épületek eltérő identitása és építészeti megjelenése jó változatosságot, építészeti, szolgáltatásbeli stb. gazdagságot hoz létre. A heterogénnek látszó környezet „egységesítése” nem lenne jó gondolat.

A Szabadság parkra adott javaslata kedvezően köti a városközponthoz, de a parkra adott megoldása csak jelzésértékű.

A toronyépületek kialakítása ötletnek jó, de nem tekinthető kiérleltnek. A javasolt „bőr” vitatható. Viszont a nagyobb, több szintet áthidaló növény és pihenőhelyek nem veszhetnek el a továbbtervezésnél. A pályamű alapvetően jó tömegarányokat ad, amely jó minőségben, sallang nélkül megvalósítható. Ide tartozik a zöld házként definiált homlokzat, amely minél magasab, annál nagyobb tűzvédelmi követelményeket állít. Belső kialakítását tekintve az alsó egy két szint felett iroda-, vagy lakóházként kell az épületeket kialakítani és a javasolt tömeghez irodai, vagy lakás homlokzatokat alkotni.

A kialakítás alapkoncepciójában erőteljesen jelennek meg tájépítészeti elemek, „zöld” gondolatok, markáns szabadtérformálás, bár részletképzése helyenként vitatható. A Dunapart kialakítását igyekszik karakteresen, a folyóra merőleges elemek sorolásával megoldani, ami a keskeny parksáv túlzott tagolásához vezet. Műleírásában helyesen a szabadterekről, zöldfelületekről mint a koncepció alátámasztóiról ír.

A közlekedési javaslatai megfelelőek. Megvalósításra érdemes a taxi- és áruszállítás útvonalainak szétválasztása.

A pályamű alapkoncepciójában és részleteiben a legtöbb jó városépítészeti szakmai javaslatot tartalmazza, amely a tervezési program véglegesítése és az új városközpont megvalósítására ajánlható. A terv sok megvalósításra érdemes, újszerű megoldást hozott, amelyek közül kiemelhető és remélhetően a továbbtervezés útján megvalósíthatók az alábbiak:
- A városközpont szerkezete, területfelhasználása, térképzése.
- A térsorokat körbefogó épületek, funkciók és a főtérhez kötődő növényház és szállodai aula.
- A fő gyalogostengely és az arra felfűzött városi tér funkcionális és építészeti kialakítása.

Néhány elem azonban továbbfejlesztésre szorul, mint:
- A magasházcsoport – lehetőleg – összevonása és helyes építészeti megfogalmazása.
- A Szabadság tér funkcionális és látványszerű bevonása az új városközpontba.
- A Váci út feletti gyalogos híd zöldfelülettel történő kiszélesítése stb.

Mindezekért a BB a pályaművet, 12.000.000.-Ft-os I. díjban részesíti és összességében – a bírálat szempontok szerinti korrekciókkal - a megvalósításra ajánlja.

 

2 vélemény | vélemény írásához jelentkezzen be »