Egyéb cikkek

„Budapest Szíve – Városháza Fórum” tervpályázat 2008

1/16

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
?>
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
1/16

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

„Budapest Szíve – Városháza Fórum” tervpályázat 2008
Egyéb cikkek

„Budapest Szíve – Városháza Fórum” tervpályázat 2008

2008.11.26. 14:51

Cikkinfó

Letölthető dokumentumok:

A díjazatlan 17. bírálati sorszámú pályamű és 9. bírálati sorszámú makett szerzői: sporaarchitectsépítészet: Dékány Tibor, Finta Sándor, Hatvani Ádám, Vadász Orsolya;Evva Ambrus; Balogh Zsuzsa, Erő Zoltán, Molnár Diana, Soltész Noémi, Várhidi Bence, Vidó Nóri

A díjazatlan 17. bírálati sorszámú pályamű és 9. bírálati sorszámú makett
szerzői: sporaarchitects
építészet: Dékány Tibor , Finta Sándor, Hatvani Ádám, Vadász Orsolya;
Evva Ambrus, Balogh Zsuzsa, Erő Zoltán, Molnár Diana, Soltész Noémi, Várhidi Bence, Vidó Nóri

tájépítészet: Hollósi Krisztina
műemléki szaktervezők: Jelenik Katalin, Dr. Fekete J. Csaba
szerkezettervező: Bécser Pál,
épületgépész szaktervező: Kádas Károly HVAC Kft.
elektromos szakatervező: Tóth László
közlekedés szaktervező: Antoni Zsolt Közlekedés Kft.
tűzoltósági szakértő: Gombik Boglárka

 

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
1/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
2/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
3/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
4/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
5/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
6/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
7/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
8/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
9/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects


Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
16/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
10/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
11/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects


Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
12/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
13/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
14/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects

Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects
15/16
Budapest Szíve - Városháza Fórum tervpályázat - Sporaarchitects


Részletes bírálat

A terv nem számol az építészet szabályaival. Nem veszi figyelembe környezetében lévő bonyolult, torzóként befejezetlenül álló városszövetet, pedig a pályázat legfontosabb célja ennek a problémának a megoldása. Jelentős formálási hibák figyelhetők meg a tömeg alakításában. Drasztikus és következetlen a legfelső szint szinte vízszintes levágása. Nem felel meg a forma és a felület viszonya, vagyis ehhez a formaképzéshez nem használható az alkalmazott anyaghasználat.

A hivatali funkció kizárólagosan a műemlék épületbe való elhelyezése ellentétes a kiírással. Előnyös a Díszterem saját reprezentatív bejárata és a födém kibontásával egy elegáns, nagy tér létrehozása. Az ügyosztályok elhelyezése nem megoldott. Túlságosan nagyméretű, egy bejáratú irodák jellemzik, amelyek összevetve a hivatali létszámmal nem biztosítanak elegendő teret. A felújított BUVÁTI-szárnyba kerülne a Hivatal valamennyi ügyosztálya, ami biztosan nem megfelelő, mert ott nem fér el.
Egyéb funkciók megfelelő helyen vannak. Kedvezőtlen, hogy a Merlin Színház elé tervezett bejárati előcsarnokot ráépíti a középkori városfalra, és azt csak a mélyszinten mutatja be. Nem megfelelő az Ügyfélszolgálati Iroda kettébontása és térben eltérő elhelyezése. Károly körúti megközelíthetősége elfogadható, összességében azonban a terv nem tükrözi a „nyitott városháza" koncepcióját. A parkolóban a megfelelő méretű (384 fh) hivatali rész szeparált.

Városi gyalogos kapcsolataiban a létesíthető irányok mindegyikét fogadni tudja. A Károly körúton az átfiltrálás lehetősége túlzó. Túl nyitottan kezeli a Gerlóczy utcai sarkot, bütüszerűen, miközben többletirány itt nem meghatározható. Külön bejárást enged a Merlin Színház megtartott épületéhez a Gerlóczy utca felől. A Madách térrel kialakuló ferde gyalogos megközelítése enyhíteni próbál a két utcafront vitathatatlan aszimmetrikus meghatározottságán, mely pozitív szándékú. A Deák térnél kialakított tér túl kicsi, a templom hátoldala érvényesül, amely ilyen szűkös kialakításban nem kedvező.

A Károly körútra tett zöld-villamos kialakítás pozitív gondolat, kivéve, hogy a koncepciószinten nem jut túl, mivel a villamos peronja értelemszerűen nem lehet füvesített terület. A garázslehajtókat a villamos északi oldalán elhelyezve többletfordulási igényeket gerjeszt, ki- és bejutás szempontjából egyaránt. A Városháza fórumnak nevezett udvar egybefüggő burkolt része rendezvények szervezéséhez alulméretezett, mivel zölddel és nyílásokkal túlszabdalt. Nem foglalkozik a csatlakozó közterületekkel és terekkel, láthatóan változatlanul hagyva azokat, nem szervezi össze a környezetet a tömbbel, a Károly körút kivételével. A terv egyetlen értéke a Károly körútra tett felszínrendezési javaslata, amely részletesebb kimunkálást igényelne.

A terv alapjában véve figyelemre méltó átköltése a történelmi környezetbe illeszthető tömeg kiegészítésnek, inkább szobrászati, mint építészeti megfogalmazásban, amely miatt a megoldás ezen a helyen inkább öncélú megközelítést jelent. A homlokzatok kialakításán mutatkozik meg igazán e koncepció környezetidegen volta, nem budapesti és nem is történeti városba illő, valóságos méreténél is nagyobbat mutató idegen test lesz belőle.

A 2x2 sávos Károly körúton a villamos-pályát középen megtartja a pályázó, a nagyobb zöldfelület érdekében fűvel borítja. A villamosmegálló kedvezőbb megközelítése érdekében a Király utcánál is szintbeli gyalogátkelőhelyet létesít a meglevő Madách téri mellett. A Városháza oldalán a taxinak, autóbusznak és a turistabuszoknak is öbölszerű kialakítást javasol. Mindezek a jelenlegi meglevő megoldásnak a sematikus másolása azzal a feltételezéssel, hogy a forgalom más intézkedés hatására csökkenni fog. Ezzel a feltételezéssel a terven feltüntetett többi utca gyalogosutca. Az egy oldalon vezetett kerékpárút megoldása korrekt. A megfelelően megoldott Károly körúti garázslehajtó és felhajtó mellett a Bárczy István utcai lehajtó ábrázolása nem értelmezhető. Az 1100 férőhelyes garázskialakítása jól átlátható, funkcionális.

Nem foglalkozik a Városháza tömbhöz kapcsolódó külső térrendszer és gyalogos rendszer kérdéseivel. A tömb ÉNY –i sarkára nyitott városháza-fórumát két részre bontva, kedvezőtlenül alakítja ki. A teret csupán bizonytalan formájú és funkciójú zöldfelületek, továbbá parkoló le- és feljáratok céljára használja, érdemi funkciót nem ad neki, belső, a megmaradó épülettömbben lévő udvarait a külsőhöz hasonló, nehezen értékelhető formavilágú, megtervezetlen terekként hasznosítja.

A tervek „amorf" irányát képviselő, az értékelési szempont szerint kevéssé sikeres terv. A gondolkodás erős ideológiai töltete nem a létező Budapestből indul ki. A Károly körúti front emblematikus értékei belül már alig-alig jelennek meg, aligha hihető, hogy az erős ideológiai töltetű műleírás szerint a kusza formák és térburkolatok „beszippantanák" az embereket a különböző belső terekbe.

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

A Salgótarjáni utcai zsidó temető // Egy hely + Építészfórum

2024.03.20. 14:15
9:15

Idén lesz 150 éves Budapest legkülönlegesebb zsidó temetője. Tervezett ide monumentális síremlékeket és ravatalozót Lajta Béla, és számos nagy múltú zsidó család tagjait temették itt el, melyek közül méretében kiemelkedik a Hatvany-Deutsch család mauzóleuma. A temetőt az 50-es években bezárták; különleges hangulatát az ősi motívumokat és modern formákat ötvöző síremlékek, és az azokat fokozatosan visszahódító természet dzsungele adják.

Idén lesz 150 éves Budapest legkülönlegesebb zsidó temetője. Tervezett ide monumentális síremlékeket és ravatalozót Lajta Béla, és számos nagy múltú zsidó család tagjait temették itt el, melyek közül méretében kiemelkedik a Hatvany-Deutsch család mauzóleuma. A temetőt az 50-es években bezárták; különleges hangulatát az ősi motívumokat és modern formákat ötvöző síremlékek, és az azokat fokozatosan visszahódító természet dzsungele adják.

Design

Premontrei templom, Ócsa // Egy hely + Építészfórum

2024.03.20. 14:14
8:50

800 éve épült Magyarország egyik legszebb román kori erődtemploma, a premontrei bazilika. Az Egy hely új részéből többek között kiderül, hogy miként alakult a román, gótikus és barokk stíluselemeinek keveredése, és hogy milyen filmes produkciók díszleteiként szolgált.

800 éve épült Magyarország egyik legszebb román kori erődtemploma, a premontrei bazilika. Az Egy hely új részéből többek között kiderül, hogy miként alakult a román, gótikus és barokk stíluselemeinek keveredése, és hogy milyen filmes produkciók díszleteiként szolgált.