Megérkeztek az eredmények – Új pályázat kiírását javasolja a MÉM-MDK pályázat Bírálóbizottsága

Tavaly szeptemberben írt ki pályázatot az MMA a MÉM-MDK új együttesére, melynek helyszínéül a Városligeti fasor 9–11. alatti telket, azaz az egykori BM Kórház területét jelölték ki. A beérkezett pályaművek számos értékes megoldást tartalmaztak a Zárójelentés szerint, azonban a "Bírálóbizottság összességében nem tudott olyan pályaművet találni, amely alkalmas volna a közbeszerzési eljárás lefolytatása utáni továbbtervezésre."

A tervpályázatot szeptember 6-án hirdették meg, a pályaművek benyújtási határideje 2021. november 8 volt, eredményt először december elején jósoltak, később 2022-re tolódott a bejelentés, ám az eredmények csak ma váltak nyilvánossá. 

A pályázat bírálóbizottságának elnöke Vashegyi György, a Magyar Művészeti Akadémia elnöke, társelnöke Füleky Zsolt építész, a Miniszterelnökség építészeti, építésügyi és örökségvédelmi helyettes államtitkára voltak. A bizottság tagjai: dr. Almássy Kornél építőmérnök, a MÉM MDK igazgatója; Csapó Balázs építész, a Budapesti Építészeti Kamara elnöke; Fülöp András régész, műemléki szakértő, a MÉM MDK tudományos kutatója; dr. Kemecsi Lajos etnográfus, a Néprajzi Múzeum főigazgatója; Krizsán András építész, a Magyar Építőművészek Szövetségének elnöke; Sólyom Benedek építész, Erzsébetváros főépítésze; Szalay Tihamér építész, a Magyar Építész Kamara alelnöke; Tima Zoltán építész, a Magyar Művészeti Akadémia rendes tagja; Turi Attila építész, az MMA építőművészeti tagozatának elnöke; valamint Winkler Barnabás építész, a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia építőművészeti tagozatának elnöke voltak.

A nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházás Zárójelentése a mai napon lett nyilvános, összesen 36 darab pályaművet értékelhetett eszerint a zsűri.

A dokumentum egyik érdekes megjegyzése, hogy a Bizottság nem támogatta azokat a megoldásokat, amelyek - szó szerint értelmezve a tervpályázat címében szereplő Építészet Ligete kifejezést — az elvárt funkciók túlnyomó részét a föld alatt helyezte el. Egyrészt az így a felszínen  keletkező zöldfelület nem tartható teljes értékűnek, másrészt a legtöbb ilyen pályaműveknél kétséges volt a föld alá helyezett múzeumi funkciók hosszú távú fenntartása, s megfelelő, élhető terek kialakítása.

A Bírálóbizottság döntése alapján 

• rangsorolás nélküli díjazásra,
• kiemelt megvételre,
• megvételre,
• valamint megvételre nem javasolt

pályaműveket határoztak meg végül.

Az Építészet Ligete tervpályázat eredménye

A Bírálóbizottság döntése alapján az Építészet Ligete tervpályázaton 10.000.000 HUF értékű, rangsorolás nélküli díjazásban részesül

a 9. számú pályamű; tervezője: Szabó Péter, OKKA Építésziroda, munkatársak: Gazdag András, Marosán Anna, Massány Edina, Orova Renáta, Szász Levente, Tirpák Tamás;

valamint

a 17. számú pályamű; tervezője: Karlovecz Ádám, munkatársak: Balázs Anna, Balázs Bálint, Balázs Tibor, Dongó Tamás, Fábián Gábor, Molnár Zsanett, Nagy Júlia, Nácsa Dóra, Novák-Mester Petra, Rakusz Liza Natasa, Suri Bálint, Bajzáth Noémi, Pór Kata

 
A Bírálóbizottság döntése alapján 5.000.000 HUF értékű kiemelt megvételben részesül

a 13. számú pályamű; tervezője: Szabó Levente, Hetedik Műterem Kft., munkatársak: Biri Balázs, Breuer Anna, Krompáczki Péter, Rátgéber László, Surján Borbála, Szilágyi Szabolcs, Zacher Bendegúz;

a 18. számú pályamű; tervezője: Gunther Zsolt és Csillag Katalin, 3h építésziroda Kft., munkatársak: Kállay Gábor, Földházi Emese, Gunther Ágota, Lánczky Julianna, Szabó Kristóf, Vörös Gergely;

a 32. számú pályamű; tervezője: Deichler Tímea, Jakab Dániel, Deichler Jakab Építész Stúdió Kft., munkatársak: Kolossváry Bernadett, Kovács Regina;

a 33. számú pályamű; tervezője: Bartha András Márk, Studio Konstella Kft., munkatársak: Gyulovics István, Kronavetter Zsófia, Németh Ákos, Könyves-Tóth Piroska, Grócz Bence, Tóth Szilvia

 
A Bírálóbizottság döntése alapján 3.000.000 HUF értékű megvételben részesül

a 2. számú pályamű; tervezője: Sáros László György DLA, SÁROS és Társa Építésziroda, munkatársak: Pusztai Róbert, Dósa Papp Tamás, Arnóczki Imre Balázs, Szalóky László;

a 8. számú pályamű; tervezője: Sugár Péter DLA, Radius B+S Kft., munkatársak: Dankó Zsófia DLA, Péteri Zsolt, Polereczki Tamara, Selényi György, Pálfy Viktória, Orosz Miklós, Kontra Dániel, Bukovics János, V. Nagy Zoltán;

a 14. számú pályamű; tervezője: Fülöp Tibor József, munkatársak: Benkő Diána, Szabó Katalin;

a 15. számú pályamű; tervezője: Gianluca Racana, Zaha Hadid Limited és Guczogi György, Finta és Társai; munkatársak: Patrik Schumacher (ZHA), Viviana Muscettola (ZHA), Marina Martinez (ZHA), Milica Pihler-Mirjanic (ZHA), Flavia Santos (ZHA), Luciana Maia Teodozio (ZHA), Halvaksz Mónika (Finta Stúdió), Magyar Mária (Finta Stúdió), Dóczé Péter (Finta Stúdió), Kutyifa Ágnes (Finta Stúdió), Szloszjár György (Garten Stúdió), Mányoki Bence (Garten Stúdió), Fülöp Borbála (Garten Stúdió);

a 16. számú pályamű; tervezője: Györgyi Ábel;

a 21. számú pályamű; tervezője: Sághegyi Adél Laura, munkatársak: Ritter Zsanett, Torma Sára, Sárdi Krisztina Noémi, Andrékó Róbert, Gombár Tamás, Strasszer Dalma.

A Bírálóbizottság a Zárójelentés szerint végül új pályázat kiírását javasolja a Kiírónak. "Bár a beérkezett pályaművek számos értékes, eredeti felvetést tartalmaztak, a Bírálóbizottság nem talált olyan munkát, amely egyértelműen és általánosságban jó megoldást kínált volna a kiírásban megfogalmazott, komplex problémakörre. Ezért nem rangsorolta a pályaműveket, hanem két pályaműnek rangsorolás nélküli díjazást adott, további tíz pályaművet pedig kiemelt megvételben, illetve megvételben részesített. A Bizottság javaslata nyomán a kiíró egyik pályázóval sem kíván közbeszerzési eljárást lefolytatni a továbbtervezésre"