Közélet, hírek
Szombathelyi színházpályázat - eredmény
2009.11.24. 15:05
A szombathelyi Weöres Sándor Színház új épületének tervezésére kiírt meghívásos pályázaton első díjat kapott a Zsuffa és Kalmár Kft., tervezők Kalmár László és Zsuffa Zsolt.
„Szombathelyi Weöres Sándor Színház új épülete" - meghívásos tervpályázat
A díjazottak névsora
I. díjban részesült (8.500.000 Ft):
1/1
A nyertes pályamű
A nyertes pályamű
10. számú pályamű
szerzője: Zsuffa és Kalmár Kft.
tervezők: Kalmár László, Zsuffa Zsolt
szakági tervezők: Strack Lőrinc, Fejes Tamás, B. Arató Éva, Harsányi Csaba, Wettstein Miklós
munkatársak: Fazekas Katalin, Kanyó Mihály, Nagy Gábor, Rehus Szilvia, Rose Balázs
II. díjban részesült (6.500.000 Ft):
14. számú pályamű
szerzője: Sztájl Vizuális Alkotó Bt.
tervezők: Bach Péter, Galina Zoltán
szakági tervezők: Csapliczky László, Farner Magda, Kotschy András, Nagypál Géza, Dr. Gombik Károly, Karádi Gábor, Strack Lőrinc, Wettstein Miklós
munkatársak: Bánhegyi Zsolt, Karádi Kata, Kiss Balázs, Varró Ákos, Vörös Tamás
Rangsorolás nélkül megosztott III. díjban részesült (5.000.000 Ft):
7. számú pályamű
szerzője: Wéber Építésziroda Kft.
tervezők: Pelényi Margit, Wéber József
szakági tervezők: Vargha Mihály, Pál Gábor
munkatársak: Dréher Zsófia, Megyesi Zsolt, Rustinczky László, Terjéki Rita, Varga Zsolt
9. számú pályamű
szerzője: Finta és Társai Építész Stúdió Kft.
tervezők: Dóczé Péter, Guczogi György, Kertész Balázs, Magyar Mária
szakági tervezők: Csányi János, Homolya László, Józsa Gusztáv, Torma Sarolta, Rhorer Ádám, Ungi Balázs, Temesvári László, Szlovák Krisztián, Ivanics Zoltán
munkatársak: Danka Tibor, Deák-Halasy Rita, Kopár Andrea
Megvételben részesült (2.000.000 Ft):
2. számú pályamű
szerzője: Amphy Antis Építész Iroda Kft.
tervezők: Lakatos László, Tóth Károly, Szabó István
szakági tervezők: Unger Tamás, Rajkai Ferenc, Kotschy András, Strack Lőrinc
munkatársak: Koch Róbert, Jauch Judit, Somorácz György
13. számú pályamű
szerzője: Gerő Balázs
tervező: Gerő Balázs
szakági tervezők: Strack Lőrinc, Kotschy András, Wohner József, Puskás Balázs, Rhorer Ádám
munkatársak: Gelányi Ákos, Tomán Zsóka, Hambek Zoltán
17. számú pályamű
szerzője: Kertész Építész Stúdió Kft.
tervezők: Kertész András Tibor DLA, Marián Balázs
szakági tervezők: Bukovics János, Rhorer Ádám, Vargha Mihály,
munkatársak: Bittó Annamária, Bőgér Eszter, Déri Dániel, Frikker Zsolt, Gyulovics István, Nagy Balázs
11:01
Kedves hady!
Talán 1234 kolléga ott volt az eredményhirdetésen és innen olyan tájékozott. Egyébiránt hogy áll meg 30m fesztávon egy kb 20 cm vtg. valami? Így biztos nem lehet megépíteni...mint ahogy az előző forulós tervet sem.
13:05
@kezdoepitesz: Egyébiránt hogy áll meg 30m fesztávon egy kb 20 cm vtg. valami?
Így.
09:24
@schigeru: Azt azért hozzá kell tenni, hogy a geometria erősen befolyásolja a teherbírást: egy kötélgörbének lehet, hogy még 20 cm vastagság sem kell.
S a konkért tervben nem is 20 cm a vastagság, hanem egy 1 m magas peremgerenda; bár a fesztáv sem 30m, hanem 40-nél is több (és tört vonalú az alaprajz).
Én ugyan nem szeretem ezt a fajta lazaságot, aholis a később szükséges pillérek (és egyéb szerkezetek) nagyvonalúan elhagyásra kerülnek; merthogy az többé-kevésbé nyílvánvaló, hogy ezek a szerkezetek így nem tudnak megvalósulni; és merthogy egy pillérsor, vagy egy rajzolt 30 cm helyetti 3 m jelentősen megváltoztatja az épület karakterét.
De jelen esetben asszem azért ez egy kicsit szőrszál-hasogatás.
06:36
Egy újabb jellegtelen doboz.
Amolyan "Ezt dobta ki a számítógép".
14:16
@1234: Mivel egy sötét renderen és a névfelsoroláson kívül semmilyen információ nincs (még) a pályázatról, valódi látnoki képesség (vagy bennfentesség, esetleg totális tájékozatlanság során előálló előítéletesség-szindróma) kell ahhoz, hogy bármiféle vélemény kialakulhasson akárkiben.
Már a per doboz kitétel is becsmérlőnek tűnik, hát még a jelzője által megidézett (Koolhaas ugye tartalmas esszét írt a jellegtelenné váló városokról) tulajdonsághalmaz! Valamit tudhat 1234 kolléga(?). Vagy nem?
Minden esetre gratula a győztesnek, helyezetteknek!
16:46
@1234: Én viszont egyet értek az illetovel. Szerintem nem az a fontos, hogy ki mondja, hanem, hogy mit mond. Mint ahogy nem az a fontos, hogy ki tervezte (haver, ellenség, kotelezoen tisztelendo személy stb), hanem maga a mu. Egyedul 2 szem elég arra, hogy valaki itéletet mondjon egy hazrol. Raadasul nem sommasabb a fenti vélemény sem, mint azoké, akik mondjuk egy kis falu erofeszitését fikazzak, mert az nem a mai divatos trendeket koveti temploma épitésekor.
17:24
@sponcsak: (két szem elég, igaz - de mondjuk kéne hozzá még pár kép egy sötét renderen kívül... :-) A templomnál amúgy nem emlékszem hogy a "divatos trendeket" bárki számon kérte volna, de ez nem ide tartozik.
Én mindenesetre kíváncsian várom a fenti ház terveit - nekem egy képnél több kell a véleményhez. :-) )
17:29
@mB: több kép és terv egyaránt:
http://www.octogon.hu/a+szombathelyi+szinhazpalyazat+gyoztese+2.html
22:35
@hady: A "totális tájékozatlanságommal" feltételeztem, hogy funkcionálisan a lehető legjobb a terv. Hisz valami miatt mégis csak nyert a sok-sok pályamű közül. Sőt a terv minden egyes általam nem ismert részletéről feltételezem, hogy a lehető legjobb.
De bizony az építészet egy olyan műfaj, amiről egyetlen kép is sokat elárul, amit az alább belinkelt tervismertetés is alátámaszt.
Többet nem szeretnék ezzel a tervvel foglalkozni. Az én hozzánemértésemet már amúgy is sok-sok tény bizonyítja. Többek között pl. nem értem hogy kaphat nemzetközi építészeti díjat egy, a Duna-partra épített gigantikus tűzfal. És még sorolhatnám...
15:29
@mB: Szerintem a templomnal az I. St. M. alabbi hozzaszolasa erre utal, bar lehet, hogy tévedek:
"ide téved vki egy külföldi szénné röhögi magát. szánalmas! a magyarkodás nem felmentés semmilyen alap! műveltségbeli hiányosság alól."
Attol, hogy kivulrol nem tetszik attol még belul lehet nagyon jo. DE a varosképet a hazak kulseje hatarozza meg.