Újpalota Közösségi Ház ötletpályázat – Mesteriskola 3. csapat
Részletesen bemutatjuk az Újpalota Közösségi Ház ötletpályázatára a Mesteriskola 3. csapata (Mihály Eszter, Kronavetter Péter, Álmos Gergely, mester: Nagy Iván) által készített pályaművet.
Bevezetés
A tenkei koncepció szerinti Fő tér revitalizációjával csupán törleszteni lehet a több évtizedes adósságokat. Sajnálatos, hogy jelen ötletpályázat pusztán tűzoltásra ad alkalmat, s a lakótelep valódi strukturális problémáival anyagi források hiányában nem kíván foglalkozni. A méltatlan körülmények között mégis fontosnak érezzük, hogy javaslatunk talán részese lehet a közösség bevonásával kezdett nyílt, a programot és Újpalotához fűződő viszonyainkat tisztázó párbeszédnek. Tervünk abbéli hitünk kifejezése, hogy a hagyatékként ránk maradt lakótelepek környezetének revitalizációja különleges érzékenységet és finomságot igényel. A csábító, túldimenzionált lokális attrakciók helyett végiggondolt, a jövő fejlesztései számára is teret engedő beavatkozások szükségesek.
Újpalota
A pályázat tárgyát adó Fő tér kialakítása nem válthatja meg a teljes lakótelepet. A tér teljes átszabása a legjobb esetben is csupán szívátültetéshez hasonlítható. Pedig további orvosi hasonlatokkal élve a következő alternatívák is felmerülhetnének:
- Vérátömlesztés - a lakótelep gerincét adó két főtengely revitalizációja, ennek léptéke az apró, intarziaként berakott beavatkozási csíktól a teljes infrastrukturális átalakításig terjedhet.
- Akupunktúra - kisebb területeket kiszolgáló kisebb közösségi központok létrehozása jól megválasztott akcióterületekkel.
A főtér pozíciója, elhelyezkedése is kérdéses, felmerül, hogy a kialakult, befejezetlen városszerkezetben akár máshol is lehetne. A pályázati kiírás szerinti helyszín két módon válhat valódi főtérré Újpalota életében:
- Közfunkciók drasztikus sűrítésével. A kiírás részét képző közösségi ház “aurája" nem tudja megtölteni élettel a teljes teret, további középületek elhelyezése is felmerülhet. Ezek önkényes megválasztása nem lehet egy építészeti tervpályázat része, mivel jóval körültekintőbb szociológiai és várostervezési elemzéseket követel.
- Olyan köztér kialakításával, amely különlegességével, hangulatával túlmutat önmagán, felesleges szimbólumokkal nem terhelt, valódi identitásképző (és ezáltal talán közösségteremtő) elem.
Beavatkozás
A jelenlegi formájában látható, csupán töredékesen megépült lakótelep mondhatni városépítészeti tévedés, az akarat tévedése. Monoton, hangsúlytalan, homogén, egységes beépítés, mellyel szemben, melyből tanulva beavatkozásunk alapvetései a következőek:
- A tér formálása finomságával tűnjön ki, mind szellemi, mind anyagi vonzataiban arányosan, alázatosan foglaljon helyet Újpalota 21. századi valóságában.
- A város memóriájának apró fogódzkodói elementárisan fontosak egy olyan lakókörnyezetben, mely alig néhány évtizede, szinte egyik percről a másikra épült meg.
- A tér arculatával a lakótelep városépítészeti tézisének ellentétét kell megtalálni. Az erőszakos, hivalkodó megastruktúrák és túldimenzionált megoldások vonzó külsejük mögött csapdákat rejtenek. Hiba magabiztosan újabb 3o évre bebetonozni a Fő tér működését.
- A Fő tér struktúrája legyen rugalmas és flexibilis, legyen olyan könnyed alapozóréteg, amelyhez később más beavatkozások is könnyedén illeszthetőek.
- Olyan egyértelmű, mindenki számára könnyen olvasható alapelemekkel kell dolgozni, melyek arányosan foglalnak helyet a téren, és kisugárzásukkal megtöltik azt.
- A terv egyszerre legyen feszes és következetes, de hagyjon teret a spontán alakulásnak. Egyedül a spontaneitásnak ilyen finom, ellenőrzött megjelenése képes értéket teremteni a lakótelep öntörvényű, agresszív rendszere ellen.
- A javaslat hagyjon helyet a közösséggel való együttműködésre, adjon lehetőséget a megtervezettség és a meg nem tervezettség között egyensúlyozva bármilyen igény befogadására.
- A beavatkozás teljes nyelvezete sugalljon egységességet, tisztaságot, egyszerűséget, összességében is jelenítse meg a tiszta lappal való indulás esélyét.
Köztér
A főtér egyedüli pozitív oldalaként értékelt fák organikus, szabálytalan rendszerére hatalmas fehér lepedőt terítettünk. A lakóházak mögött elterülő hátsó zöldkertek ellenpontjaként és a megszokott, homogén, differenciálatlan lakótelepi tereket megtörve, nagy léptékű burkolt felületet hoztunk létre. A meglévő véletlenszerű réteg és az új, racionális háló rétege közti feszültség adja a tér elsődleges textúráját, hasonlatosan ahhoz, ahogy a panelházak szigorú homlokzati osztása elfedi a mögötte rejlő rengeteg család igencsak sokszínű életét. A tervezett tér egészen egyszerűen ezer darab 3x6 méter méretű fehér betonelem lefektetésével jön létre. Az alapelem apró módosításával egységesen tudnak megjelenni a téren a használathoz elengedhetetlen térelemek (pavilonok, padok, asztalok, kerékpártárolók, szemetesek), finom relief-szerű felületté gazdagítva a teret.
A köztéri világítást a tér raszteréhez igazított oszlopok közé függesztett kültéri világítótestekkel oldottuk meg, a burkolt köztér szintje felett a szigorú szabályrendszerből adódó, véletlen csillagtérkép-hálózat újabb finom réteget von este a Fő tér fölé. A függesztett lámpák és az árnyékok finom ingadozása a burkolaton különleges hangulatot teremt a városi fényszennyezés miatt csillagok nélküli éjszakákon.
Alapelemek
A Fő tér struktúrájába intarziaszerűen elhelyezve határoztuk meg három archetípikus elem pozícióját. Mindhárom alapelem arra törekszik, hogy funkcióján vagy épp funkciótlanságán túlmutató jelentéstartalommal, valódi identitással rendelkező, ikonikus eleme legyen a térnek, miközben egyszerű formájukhoz ragaszkodva leginkább szűkszavúságukkal lehetnek paradox módon hangosabbak a környezet hatalmas tömbjeinél. Egymáshoz viszonyított elhelyezkedésük, jól érzékelhető kisugárzásuk, vonzáskörzetük könnyen érzékelhető, de nem lehatárolt funkcionális zónákat határoz meg a téren.
1. A csarnok (közösségi ház) - Olyan befogadó tér, amely a funkciók egyértelmű csoportosításával és egyszerű képletszerűségével két legfontosabb tulajdonságát hangsúlyozza. Egyrészt a lehető legnagyobb mértékben nyílik meg a Fő tér rendezvénytere felé, másrészt a csarnok szerkezetébe mint foglalatba helyezett zárt termek és színháztér között olyan semleges, multifunkcionális tér nyílik, mely nagyvonalú lehetőséget teremt a közösségi ház legszabadabb használatára. Mivel az épület keleti homlokzata az áruházzal és a szomszédos lakóház bütüjével egyértelmű térfalát ad a rendezvénytér felé, a jelenlegi közösségi ház elhelyezkedését a téren alapvetően pozitívan értékeltük. Az épület szerkezetének felhasználása azonban feltehetően problematikus, így bontandónak ítéljük.
2. A tó - A mesterséges, szabályos körvonalú, fókuszpontján 30 cm mélységű tó a burkolat egyértelmű süllyedésével a rendezvénytér üres területét uralja. Vízszintje változó, területének növekedése illetve csökkenése egyúttal a nagyobb események, rendezvények közeledtét is jelzi. A nagy területet igénylő rendezvények alkalmával teljesen eltűnik, medre természetes lejtésével határozott orientációt ad a szabadtéri színpad felé.
3. A torony - A víztoronyház, az előtte megbúvó műtárgyak és a tó fókuszpontjának tengelyében a várhatóan legnagyobb átmenő gyalogos forgalom vonzáskörzetében, a víztoronyház ellenpólusaként és távolról is jól észrevehető jelként egy torony áll. Jól jellemzi Jean-Luc Godard híres mondata: “Egy jó filmhez csak egy nő és egy fegyver szükséges."
Egyszerű, könnyed, visszafogott szerkezete lehetővé teszi, hogy beszövésével időről időre megújuljon arca, a szerkezet által finoman definiált, átjárható tér atmoszférája a várakozásról, találkozásról, információszerzésről szól. A torony színei az újpalotai középületek színeit kiegészítve teszik teljessé a kompozíciót.
Parkolás
Alapvető célnak tartjuk, hogy a lakótelepen belüli gyalogos, kerékpáros és tömegközlekedés feltételeinek megteremtésével csökkenthetővé váljon a belső autóforgalom. Az új közösségi ház parkolási igényeit a köztér határai mentén, a Legénybíró utcában kialakított új felszíni parkolóhelyekkel biztosítottuk. A parkolóhelyek igényes kialakításával lehetőség nyílik az iskolakerítés Fő tér felé néző szakaszának rendbetételére, hátrébb húzására is. További parkolóhelyek elhelyezését nem javasoljuk, mivel csupán indokolatlan gépjárműforgalmat generálnának a területen. Bármilyen további funkcionális bővítés esetén felmerülhet parkolóház vagy mélygarázs építése, ezek költségei jelen helyzetben azonban aránytalanul megnövelnék a beruházás kötségeit. Így a pályázati kiírásnak megfelelően a parkolók számát 20%-kal csökkentettük, és 48 új parkolóhelyet kialakítását javasoltuk.
Flexibilitás
Tervünk csupán a pályázat kiírására adott válaszunk, a Fő tér kialakítása azonban alkalmassá kell hogy tegye a terület arra, hogy a következő két nézőpontból is flexibilissé tegye a tér új arcának kialakítását:
- A közösség bevonásával, az igények felmérésével, közös párbeszéddel nagy mértékben alakítható a felvázolt rendszer végső arca. Az egyes elemek sűrűségéről, számáról, megoszlásáról, fajtájáról, méretéről döntve, mintegy étlapról választva definiálható a valódi igényeket lefedő megoldás.
- A Fő tér arca és karaktere a későbbiekben rugalmasan változtatható további beépítésekkel, további közösséget és forgalmat generáló épületek tervezésével.
Kapcsolódó oldal:
Újpalota Közösségi Ház ötletpályázat – a Mesteriskola hallgatóinak pályázatai 1.