Egyéb cikkek

Várpalota, Thury György tér rendezése

1/4

Várpalota, Thury György tér rendezése

Várpalota, Thury György tér rendezése
Várpalota, Thury György tér rendezése
Várpalota, Thury György tér rendezése
Várpalota, Thury György tér rendezése
Várpalota, Thury György tér rendezése
Várpalota, Thury György tér rendezése
1/4

Várpalota, Thury György tér rendezése

Várpalota, Thury György tér rendezése
Egyéb cikkek

Várpalota, Thury György tér rendezése

2009.08.19. 11:33

Megvételt nyert 5. számú pályamű vezető építész tervező: Répás Ferenc DLA

Megvételt nyert 5. számú pályamű
vezető építész tervező: Répás Ferenc DLA
szakági tervezők: Andaházy László, Fekete Zsolt
munkatárs: Szabó Ádám

 

Várpalota, Thury György tér rendezése
1/4
Várpalota, Thury György tér rendezése

Várpalota, Thury György tér rendezése
2/4
Várpalota, Thury György tér rendezése

Várpalota, Thury György tér rendezése
3/4
Várpalota, Thury György tér rendezése

 

 


Részletes bírálat

A terv funkcionális és formai szempontból egyaránt erőteljesen hangsúlyozza a vár közvetlen környezetében a módosított zöldfelületek és a megteremtett architektúrák történeti jellegét, hangulatát. (Pl. vizes várárok, vízesés-medencék, lovagi játékok, vár grund.)

A vár környezetét sokcélúan használható városi közparkként fogalmazza meg a terv.
A Szent István út –Thury György tér – Szabadság tér találkozási pontjába tervezett háromágú körforgalom forgalomtechnikai szempontból sem szerencsés, hiszen egyik ága forgalomcsillapított útszakasz.

Ez a közúti csomópont az egységes téralakítás gátját képezi, ami a jelenleg is szabdalt térhelyzetnél még kedvezőtlenebb eredményt adna. A műszaki leírásban közöltekkel ellentétben a tervek csak kevéssé tükrözik a forgalomcsillapítási megoldást. Elmarad pl. az egységes burkolat architektúra alkalmazása.

A hibás közúti megoldás miatt nem jön létre egységes tér a vár előterében.

A vár főhomlokzata elé javasolt vízesés medencerendszer igen költséges, nehezen fenntartható és túlépítettsége miatt idegen a vár előtti tér léptékétől, inkább nagyvárosi köztér hangsúlyos eleme lehetne. (A medencék látvány érétke a téli félévben a külterjesség hangulatát keltenék.)

A vár előterének megfogalmazása, a térburkolati raszterek és növénysávok alaprajzi geometriájára tett javaslata a reneszánszra utalóan a homlokzat jellemző tagozatainak, elemeinek továbbvetítésének szándékát jelenti. A tervezett magasságok, a vízesés medencerendszer kitakaró áthatása miatt ez a szándék a valóságban azonban kevéssé érvényesülne.

A keleti oldalon javasolt árok átépítés (műtárgyba helyezett vízmosás árok, felette külön vízmedence) jelentős építési költséggel és fenntartási gondokkal járna, ezért a Bíráló Bizottság ezt nem tartotta jó megoldásnak.

A vár északi oldalára javasolt szabadtéri színpad lelátója a terepbe illeszkedik, de a híd alatti túlépített aréna-bejárat szárnyfalai más dimenziót idéznek, harsány beavatkozás lenne ez a megoldás.

A szabadtéri színpad északi oldalára helyezett „szezonális zöld parkoló" lerontja a park értékét, az év nagy részében általában kihasználatlan lenne ez a terület, továbbá megterhelné a tervezett szálloda tömbjének környezeti kapcsolatait is. (A parkoló „zöld" jellegének megtartása fenntartási okok miatt kérdéses.)

A tervet az alapos vizsgálatokból kiinduló gondolataiért a Bíráló Bizottság megvételre javasolja.

Vélemények (0)
Új hozzászólás

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk