Közélet, hírek

Vége a városépítészeti ötletpályázatnak, indul a tervpályázat előkészítése

1/13

II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)

?>
 II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)
?>
 II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)
?>
 II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)
?>
 II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)
?>
 II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)
?>
III. helyezett pályamű 1. (Mérték Építészeti Stúdió Kft.)
?>
III. helyezett pályamű 1. (Mérték Építészeti Stúdió Kft.)
?>
IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)
?>
IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)
?>
IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)
?>
IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)
?>
IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)
?>
1/13

II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)

Vége a városépítészeti ötletpályázatnak, indul a tervpályázat előkészítése
Közélet, hírek

Vége a városépítészeti ötletpályázatnak, indul a tervpályázat előkészítése

2012.07.09. 10:54

Cikkinfó

Földrajzi hely:
Budapest, Magyarország

Vélemények:
6

Dosszié:

Az ötletpályázaton induló tervezőknek nem csak a Budapesti Olimpiai Központ rekonstrukcióját, hanem valójában egy egész városrészt – a Keleti pályaudvar, Stefánia út, Dózsa György út és Puskás Ferenc Stadion metróállomás közötti területet – kellett „megálmodniuk" úgy, hogy a 2016-ra felépülő nemzeti labdarúgó-stadion városépítészeti és közlekedési szempontból is tökéletes helyre kerüljön.

Több, további felhasználásra alkalmas javaslatot tartalmaznak a városépítészeti ötletpályázatra beadott alkotások, de komplex megoldás nem érkezett. Az ötletek részletes feldolgozása után, kora ősszel indulhat az építészeti tervpályázat.

A városépítészeti ötletpályázat lebonyolítását az építész szakma javasolta, azért, hogy a későbbi tervpályázatot már ezen ötletek felhasználásával lehessen kiírni. Összesen 23 pályamű érkezett a megadott határidőre.

 

 II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)
1/13
II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)

 II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)
2/13
II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)

 II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)
3/13
II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)

 II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)
4/13
II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)

 II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)
5/13
II. helyezett pályamű 1. (Pomsár és Társai Építész Iroda Kft.)

 

 

Az ötletpályázaton induló tervezőknek nem csak a Budapesti Olimpiai Központ rekonstrukcióját, hanem valójában egy egész városrészt – a Keleti pályaudvar, Stefánia út, Dózsa György út és Puskás Ferenc Stadion metróállomás közötti területet – kellett „megálmodniuk" úgy, hogy a 2016-ra felépülő nemzeti labdarúgó-stadion városépítészeti és közlekedési szempontból is tökéletes helyre kerüljön.

A bírálóbizottság több héten keresztül elemezte és értékelte a beérkezett pályaműveket. A bizottsági tagok 3 pályázatot díjaztak, további 7 művet a beruházást lebonyolító Nemzeti Sportközpontok számára megvételre érdemesnek találtak. Ezekben a pályaművekben olyan, további felhasználásra alkalmas ötletek jelentek meg, amelyek bekerülhetnek a tervpályázat kiírásába.

„Kellő számú érvényes pályamű érkezett, és a pályázók érdemi, a megvalósításhoz jól hasznosítható javaslatokat adtak, azonban egyetlen pályamű sem tudott a terület egészére komplex, kifogástalan megoldást tervezni, ezért teljes összegű első díj nem került kiadásra. A mostani ötletpályázat célja elsősorban városépítészeti, közlekedési kérdések tisztázása volt. Az új épületeket, így egyelőre a méretek és az alaki sajátosságok szintjén kellett megjeleníteni. A pályaművek alapján a bírálóbizottság azt állapította meg, hogy a tervezési program megvalósítható a területen" – értékelt Nagy Ervin országos főépítész, a bírálóbizottság elnöke.

Az új stadion elhelyezésére jellemzően két koncepcionális változat látható a pályaművekben: a Dromosz szoborcsoportja helyére, vagy attól a Kerepesi út felé elhúzva építenék fel az új létesítményt az ötletpályázat résztvevői.

A beadott ötletpályázatok alapján látszik az is, hogy az új stadionhoz kapcsolódó parkoló valószínűleg a Verseny utca – Kerepesi út közötti, leromlott állapotú területen épülhet fel.

 

III. helyezett pályamű 1. (Mérték Építészeti Stúdió Kft.)
6/13
III. helyezett pályamű 1. (Mérték Építészeti Stúdió Kft.)

III. helyezett pályamű 1. (Mérték Építészeti Stúdió Kft.)
7/13
III. helyezett pályamű 1. (Mérték Építészeti Stúdió Kft.)

 

 

Az új nemzeti labdarúgó-stadion beruházásának következő lépése az építészeti tervpályázat kiírása, ami kora ősszel várható.

„A tervpályázat során már nem csak ötleteket, ajánlásokat, megfontolásra érdemes felvetéseket várunk majd a mérnököktől, hanem konkrét terveket. Bár elsőre kissé bonyolultnak tűnhet a két körös pályáztatás, de az építész szakma javasolta ezt a megoldást, amit mi természetesen teljesítettünk. A legfontosabb cél ugyanis, hogy a lehető legalaposabban előkészítsük a Budapesti Olimpiai Központ rekonstrukcióját, és benne az új nemzeti stadion építését. A most megjelent ötletek részletes feldolgozása nagyjából két hónapot vesz igénybe, így kora ősszel indulhat az építészeti tervpályázat. Ebben a kiírásban például már az is szerepel majd, hogy milyen tájolása legyen az új stadionnak, milyen funkciók legyenek benne és az UEFA milyen előírásainak feleljen meg" – mondta Vígh László kormánybiztos, a bírálóbizottság társelnöke.

 

IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)
8/13
IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)

IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)
9/13
IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)

IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)
10/13
IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)

IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)
11/13
IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)

IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)
12/13
IV. helyezett pályamű 1. (Sagra Építész Kft., Creatio Kft., Építészlabor Bt.)

 

 

„Ahogy a futballban is, mielőtt valaki kijut a világbajnokságra felkészítő mérkőzéseket játszik. Ez a városépítészeti pályázat is egy ilyen barátságos felkészítő mérkőzés volt a magyar építészek számára. Azt várjuk tőlük, hogy a következő fordulóban, immár az új nemzeti stadionra és környezetére vonatkozó tervpályázaton legyőzzék külföldi vetélytársaikat. Ebben minden segítséget igyekszünk megadni" – tette hozzá Nagy Ervin.

Díjazásban részesült pályaművek:

Kiemelt megvételben részesített pályaművek:

Megvételben részesített pályaművek:


forrás: sajtóközlemény

Vélemények (6)
RM
2012.07.11.
07:54

Zárójelentés és a zsűri névsora? Kíváncsiak lennénk rá, vagy az is titkos mint a Kossuth tér esetében?

vbencus
2012.07.10.
16:04

..a gyors véleményformálás során nem tűnt fel számodra ezek szerint, hogy K-Ny-i hossztengellyel tervezték a stadiont, ami hibás és a fifa előírásokkal ellentétes megoldás. Bírálat szerint a stadion 90°-kal könnyen elforgatható, de sajnos ez valójában nem igaz.. a további szempontoknak való megfelelés nem ítélhető meg ennyi képből - ahogy a többi munkánál sem. ..bár ez messzire vezetne, mert akkor nem hagyhatnám szó nélkül a politikai sajtótájékoztatóvá degradált eredményhirdetést, ahol elfelejtették kitenni a beérkezett/díjazott pályamunkákat. Így ebbe inkább most nem mennék bele.. emellett impozáns, nagyívű gondolatot tükröz az említett terv, ez nem kérdéses. üdv: Varga Bence építész

epiteszikon
2012.07.10.
17:45

@vbencus: Ez CSAK politika. Építészek látszólag a kirakatba, látszólag verseny lesz, de...ne legyünk naivak. A győztes már megvan, már csak meg kell nyernie. Kell ez amúgy nekünk ? Nyilván az államadósság nevetséges ezermilliárdokban mérhető kamataihoz képest kerekítési összeg, de kell ??

racsostarto
2012.07.09.
15:16

Magasan a MÉRTÉK Stúdió pályaműve színvonalra és ötletek tekintetében a legimpozánsabb! Csak Nekik tudok gratulálni, a többi cca. 2-3 órás munka, ha többet foglalkoztak vele, az nagy probléma...

lecsó
2012.07.09.
14:14

Még az elmúlt két év eseményeivel együtt is szürreális látvány a két futballstadion egymás mellett. A MÉK-nek meg kellett volna tiltania a tagjainak, hogy induljanak a pályázaton. A Sztálin illetve Rákosi elvtársakat dicsőítő csasztuskák azért nem kerültek 60-80-100 milliárd forintba annak idején. Ahogy az államadósság is kisebb volt akkoriban.

thotgab
2012.07.09.
11:39

a zárójelentés elérhető lesz?

Új hozzászólás
Épületek/Középület

SZÉPMŰVÉSZETI MÚZEUM // Egy hely + Építészfórum

2021.01.06. 17:41
00:08:06

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő része a budapesti Szépművészeti Múzeum 114 éves épületét mutatja be. Kiváló alkalom, hogy a pandémia miatt zárva tartó múzeum tereit virtuálisan is megcsodálhassuk. Így mikor következőnek ott járunk, olyan részletekre is rácsodálkozhatunk, melyek ezidáig elkerülhették figyelmünket.

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő része a budapesti Szépművészeti Múzeum 114 éves épületét mutatja be. Kiváló alkalom, hogy a pandémia miatt zárva tartó múzeum tereit virtuálisan is megcsodálhassuk. Így mikor következőnek ott járunk, olyan részletekre is rácsodálkozhatunk, melyek ezidáig elkerülhették figyelmünket.

Épületek/Ipari és kereskedelmi épület

GRAPHISOFT PARK // Egy hely + Építészfórum

2020.12.10. 10:09
00:07:09

Az egykori Óbudai Gázgyár területe 1998 óta ad otthont egy folyamatosan épülő-szépülő irodaparknak. Első épületeinek téglaarchitektúrája a mai napig viszonyítási pont a hazai építészetben, és azóta is az ipari fejlődés és az igényes építészet találkozásának színtere. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő részében a budapesti GRAPHISOFT Parkkal ismerkedhetünk meg.

Az egykori Óbudai Gázgyár területe 1998 óta ad otthont egy folyamatosan épülő-szépülő irodaparknak. Első épületeinek téglaarchitektúrája a mai napig viszonyítási pont a hazai építészetben, és azóta is az ipari fejlődés és az igényes építészet találkozásának színtere. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő részében a budapesti GRAPHISOFT Parkkal ismerkedhetünk meg.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk