Egyéb cikkek

A pécsi Zsolnay Kulturális Negyed tervpályázat

1/18

?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
1/18

A pécsi Zsolnay Kulturális Negyed tervpályázat
Egyéb cikkek

A pécsi Zsolnay Kulturális Negyed tervpályázat

2008.05.22. 10:42

Megvételben részesült a 6-os számú pályamű; szerző a Pécsépterv Stúdió Kft.Alkotók: Rádóczy (f) László, Getto Tamás, Köves András, Tolnai Zsolt, Bokor Csilla, Lukáts István építészek, Tóth Réka tájépítész

Megvételben részesült a 6-os számú pályamű
szerző a Pécsépterv Stúdió Kft.
Alkotók: Rádóczy (f) László, Getto Tamás, Köves András, Tolnai Zsolt, Bokor Csilla, Lukáts István építészek, Tóth Réka tájépítész
Látvány: Mészöly Csaba építész
Munkatársak: Terbe Rita, Schunk Tímea, Kadia Dalma, Csizmadia János, Helmle Csaba, Kis János építészek

 

1/18

2/18

3/18

4/18

5/18

6/18

7/18

8/18

9/18

10/18

11/18

12/18

13/18

14/18

15/18

16/18

17/18


Részletes bírálat:

Az ellentmondások pályázata. Nagyon alapos gondolati előkészítés, aprólékos, részletekre ls kiterjedő tervi megoldások, ám az összkép nem áll össze. A gondosság és a tudás erejét elveszik a hatásosnak szánt új elemek tévedései. Hibái és erényei is a felvállalt és ábrázolt (!) állításokban vannak, hiányok nélkül.

Az EKF gondolatiságához való kapcsolódásnak több jelét adják, bár ezek jellemzően építészeti és formai kötődésűek. Mint általában a pályázatoknál, itt is kevés figyelem irányul a működés tartalmi kérdéseire, a feladat megoldását szinte kizárólag az építészeti megformálás teljességében keresi. A termelőipar területének bekapcsolása valóban szem előtt tartható - ennek jó eszköze lehet a "Zsolnay kapu" kialakítása - de erre a javasolt kollégiumi funkció nem alkalmas.

A parkolók elhelyezkedése, mérete kihasználja a lehetőségeket, de a megközelítésükre nem tud teljes megoldást bemutatni. A gyalogos híd jó helyről indul, fontos jel lehet az út felett, az érkezése azonban az északi oldalra érdektelenné teszi. Helyes gondolat a terület nyitottságának biztosítása, az új kapunyitások gondolata, a térerő centrumába helyezett információs központ. A belső feltárások és a kiszolgálási lehetőségek teljeskörűek, megoldottak.

Az új építések meghatározóak, de sok eleme hagy kérdőjeleket maga után. A kiállító/múzeum épülete erős központi szerepet kap, ideologikus tartalommal. Hatása valószínűleg az életben is hasonló lenne, mint a tervlapon: váratlan és idegen. Ebben az erős hagyományú környezetben ez nem megalapozott, vállalhatatlan és indokolatlan is. A multifunkcionális kiállítótérnek jók a térkapcsolatai, az alaprajzi kialakítása, szép a szerkezete, de kihasználatlan és idegen a csupasz, füvesített teteje. A léte, és mértéke körüli feszültség- melyet a pályázó pontosan teljesít- inkább a kiírás átgondolatlanságát jelzi. A megtartásra és bontásra jelölt épületek alapos helyismeretet mutatnak, egyedül az É-18 épület bontása kérdőjelezhető meg, talán éppen a helyére javasolt "tájidegen" apartmanház miatt. Igényes megformálású a déli oldal hangatói központjának kialakítása, és általában kiemelkedően gondosnak ítélhető a megmaradó épületek térfelhasználása. Az egyetemi épületek funkció elosztása jó, de probléma rejlik az oktatási helyiségek déli, Zsolnay út felé tájolásában.

A terv értéke, hogy egyben tartja a zöldfelületet. A belső úthálózat biztosítja a kívánatos körbejárhatóságot, bár a burkolatok hierarchiája átgondolásra szorul. Atfésülést igényel a sétaút vonalvezetése, a kissé elavult, mechanikusan koncentrikus rendszer helyett a terephez jobban illeszkedő hálózatot lehetne tervezni. A túlságosan is központi épület déli homlokzata elé elképzelt tér medencével és ülőfallal üdvözölendő gondolat, bár formai megoldása nem szerencsés. A viszonylag nagy felületű zöldtető ingergazdagabb kialakítása igencsak kivánatos. A gyümölcsös telepítése jó ötlet, de nem ott és nem abban a formában, ahol a terv megjeleníti. A pályázaton jól tapintható a "kertészkéz", a gondos növényalkalmazási ajánlások, a szakszerű megállapítások formájában. Sajnos a kertépítész jelenlétről ez nem mondható el sem a kerti koncepció, sem pedig formai megoldások vonatkozásában.

A terv általában jól ütemezhető egységekben gondolkodik, a költségek becslése feszített, de léptéke a realitásokon belül van.

A terv számos - elsősorban a meglevő épületekhez kapcsolódó - elemében továbbgondolásra alkalmas.

A pályaművet a Bíráló Bizottság megvételben részesítette
.

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk