"Át a falon" — hallgatói ötletpályázat — bemutatjuk a pályaműveket

Elnézést kérek, de nem bírom ki, hogy ne szóljak hozzá (ezt már írtam korábban, de válasz nem érkezett, szóval most ismétlem magamat... kissé hosszadalmasan).

Azt a szomorú következtetést sikerült levonnom, hogy a jó nevű és többségében pécsi illetőségű Bíráló Bizottság nem ismeri a helyszín egyes (lényeges) paramétereit (?) és inkább vesz alapul egy szemlátomást hibásan közzétett 3D modellt (?).

De kérdem én, hogy mikor láttunk olyat, hogy a rosszul betáplált kiindulási adatokból jó végeredmény született? (Örülünk neki, ha izzadságos munkával kiszámítunk egy negyedfokú egyenletet, de, ha a legelején 0,1 helyett 1,0-t írtunk, akkor rossz az egész.) Persze lehet egy építészeti megoldás önmagában díjazásra méltó, ha viszont az egész koncepció hibás alapokon nyugszik, akkor meggondolandó, hogy lehet-e az adott tervnek díjat adni egy (hallgatói) pályázaton - persze láttunk már hasonlót pécsi pályázatnál a közelmúltban (gömb-hangversenyterem) és más helyeken is, de ne menjünk el szó nélkül az ilyen esetek mellett!

Egy kicsit konkretizálnám a problémámat. A "dobogósok" között van két terv, amelyben a bástyát választották az átjutás helyéül. Egyikük 2., másikuk 3. díjat nyert.

A 2. díjas terv egy egyeneskarú rámpával köti össze a fal két oldalát (sőt a bástyán keresztül már nem is rámpa, hiszen nincsen lejtése) - ez a terv a valós terepviszonyokat felmérve próbálta megoldani a téri szituációkat, helyesen.

A 3. díjas tervben ugyanazon a ponton (török bástya) egy spirális lépcső van a bástya belsejébe helyezve, amellyel áthidalják a fal két oldala közti - nem létező (!) - közel 5 méteres szintkülönbséget. A lépcső spirálja leköveti a bástya ívelését, csak éppen a bástya alaprajza nem ilyen (!), az egyik sarka például teljesen szögletes (derékszög közeli). Hibás kiindulási adatokból van felépítve a koncepció.

De kérem, ilyen léptéknél (átlagosan 6 méter közeli a fal magassága) egy 5 méteres hiba hogyan férhet bele?! (3. hely, 100 ezer Ft)

Összességében úgy tűnik, hogy lehet genius locikról és a hely - ez esetben vitathatatlanul  magas - szellemi minőségéről beszélni, ennél a pályázatnál be lehetett futni azzal is, hogy valaki csak megnézte a kiadott helyszínrajzot, 3D modellt és a Google Earth-öt!

(A hosszászólásomat továbbra sem az említett terv készítőinek szántam szemrehányásként, én általánosságban beszélek. Tanulságként könyvelem el, hogy ilyen is van, így is be lehet futni.)