Épületek/Lakóépület

Egy társasház "színeváltozása"

1/41

pinceszinti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

?>
pinceszinti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
földszinti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
1. emeleti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
2. emeleti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
tetőtéri alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
lépcsőházi metszet - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
déli homlokzat - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
északi homlokzat - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
keleti homlokzat - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám - fotó: Zsitva Tibor
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest - utcai homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest - sarok homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest - kerti homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest - utcai homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest - a kiemelendő sarok (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest - Szerémi út felőli homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest - gépkocsi lehajtó felőli kép(c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest - Galambócz utcai homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest - sarok felőli látvány (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
?>
Galambóc utcai társasház, Budapest - teniszpályák felőli látvány (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
?>
Paládi-Kovács Ádám építész
?>
Hőnich Henrik építész
?>
1/41

pinceszinti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

Egy társasház
Épületek/Lakóépület

Egy társasház "színeváltozása"

2012.08.22. 15:06

Projektinfó

Földrajzi hely:
Budapest, Magyarország

Építészek, alkotók:
Hőnich Henrik (1941-2016), Paládi-Kovács Ádám

Vélemények:
36

A Hőnich Henrik és Paládi-Kovács Ádám által tervezett budai társasház története felettébb tanulságos. A klasszikus háromfogatú alaprajzi elrendezéshez az építészek változatos anyag- és színhasználatú külső burkot terveztek, amely a megvalósulás során egyszerűsödött(?) le - a tervezők tudta, beleegyezése és közreműködése nélkül. No persze a terv és a valóság közötti különbség láttán nem csak esztétikai kérdések merülnek fel...

Környezeti és egyéb adottságok

A környék építészeti képe igen heterogén jelleget mutat. A sorházas beépítés egyes épületei általában megfelelnek a rendezési tervben foglaltaknak és jobbára magastetővel készültek. De van az utcában lapostetős kockaház, sőt ötszintes épület is.


Az épület funkcionális rendszere

A többlakásos épület alaprajzi rendszerét a klasszikusnak tekinthető háromfogatú elrendezés elvei szerint alakítottuk ki oly módon, hogy az általános szinteken 3-3, míg a tetőszinten 2 lakást helyeztünk el. Valamennyi lakás nappali tere-tércsoportja délre tájolt, de az ellenkező – északi - oldalon lévő szobák (szülői háló, gyerekszoba) mindegyike részesül a keleti vagy nyugati nap sugaraiból is. Ezt az erkélyek és loggiák elhelyezésével, illetve azzal értük el, hogy a tömeg tagolásánál a napfény bejutásának biztosítását alapvető kiindulási pontnak tekintettük.

 

pinceszinti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
1/41
pinceszinti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

földszinti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
2/41
földszinti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

1. emeleti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
3/41
1. emeleti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

2. emeleti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
4/41
2. emeleti alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

tetőtéri alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
5/41
tetőtéri alaprajz - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

lépcsőházi metszet - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
6/41
lépcsőházi metszet - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

déli homlokzat - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
7/41
déli homlokzat - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

északi homlokzat - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
8/41
északi homlokzat - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

keleti homlokzat - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
9/41
keleti homlokzat - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

 


A ház gépkocsival történő megközelítésére a Galambóc utcáról nyitott, a telek keleti oldalán vezetett rámpa szolgál. Az épületben a vertikális közlekedést a kényelmes háromkarú lépcsővel tervezett lépcsőház és a lépcsőkarok által körbefogott lift szolgálja. A háromfogatú épület északi felére eső alaprajzi centrumban kialakított lépcsőházba egy öblösebb előtéren keresztül jutunk. Az ingatlan gyalogos bejáratát a Szerémi út felől nyitottuk, elválasztva ezzel egymástól a gyalogos és az autós közlekedést, ezáltal a lehető legnagyobb zöldfelület mellett  sikerült biztosítani, hogy mindhárom földszinti lakás önálló, zavartalan, közvetlen kertkapcsolattal rendelkezzék.

 

látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
10/41
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
11/41
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
12/41
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
13/41
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
14/41
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
15/41
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
16/41
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám
17/41
látványterv - budai társasház, vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

 

 

Az épület homlokzati formálása

A tetőtéri lakások nappali terei tágas, kedvező benapozottságú tetőteraszokra nyílnak. A teraszok védelme mobil árnyékoló szerkezetekkel oldható meg. A rendezési terv által is határozott építészeti megfogalmazást igénylő DK-i homlokzat sarokfelületének architekturális megfogalmazása karakteresebb, a tervezett hőszigetelt mellvédek előtt mohazöld színű Finnforest elemek helyezkednek el, míg a hőhídmentesített födémsávok homlokzati takarására szinterezett fémlemez burkolat készült volna, kobaltkék színben, továbbá az épület sarkán, azt hangsúlyozó, a bejárat színével megegyező vörös színű fémpenge futott volna végig.A tetőhéjalás teljes deszkázatra fektetett, szürke-oxidzöld színű korcolt fémlemez fedés. A tetőtéri lakások számára tetősíkablakok helyett ék alakú bevilágító hasábokat terveztünk, kétoldali (homlok és oldalsó) hőszigetelő üvegezésű nyílászárókkal és a tetővel azonos fémlemez borítással.

 

Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
18/41
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám - fotó: Zsitva Tibor

Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám - fotó: Zsitva Tibor
19/41
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám - fotó: Zsitva Tibor

 

Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
20/41
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám - fotó: Zsitva Tibor

Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
21/41
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám - fotó: Zsitva Tibor

Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
22/41
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám - fotó: Zsitva Tibor

Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
23/41
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám - fotó: Zsitva Tibor

Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
24/41
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám - fotó: Zsitva Tibor

Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
25/41
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám - fotó: Zsitva Tibor

Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
26/41
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám - fotó: Zsitva Tibor

Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
27/41
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám - fotó: Zsitva Tibor

Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám  - fotó: Zsitva Tibor
28/41
Galambóc utcai társasház, Budapest, tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám - fotó: Zsitva Tibor

Galambóc utcai társasház, Budapest - utcai homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
29/41
Galambóc utcai társasház, Budapest - utcai homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám

Galambóc utcai társasház, Budapest - sarok homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
30/41
Galambóc utcai társasház, Budapest - sarok homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám

Galambóc utcai társasház, Budapest - kerti homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
31/41
Galambóc utcai társasház, Budapest - kerti homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám

Galambóc utcai társasház, Budapest - utcai homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
32/41
Galambóc utcai társasház, Budapest - utcai homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám

Galambóc utcai társasház, Budapest - a kiemelendő sarok (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
33/41
Galambóc utcai társasház, Budapest - a kiemelendő sarok (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám

Galambóc utcai társasház, Budapest - Szerémi út felőli homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
34/41
Galambóc utcai társasház, Budapest - Szerémi út felőli homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám

Galambóc utcai társasház, Budapest - gépkocsi lehajtó felőli kép(c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
35/41
Galambóc utcai társasház, Budapest - gépkocsi lehajtó felőli kép(c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám

Galambóc utcai társasház, Budapest - Galambócz utcai homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
36/41
Galambóc utcai társasház, Budapest - Galambócz utcai homlokzat (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám

Galambóc utcai társasház, Budapest - sarok felőli látvány (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
37/41
Galambóc utcai társasház, Budapest - sarok felőli látvány (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám

Galambóc utcai társasház, Budapest - teniszpályák felőli látvány (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám
38/41
Galambóc utcai társasház, Budapest - teniszpályák felőli látvány (c) Hőnich Henrik, Paládi-kovács Ádám

 

A megvalósulás

A kivitelezés során mindig adódnak a tervhez képest kisebb változtatások, eltérések. Ezek egy része sokszor szükségszerű is, de ennél a háznál nem ez történt. Habár az épületet a kivitelezőnek szerencsére nem sikerült elrontania, de a részletes és alapos kiviteli terveket - a külső homlokzati kialakításnál - sokszor csak ajánlásként kezelte. A megrendelő ehhez sajnos megfelelő asszisztenciát biztosított. Amikor az egyik tervezői művezetésünk során szembesültünk az eltérésekkel, a kivitelező csak a vállát vonogatta, hogy ezekkel a változtatásokkal a megrendelő egyetértett és ő nem tartotta szükségesnek, hogy erről a tervezőket külön értesítse, különben is kész van már, és milyen „jó lett". Amikor az építtetőtől ezt számon kértük, a megbízó a felelősséget rögtön a lakókra tolta, azzal a felkiáltással, hogy a lakóknak ez túl színes homlokzat volt, és kérték a módosítását. Az épületben lévő lakások már szerkezetkész állapotban elkeltek, akkor egy lakónak sem volt ilyen kifogása, sőt nagyon tetszett, és üdítő színfoltnak tartották a „színes házat". A megrendelő által biztosított „műszaki ellenőr" még rá is kontrázott azzal, hogy hozzátette: így még jobb is lett az épület. Az, hogy ez tényleg így van-e, mindenki döntse el maga.


Paládi-Kovács Ádám


Társasház, XI. kerület, Galambóc utca

Vezető tervezők: Hőnich Henrik, Paládi-Kovács Ádám

Paládi-Kovács Ádám építész
39/41
Paládi-Kovács Ádám építész

Hőnich Henrik építész
40/41
Hőnich Henrik építész


Építész munkatársak: Iván Eszter, Koródi Zoltán építészek
Statika: Mantuano Tamás - POND Kft.
Épületgépészet: Bendéné Szunyogh Judit
Épületvillamosság: Gali Csaba - Gemini-Plan Kft.
Akusztika: Tan Attila - Akusztika Mérnöki Iroda
Fotó: Zsitva Tibor

Generáltervező: Paládi Építész és Mérnök Kft
Tervezés éve: 2006-2007
Kivitelezés éve: 2008-2009
Bruttó szintterület: 1200 m2
Beruházási költség: 200 millió Ft
Építtető/megbízó: Warehouse Kft.

Vélemények (36)
murungya
2012.09.05.
20:04

Szerintem az alaprajz nem túl letisztult - bár nem tragikusan rossz. A homlokzatok viszont... A látványterveken ha valaki meg bírja számolni, hogy hányféle homlokzati motívum szerepel. Különösen furcsa a homlokzati "vasgrafika". Nyilván nem szép a kivitelezőtől az önkényes változtatás, nem szeretnék én sem hasonló helyzetbe kerülni, de számomra a "színeváltozás" itt szó szerint értendő. Kissé gagyibb anygokkal ugyan, de alapvetően hasonló építészeti minőség született.

Pákozdi Imre
2012.08.25.
11:48

"Posztmodern rumli", nevetségessé váló "csiricsáré színek", "siralmas", "összevisszaság"; úgy látszik, hogy a fenti idézetek írói és én mástól féltjük az építészeti minőséget. A terv szerinti ház vagány és vidám; színei, "grafikai túlzásai", lendületes gesztusai számomra - tizenötödször végignézve a képeket is - időt állónak tűnnek. Ami viszont megvalósult, az ehhez képest siralomház, olyan, mintha Gabriel Garcia Marquez vagy Bulgakov prózáját valaki célszerűsítené, az igényekhez alakítaná, megfosztaná a sallangoktól :-).

FenyvesiHK
2012.08.25.
12:14

@Pákozdi Imre: Kedves Imre, miként lehet egy ház vagány és vidám, ha sokszorosan elavult és bútorozhatatlan, élhetetlen tereket takar. A lendületes gesztusok egy lakóház tekintetében a MAI életformához, technikai színvonalhoz jól alkalmazkodó alaprajzok, TEREK kitalálásában kell, hogy megnyilvánuljanak. A homlokzati vagányság ennek a vagány belsőnek a KÜLSŐ megjelenése. A dolog visszafelé nem működik ! A belső tér nem lesz vagányabb a hivalkodó avagy trendi avagy "vidám" grafikai megoldásokat felvonultató külsőtől ! Az nem érv, hogy szerkezetkészen megvették valakik. A 40-50 éves házgyári panelben is sok millió ember él hasonló(vagy ennél jobb!) alaprajzokon, mert nem tehet mást. Más kérdés, ha 1-2 fős szingli v. gyermektelen életformára berendezkedett emberek, családok vették meg az objektumot, akkor talán néhány felesleges válaszfal bontásával lehet valamit kezdeni itt is. De ebből kiindulva nem azon kell vitatkozni, hogy milyen az erkélykorlát és hogy vidám-e a két év alatt bugyirózsaszínűre fakuló rátét izé egy házon, ahol ember legyen a talpán aki 1 m-es hó esetén leparkol a hátsó garázshelyére a Renault Espace -ével, majd megfordul(?!) avagy tolatva(?!) kijön a lefagyott rámpán. Ráadásul, ha emellett valamit, pl.a hólapátot ki akarná venni a tárolójából,akkor még további komoly előtanulmányokra is szüksége lesz. Hogy a kivitelező elbarmolta avagy sem, azon lehet háborogni, mindenesetre a lakók, akiknek EZ A BELSŐ KIALAKÍTÁS találkozott az ízlésével, a kivitelezővel együtt felismerték azt a fent leírt anomáliát, ami a napjaink konvencionális szintjét is alulmúló alaprajzú lakások és az őket "modern", de inkább trendi köntössel felértékelni akaró homlokzat között feszült. És megoldották a gordiuszi csomót a maguk módján. Tervező urak tessék elgondolkozni rajta !

Pákozdi Imre
2012.08.25.
12:35

@FenyvesiHK: A belső kialakítást - a mellékelt alaprajzokat - nem tanulmányoztam, egyszerűen azért nem, mert a tervezők írásában nincs szó ezeknek a tervezettől való eltérítéséről.

Alagi
2012.08.25.
12:44

@FenyvesiHK: A kolléga valószínűleg még nem tervezett társasházat, ahol az építtető nem egy lakóközösség volt (ilyen ma már szerintem nincs is), hanem egy beruházó cég. Mert ha részt vett volna már ilyen projektekben, tudná, hogy milyen kőkemény feltétekkel indul egy ilyen tervezési feladat. Lakásszámok, szobaszámok, négyzetméterek kőbe vannak vésve. Ha nem tetszik van más aki megcsinálja. Hát így születnek az ilyen alaprajzok. Ettől még nem lesznek "jók" ezek a lakások, persze, de az vesse rájuk az első követ aki...

FenyvesiHK
2012.08.25.
14:08

@Alagi: A kolléga tervezett társasházat és pontosan tudja a születés mikéntjét. De attól még az ellentmondás fennáll, amiről írtam. És ez esetben nem kell úgy csinálni, mintha történt volna valami, hanem a "megélhetési bűnözés" című dossziéba beletenni a művet és mélyen hallgatni róla. Miért mentjük fel magunkat és egymást, hogy én nem tehettem róla? Legközelebb az orvos mondja ugyanezt, mert bent maradt a törlőrongy vagy a pedagógus mert a gyerek 20 évesen sem tud olvasni. Hol a vége?

FenyvesiHK
2012.08.25.
14:27

@Pákozdi Imre: Bocsánatos bűn, tudjuk, hogy más szakmabéli kedves Imre. De Bitó Tanár Úr DLA pl. valszeg azonnal ajtót mutatna annak a nebulónak, aki homlokzat-látványtervekkel kezdené diplomatervezését a lakó tanszéken.

FenyvesiHK
2012.08.25.
20:16

@FenyvesiHK: Hoppá ! most látom csak, hogy a látványterven szereplő alpesi hegyvonulatok sem valósultak meg valamilyen érthetetlen ok folytán. Tisztelt Kivitelező, azért ami sok, az sok ! Mindenesetre, ha a Waczak szálló sorozat újraindulna, nem kell keresni, mert itt a kiváló helyszín.

mB
2012.08.25.
20:33

@Alagi: Ez az építészszakma egyik legszomorúbb és legfájdalmasabb "érvelése" - és a leghamisabb is (Szalai Andrásnak volt erről egy emlékezetes előadása, főépítészeknek, jópár éve). Hadd kérdezem már meg, tisztelettel, hogy HA a négyzetméterek "kőbe voltak vésve", akkor vajon a használhatatlan közlekedők, az akadálymentesség megoldhatatlansága, a bútorozhatatlan szobák is a kívánalom része volt?... Ugyan már, ne komolytalankodjunk - ha BÁRKI komolyan venné a társasházépítéseknél a "kőkemény feltételeket", akkor nem volna kérdés hogy meg kéne azért felelni bizony az alapvető méretezési, bútorozhatósági, takarékossági - neadjisten szakma-etikai feltételeknek is (hogy a formálási-, arány- és egyéb kérdésekről most ne is beszéljek. Csak ehhez túl kéne látni a "négyzetméter" mérhető bűvszaván, és bízni MAGUNKBAN annyira hogy oda merjünk sunnyogni a tárgyalóasztalhoz egy ÉLHETŐ alternatívával.

Alagi
2012.08.26.
05:00

@mB: Jó, akkor a fenti alaprajzot kéretik úgy áttervezni, hogy a kontúr ne változzon (nyilván maximálisan ki van használva a beépítési százalék), legyen egy szinten 3 lakás, abból 2 db 3 szobás, 1 db 2 szobás. Kíváncsian várom. Itt ebben az esetben egyébként olyan különösebben bútorozhatatlan szobát, használhatatlan közlekedőt nem nagyon látok. Nota bene: Minden tiszteletem Szalai Andrásé, de azért ebben az ügyben ő eléggé a partvonalról kiabál be...

mB
2012.08.26.
09:24

@Alagi: Igaza van, azt hiszem a fenti keretfeltételek mellett - akár hosszas munkával is - lehetetlen a fentinél jobb alaprajzot tervezni. Bizony az.

FenyvesiHK
2012.08.26.
12:38

@mB: mB köszönöm ! alaginak ajánlanám a tetőtéri luxuskégli déli sarkának szobáját bebútorozni,meg úgy az egész lakást. Különösen figyelemreméltó az a helyiség,ami a WC mellet (amiben még egy kézmosóra sem futotta) valami általam még nem ismert funkciót kíván ellátni. Egyre inkább az az érzésem, hogy a tervező urak nem találkoztak még a társasház-tervezés felemelő feladatával ezidáig. Ez sajnos 2/ leülhetnek.

Pákozdi Imre
2012.08.26.
13:09

@FenyvesiHK: Ismétlem, felháborodásom tárgya az épület külsejének drasztikus, az építész tervezőkkel nem egyezetett megváltoztatása volt, amit merényletnek tekintek. Az alaprajzokat ez a merénylet nem érintette, ezért nem szenteltem figyelmet azoknak. Nyilván nem tudnék házat tervezni, sem alaprajzzal kezdve, sem látványtervvel indítva, sem a hegyek közelségéből kiindulva, sem a vízpart sajátosságait kiszolgálva. Alaprajzot megítélni ugyanakkor merészelek, ha kell. 62 éves korára, három magánházat felépítve, ezer lakásban előfordulva az ember nagyon határozott, egyben árnyalt elképzelésekkel bírhat rendelkezni arról, hogy milyen a jó és milyen a rossz lakás-elrendezés. Úgy van ez valahogy, mint a zenehallgatással: bár sok, mégoly gyakori hangversenylátogató sem lenne képes akár egyetlen tiszta hangot is lefogni a hegedűn, biztonsággal meg tudja állapítani, hogy egy szólista vagy egy kamarazenekar jól vagy rosszul játszik, sőt, még azt is, hogy miért...

Alagi
2012.08.26.
13:42

@FenyvesiHK: Igen, a tetőtér valóban kicsit "furcsa". Bár még mindig jóhiszemű feltételezéssel élek: az eredeti terven mondjuk az a válaszfal nem szerepelt még. A beköltöző lakók ugyanis elképesztő dolgokat tudnak kérni a kivitelezés utolsó fázisában...(ez is tapasztalat). A furcsa helyiség mondjuk kamra...:)

Pákozdi Imre
2012.08.26.
15:24

@Pákozdi Imre: Bocsánat, hogy önmagamra reflektálok, de én nyilván a vevői oldalon állok. Nekem tehát nem az a feladatom, hogy ezer premisszával gúzsba kötve beszorítsak 3 lakást 200 nettó négyzetméterbe, hanem az, hogy kiválasszam a lakáskínálat élhető darabjaiból a legjobbat. És véletlenül sem választanék az utóbbi hatvan évben épült házat vagy lakást. Elsősorban a belmagasság 3 méter alatti értéke miatt, másodsorban a már az 1930-as években kikristályosodott alaprajzi alapszabályok felrúgása miatt. Hogy mik ezek az alapszabályok? Csak mutatóba, egy házaspár számára, két kisgyerekkel: 1. méretes és nem folyosószerű előszoba; 2. étkezésre is alkalmas méretű és alakú konyha, ablakos, mellette spájz; 3. WC, dupla ajtóval, a két ajtó között kézmosó helyiség; 4. hall v. étkező, esetleg együtt a nappalival, de legalább 30 nm; 5. két hálószoba, az egyik pl. gyerekszobai minőségben, legalább 20 nm each; 6. fürdőszoba, ablakos, megközelítése a gardróbon át, továbbá külön bejárattal a szülői hálóból; 7. pincehelyiség, hűtőládával; 8. ha a ház emeletes (akárhány emeletes) társasház, tágas, közös lift. 9. magastető, még ha lapos is :-); 10. ha erkély vagy terasz tartozik a lakáshoz, annak mélysége legyen min. két méter; 11. padló: kb. 80% parkett, 20% kerámia; 12. gépészet: egyedi fűtés, legalább egy helyiség (de ha lehet, mindhárom szoba) légkondival. A konyha és az önálló WC (előtere) nyíljon az előszobából, a hálók a nappaliból vagy az étkező/hallból. A konyha és a fürdőszoba ablakai a szabadba, ne pedig pl. a lépcsőházba nyíljanak.

Alagi
2012.08.26.
16:26

@Pákozdi Imre: Ha most az "arckönyvben" lennénk, nyomnék egy "tetszik" gombot :)

FenyvesiHK
2012.08.26.
17:52

@Pákozdi Imre: Kedves Imre! Szívesen terveznék Önnek lakást, házat, mert egy nagyon fontos dolgot fogalmazott meg, azt ugyanis, hogy TUDJA hogyan szeretne lakni. A lakás a legindividuálisabb emberi tér, mindenkinek mások az igényei, elvárásai. De egy azonos fontos dolog van mindenki számára, a saját igényeivel a vevőnek, a terveztetőnek, a használónak tisztában kell lennie. Mert a jól megfogalmazott és átgondolt premisszákból biztosan jó életteret lehet létrehozni.

FenyvesiHK
2012.08.26.
18:09

@Alagi: a lényeg tkp. társaházat tervezni nagyon hálás feladat, mert az ősi igazság mindig érvényesül, amit a ló nevű igásállat végterméke és az azt elfogyasztó veréb nevű madár esetével szoktak jellemezni

FenyvesiHK
2012.08.26.
18:24

@Pákozdi Imre: Kedves Imre! Nem akartam megbántani és már sokszor lengettem a kalapomat kivételes építészeti érzékenysége és lényegfeltáró kritikái előtt. Csupán ezt a fura helyzetet véltem megfejteni, hogy vajon mi ingerel arra embereket, hogy olyasmit elkövessenek, amiről ez a kis tervezői episztola szól. Tehát én is ismétlem, hogy ez a drasztikus beavatkozás abból adódik véleményem szerint, hogy TARTALOMHOZ az őt megillető FORMA kívánkozik. (megjegyezném a lakástulajdonosok számára a terv szerinti megoldás lett volna drasztikus !) A nyilvánvaló ellentmondást ismerték fel a lakások vásárlói, ehhez jött a készséges kivitelező, aki még talán nem látott meggyfán pókot, ezért nem is vett se kék se ződ festéket, meg mianeve mohazöld(!) Finnforest meg szinterezett kobaltkék(!) akármi lemezeket, látott már valaki ilyet? Aki elfogadja azt, hogy minden mosogatásnál beveri a könyökét a hűtőszekrénybe, amiből, ha apjuk kiveszi a sörét egyúttal pofonvágja az ajtóval éppen mosogató feleségét vagy a kamrában matató háziasszonyt veri hátba a WC ajtó, esetleg át kell mennie a szomszéd lakásba, hogy felakassza valahová a télikabátját(mindegyik megoldásra van szép példa a tervezett lakásokban) hát annak a kivitelező maradék lazúrjaiból komponált zsaludeszka borítás jobban passzol. Ennyi.

Pákozdi Imre
2012.08.26.
19:50

@FenyvesiHK: A megfogalmazás minősége egy fokon túl tartalmi értékké változik. Elismerésem, Fenyvesi úr.

outrider
2012.08.23.
09:27

Nem kérdés, hogy a megvalósult épület a tervekhez képest összehasonlíthatatlanul alacsonyabb esztétikai színvonalat, és egyértelműen olcsóbb kivitelt testesít meg. Kérdés viszont, hogy a tervezők elkövettek-e mindent azért, hogy ne csak a maguk, hanem a megrendelő esztétikai és pénzügyi elképzeléseinek is messzemenőleg megfeleljen az általuk készített terv? Hiszen, az építésznek úgy kellene alkotnia, hogy közben szolgáltat, mely során minden felmerülő szempontot, feltételt figyelembe vesz és optimalizál, melyek eredménye képpen jön létre maga az építészeti terv. A terv, amelyet minden érdekelt elfogad, és magáénak érez. Ennek a háznak a terve feltételezhetően nem így készült...

mB
2012.08.23.
09:46

@outrider: Ha tényleg nem volna kérdés, akkor fent nem merült volna fel ennek az ellenkezője. :-) Furcsa ilyen helyzetben csak a kivitelezésre hárítani - ahogy persze észrevehető ha mondjuk rosszul játszik egy zenekar, amiért hibáztathatjuk bár a karmestert, de érdemes lehet utánanézni hogy nem adott-e valaki a zenészeknek négy különböző kottát... De: itt fent is ez történt - a kivitelezés már csak egy ötödik "szólam", ami észrevételezhető, de az egészhez képest vajmi kevés hatással bír - az eredeti terv átgondolatlan "sokszólamúsága" például olyan helyeken érhető tetten, mint a mindössze 5-6 cm széles függőleges, de vízszintesen deszkázott (!) faburkolat a vakolt sáv mellett. Végül is - ha jól látom - csak a fémburkolat maradt el (mínusz egy anyag: jó pont), a tetőtéri nem-árnyékoló ám az esőtől sem védő pergola, illetve a korlát változott meg jogszabályellenesről (vízszintes osztás) engedélyezhetőre... Ezért érzik fentebb páran úgy, hogy az új "szólam" inkább tisztított a káoszon. A felesleges bonyolítás az alaprajzokon is tettenérhető: ezekben a kicsi lakásokban fájdalmas látni a használhatatlanul keskeny (mégis sokszor igen hosszú és kanyargós) előszobákat, néhol 7 (hét!) belenyíló ajtóval... Nem rossz a közlekedőből nyíló közlekedő sem - arányok, berendezhetőség... itt is ráfért volna a dologra kis egyszerűsítés.

Pákozdi Imre
2012.08.23.
10:10

@mB: Érdekes vélemény. Szerintem a terv mB által említett hibái a terv elfogadása során kellett volna hogy kiderüljenek és tisztázást nyerjenek. Az, hogy a kivitelező elkezd machinálni, ráadásul a tervező építészek felszólamlásait figyelmen kívül hagyva, hát, szerintem a tervezők jó hírének rontását jelenti. Külön meglep a terv szerini teraszkorlát vízszintes osztásának jogszabály-ellenessége. Hogy lehet, hogy ezt az engedélyezési terv fázisában a tervező nem vette észre, valamint hogy a hatóság vagy a kivitelező nem tette szóvá. A leggagyibbak ui. a megvalósult korlátok.

mB
2012.08.23.
10:30

@Pákozdi Imre: Igaz (kivitelezői machinálás ügyben), nem szeretném azt sugallni, hogy JÓ hogy a kivitelező szólózni kezd, sőt. A hozzászólásom csupán a cikk alapfelvetésével vitatkozik, ami azt sugallja hogy a ház legnagyobb problémája a kivitelezési minőség / fegyelmezetlenség. Szerintem nem ez. :-) De ez valóban nem mentesíti a kivitelezőt (s a kivitelezőket általában) a tervtől való eltéréstől. Érdemes még megnézni a földszinti alaprajzot: az akadálymentesség gondolata láthatólag föl sem vetődött. Jó, ne legyen lift, de a keskeny bejárattal, a szélfogóba összenyíló ajtókkal, a földszint két (!) pici lépcsőfokkal való megemelésével a kismamáknak, de pláne a kerekesszékeseknek fikarcnyi esélyük sincs. (Ilyen szempontból persze a szuper-szűk belső közlekedők sem épp barátságosak.)

Guriga
2012.08.23.
12:34

@mB: Nincs azért ennyire kiszolgáltatva a tervező az építtetőnek ma sem. Az építészeti tervet szerzői jogok védik. -Amikor a tervet az építtető az engedélyes terven aláírja, elismeri, hogy az akaratának megfelelően készült. -Amikor jogerős engedélyt kap, a hatóság ezt engedélyezi, és kiviteli terv készítését írja elő. -A kiviteli terv az engedélyezett terv feldolgozása lehet. -A kivitelezést kamaráknál bejegyzett felelős műszaki vezető vezényli, az engedélyezett kiviteli terv megvalósításában. -A Kivitelezést kamaráknál bejegyzett műszaki ellenőr ellenőrzi, hogy terv szerint valósuljon meg. -A kivitelezést alkalomszerűen a kormányhivatal, mint II. fokú építési hatóság ellenőrizheti, a terv szerinti, tervezői nyilatkozat szerinti, megvalósítást is ellenőrizve. -A műszaki átadáson az I. fokú hatóság és az szakhatóságok ellenőrzik a ház az engedélyek szerinti megvalósulását. -A műszaki ellenőr és a felelős műszaki ellenőr nyilatkozik a terv szerinti megvalósulásról -Ha eltérés van ettől,a hatóságok nem járulnak hozzá az átadáshoz, a használatba vételi engedélyhez. -Ha engedélyezhető a változás a hatóság fennmaradási engedély benyújtására szólítja fel az építtetőt , ami egy új eljárásban, építésrendészeti bírság kiszabásával engedélyt kaphat. -A tervező minden közreműködővel szemben a szerzői jogok és etikai vétség miatt eljárást kezdeményezhet. A nem kamarai tagokat bírság fenyegeti, a tagokat az etikai szabályzat szankciói. - És ott van még a polgári bíróság a szerzői jogok védelmére és hitelrontás megítélésére. De olvasva az észrevételeket, úgy tűnik azért ilyen rossz az építészeti alkotás becsülete, mert a másik házát, minden építész jobban csinálná.

outrider
2012.08.23.
13:08

@Guriga: Az üzlet, az üzlet Ha igazi tervezési piac működne Magyarországon, akkor nem a felsorolt jogi csűrcsavar, hanem, ahogy sokfelé a világon áttételesen az építésznek azon érdeke kényszerítené ki a terv szerinti építést, ami a reménybeli következő megbízáshoz vezet majd. Ekkor valósulhatna meg az az elvárás a tervező felé, hogy az esztétikai, műszaki és gazdaságossági szempontokat olyan szinten optimalizálja, hogy a tervet mindenki úgy fogadja el, sőt úgy akarja megépíteni, ahogy van. Ez egyértelműen több munka az építésznek és az egész tervező csapatnak, hosszú távon azonban út egy jobban elismert szakma felé. Kevés olyan ország van a fejlett és fejlődő világban, ahol kisebb rangja van az építészeknek, mint nálunk. Ideje lenne tenni ellene. Cuthbert Brodrick a XIX-ik század sztárépítésze volt Angliában kb. négy éven át. Városháza, tőzsde, luxusszálló voltak ma is elismert munkái. Mivel azonban minden projekjével drasztikusan túllépte a költségvetési keretet és ezzel komoly problémákat okozott ügyfeleinek, soha többé nem kapott megbízást brit földön. Bár korának legtehetségesebb építészének tartották, életének hátra lévő közel ötven évét Franciaországban töltötte festegetéssel. Az üzlet, az üzlet....

gorbeats
2012.08.23.
18:32

@Guriga: Ez mind igaz, és jó is, hogy valaki felsorolta, mert sokaknak valóban fogalmuk sincs a fentiekről. Az élet természetesen nem működik így, mert a legtöbb építészirodát már az tönkreteheti, ha csak késedelemmel jut a pénzéhez, és természetesen, ha a tervező okvetetlenkedik, akkor azt kockáztatja, hogy a Megrendelő visszatartja a díját. Éppen ezért, mint ahogyan ebben az esetben is, a tervezők szépen befogják a szájukat. Viszont az is nagy baj, hogy éppen ezzel a házzal kapcsolatban kell ezekről beszélni, mert ez bizony nem annak az iskolapéldája, hogy "jajdejó" házat terveztünk mi építészek, és a csúnya kivitelező, akire mindig előbb hallgat a megrendelő, elrontotta a házat, hanem annak a furcsa, eleddig előttem szinte ismeretlen történetnek a példája, hogy a terv tele volt fölösleges és ízléstelen sallangokkal, amik egyszerűen lemaradtak, és olyan kiváltásokkal, amik vállalhatók akár a hatóságok előtt is (pl. a korlát igenis veszélyes úgy, ahogyan a terven szerepel, másodéven 2-essel leülhet, aki ilyet tervez...)! Továbbá, a felsorolás mellé gyakorlati felvetésként: - ha az engedélyes terv és a kiviteli terv közötti az eltérés olyan, hogy az még bejelentést sem vonna maga után, akkor ugyan milyen jogon kérhetné számon azt az építés felügyelet, hiszen az nem lehetett témája az engedélynek sem (pl. korlát megint, árnyékoló, saroksallang, válaszfalak)? Bárki mondhatja, hogy föltettük, de levettük, mi közöd hozzá?

Pákozdi Imre
2012.08.23.
20:01

@gorbeats: Ha ez így van, az nagy baj. Amúgy nekem is ilyen korlátom van - ha jól látom. Mert hogy modernista házban lakom. Mi ezzel a baj? Végülis ha nem fér át a rudak között egy kisgyerek...?

gorbeats
2012.08.24.
06:05

@Pákozdi Imre: A látványterveken látható korlát rúdjai között nem 12 cm a rés az fix. A vízszintes futók között lehet, hogy nem fér ki a gyerek, de fel tud rajta mászni, aztán szegény szülő szedegetheti le a gyereket kettő percenként...amúgy meg jön a benádazás, behálózás, ezért általában csak a tömör mellvéd a jó...de ez mind tökéletesen mellékes, a fenti háznak ez a legkisebb baja.

FenyvesiHK
2012.08.24.
08:29

@gorbeats: Én már nem is tudom mi lehet ennél siralmasabb. Valamelyik felkent DLA kideríthetné egy esszé keretében, hogy mi generálja ezeket az agyrémeket.( még mindig! az ember azt hinné, hogy túljutottunk az első csodálkozáson húsz év alatt és helyreállt az eszünk kereke, de nem !) Valószínű hogy a piac a tettes, de ki az az agyament a mai világban, aki (mert pénze van) elegáns kékróka bunda helyett rongyszőnyegből készült kabátot vásárol. Valami az emberek agyával történt, ha bedőlnek ezeknek a lakásnak látszó tárgyaknak. Attól hogy rárakunk egy pirosat, két ződet és három kéket vajh mitől működik életszerűen egy négyszobás lakás pélcsányi fürdőszobával és 1 azaz 1 db klotyóval ? Vagy a beruházó ötéves kisfia épített egy házat legóból és Nagypénz apuka odaadta az építész bácsiknak :csináljatok evvel valamit, megépítem Pistikének…? Az építészek meg két hónapja nem ettek se sokat se keveset, mint József Attila és nekiálltak? ( Mellesleg JA attól még nem fabrikált hülye verseket, mert nem volt mit ennie.) Ami a belső tárgyi környezetet illeti, hát ott a minimalista lakberendezők biztos aratnak az 1 db Alessi citruspréssel a konyhában, merthogy kb. ennyi fér el a rendelkezésre álló térben. És akkor még a környezetbe való „illeszkedését” ennek a kajmánnak nem is láttuk. nem folytatom csak egészség legyen

FenyvesiHK
2012.08.24.
08:39

@FenyvesiHK: Jahh és tehetősék már fölszereltették a külső minitokost, lúzerék a szomszédban meg főnek megfele a 40 fokban, jut eszembe, még majd jönnek ám a homlokzati dobozkák a klímának ! Az pl. lehetne piros és akkor az eredeti tervre való finom utalás is megtörtént... Na de elköltöttünk 200 millát elqrtunk 1200 nm-t mi kell még?

polly
2012.08.23.
08:54

szomorú. jó csúnya lett szegény ház... szerencse hogy a lakókat ez nem zavarja...

gorbeats
2012.08.23.
08:34

Megdőlni látszik az a mítosz, hogy a kivitelezőnek, megrendelőnek nem lehet jó ízlése! Itt például hatalmas szerencse, hogy nem a tervek szerinti posztmodern rumli valósult meg, a csiricsáré színek kettő perc alatt váltak volna teljesen nevetségessé. Kár, hogy a fémburkolatú tetőfelépítményeket a kivitelező nem egyensúlyozta helyre, nyilván azért módosított engedéllyel nem akart bíbelődni. Kivételesen gratulálok a kivitelezőnek! (Attól még a ház gáz!)

Pákozdi Imre
2012.08.23.
06:29

Szóhoz nem jutok a felháborodástól és örülök, hogy ezt a cikket megírták. A megépült ház egy Gershwin-darab, lagzilajcsisra hangolva...

sponcsak
2012.08.22.
20:20

A haz nem rossz, bar az eredeti terv sokkal jobban tetszik. Ami a kaoszt illeti, nem értek egyet: szerencsére nem csak "letisztult" minimalista vackok épulnek, hanem egyesek el merik ereszteni a fantaziajukat.

másik
2012.08.22.
18:15

egyre kevesebb tervezési munka valósul meg manapság - ezen a házon is mintha az látszana, hogy az elmúlt 5 év megvalósulatlan épületeinek minden formai ötlete bele(vagy rá)került. amitől nemcsak a homlokzati káosz, de nyilván az építési költség is nőtt.

Új hozzászólás
Épületek/Irodaépület

VISION TOWERS IRODAHÁZ // Egy hely + Építészfórum

2020.10.14. 15:17
00:03:53

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

Épületek/Ipari és kereskedelmi épület

TRANZIT ART CAFÉ // Egy hely + Építészfórum

2020.09.30. 19:04
00:06:46

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk