Média Építészeti Díja 2010 - a nyertesek
Hatodik alkalommal rendezték meg november 16–án, az Építészfórum tizedik születésnapján a Média Építészeti Díját. Négy kategóriában avattak győzteseket: a tervek közül a zsűri díját Tirbus Ferenc (Könyv- és bluesház Norvégiában) kapta és a közönség díját is ő nyerte el. A megépült épületek közül a közönségdíjat Gunther Zsolt, Csillag Katalin és Anthony Gall (Mozgásjavító Iskola), a zsűri elismerését Vékony Péter (Hungária Fürdő) kapta.
Hatodik alkalommal rendezték meg november 16–án, az Építészfórum tizedik születésnapján a Média Építészeti Díját. Négy kategóriában avattak győzteseket: a tervek közül a zsűri díját Tirbus Ferenc (Könyv- és bluesház Norvégiában) kapta és a közönség díját is ő nyerte el. A megépült épületek közül a közönségdíjat Gunther Zsolt, Csillag Katalin és Anthony Gall (Mozgásjavító Iskola), a zsűri elismerését Vékony Péter (Hungária Fürdő) kapta.
Az epiteszforum.hu a Média Építészeti Díjának nyilvános zsűrizésével és a díjak átadásával ünnepelte tizedik születésnapját. A tervek és a házak bemutatása előtt Pásztor Erika Katalina és Bardóczi Sándor köszöntötte az est díszvendégét, az idén 70 éves Bán Ferenc építészt, egy róla készült portréfilmmel (video link).
Bán Ferenc köszöntése után megkezdődött a Média Építészeti Díj 2010 nyilvános zsűrizése. Mint hagyományosan, most is két kategóriában – tervek és megépült házak – pontozhatott zsűri a két percben limitált prezentációk bemutatása után. A hangsúlyozottan laikus zsűrit három szakmai bíráló, Wesselényi-Garay Andor a Debreceni Egyetem docense, Kovács Dániel a hg.hu főszerkesztője és Zubreczki Dávid az urbanista.blog.hu szerzője segítette a véleményalkotásban.
A kétfordulós szavazás végeredményeként az epiteszforum.hu olvasói Tirbus Ferenc Könyv- és Bluesház című diplomamunkáját juttatták az első helyezéshez. A zsűri egybehangzóan választotta meg egyúttal a legjobb tervnek is az este folyamán.
Az index.hu olvasói a megépült projektek közül a Mozgásjavító Iskola, Gunther Zsolt, Csillag Katalin és Anthony Gall által tervezett épületét tartották 2010 legjobb építészeti alkotásának. A zsűrit lenyűgözte az iskola belső szín- és térmegoldásai, viszont a régi és az új épület viszonyával kapcsolatos nézeteik küönböztek.
A megépült házak kategóriában a zsűri ismét nehéz helyzetbe került, hiszen szinte lehetetlen a különböző műfajú, esztétikai világú és funkciójú épületeket összehasonlítani. Így az elején kijelentették, nem hasonlítják egymáshoz az épületeket, hanem mindegyiket a maga nemében és funkciójában fogják értékelni. A nyertes – egyöntetű tetszést tükröző, maximális pontszámmal – Vékony Péter tervezte Hungária Fürdő lett.
A közönségdíjas épület tervezője egy 150 ezer értékű vouchert kapott az ACO jóvoltából. A közönségdíjas terv készítője a PuraVida kollekcióját kapta a Hansgrohe jóvoltából.
A zsűri által díjazott terv és épület készítői pedig az Arcad tervezőrendszer egy-egy szoftverét kapták.
A zsűri tagjai voltak:
- Artportal – F. Almási Éva
- Figyelőnet – Orosz Györgyi
- MTV – Rózsa Péter (a zsűri elnöke)
- Heti Válasz – Devich Márton és Sümegi Noémi
- HírTv – Ókovács Szilveszter
- HVG – Jakus Ibolya
- index.hu - Földes András
- Népszabadság – Szalai Anna
- radiocafé 98.6 – Tüske Ferenc
- Rádió Q 99.5 – Ránki Júlia
Szakmai bírálók:
- Kovács Dániel, főszerkesztő, hg.hu
- Zubreczki Dávid, urbanista.blog.hu szerzője
- Wesselényi-Garay Andor, főiskolai docens, Debreceni Egyetem
Az est házigazdái Pásztor Erika Katalina, az epiteszforum.hu lapigazgatója és Bardóczi Sándor tájépítész voltak.
Támogatók voltak: "Az építés fejlődéséért" Alapítvány, ACO Magyarország Bt., Hansgrohe, Holcim, Market, Murexin, OCÉ Hungária Kft., Nemzeti Kulturális Alap, Wienerberger, ARCAD - építészeti tervezőrendszer
Médiapartnerek:
Artportal, Figyelőnet, Heti Válasz, HírTv, HVG, index.hu, Népszabadság, MTV, radiocafé 98.6, Rádió Q 99.5
További partnereink:
Építész Klub BME, Pollack HÖK, SZE Random Klub
Csatolva találhatóak a díjazottak által bemutatott Power Point bemutatók.
Köszönjük a részvételt és a zsűri munkáját!
A szervezők
12:10
Tisztelt szerkesztők, kedves Erika!
Én is szeretnék gratulálni a győzteseknek és köszönöm, hogy részt vehettünk a versenyben. ( Bár ha előre tudjuk hogy milyen „körítést” kapunk mellé akkor meggondoltuk volna az indulást.
Naivan azt hittük, hogy itt tényleg az építészetről lesz szó… )
Az elfogult-elfogulatlan véleményekkel én nem szállnék vitába, azokat tiszteletben szoktam tartani. A méltatlan, megalapozatlan vádaskodással és hangulatkeltéssel viszont nem tudtam mit kezdeni. („az áruházak lenyomnák a családi házakat” stb.)
Nem értettem hogy egy internetes médiában –késve elindított- közönségszavazás felvezetéseként miért kell alantas módon befolyásolni a szavazókat, és felháborító bugyutaságokat leírni.
Ezzel a történettel kapcsolatban én legkevésbé a lelkes szavazókat vádolnám manipulálással. (…azt meg senki nem gondolhatja komolyan, hogy a kereskedelmi láncoknak PR szempontból számíthat valamit is egy ilyen „játék”) A mi játékunkat viszont sikerült kicsit elrontani és a ránk szavazókat megalázni.
Az internetes média tisztelt képviselőjének állításait pedig – a felvezetés ellenére is - saját olvasói cáfolták meg, amikor a mi munkánkat (Marina Center) mégiscsak többre értékelték, mint egy két „sztárolt” épületüket.
Most akkor hogy is van ez? Nem lehet, hogy mégis van pár száz ember, akinek tetszik ez a ház (annak ellenére, hogy nem szabadna, hogy tetsszen nekik). Az ő szavazatuk nem egyenértékű?… és nem az a problémám hogy nem mi nyertünk, tényleg voltak jobbak és a pannonhalmi házat én is hiányoltam!
Még az elsőkörös szavazás estéjén rossz irányba indult a dolog, azzal hogy a Marina Centerre leadott szavazatok egy részét hirtelen megsemmisítették, és nyilvánosan közzétették az első vádakat. Ezek után a szavazók nem hagyták annyiban, megkeresték Erikát és megerősítették, hogy ők igenis erre az épületre szavaztak. Erre reagálva kaptam Erikától egy nem nyilvános e-mailt: „az átküldött lista alapján a felhasználókat beazonosítjuk és a szavazataikat visszaállítjuk. Remélem ez így a lehetőségekhez képest még a legjobb megoldás. Sajnálom, hogy ha kellemetlenséget okoztunk, egyikünk sem akart senkinek rosszat vagy kellemetlenségeket.” - írta.
...és a szavazás lezárása előtt visszaadtátok a szavazatainkat, ezek szerint alaptalan volt a vádaskodás… Ezek után jött a közönségszavazás felvezetése.
Szerintem a díj kiírásakor el kellett volna dönteni hogy valóban rábízzátok-e az emberekre a döntést, de ha ezt nem akartátok felvállalni akkor nem is kellett volna ilyen demokratikusnak ltűnő dolgokkal bíbelődni mint a szavazás.
Ezek után már nem lepődhettünk meg a Zara hotel- Hungária fürdő dolgán sem…
Reméljük jövőre jobban sikerül...
Üdvözlettel: Sebestyén Imre
08:42
Sajnálom, hogy nem tudtam ott lenni, de ezúttal is gratulálok a nyerteseknek, szép munkák!
22:16
Gratulálok a média díjat elnyerőknek.
A megvalósult épületek kategóriájában az első helyezett - Hungária fürdő- (Zara Hotel) -kapcsán furcsa helyzet alakult ki: úgy tűnik végül, mintha csak az épület műemléki részének felújítását jutalmazták volna.
Mint ismeretes, a pályázaton az egész épület indult ( régi és új rész együtt). A beadott pályázat címe is ez: " Hiteles történet egy kivételes házról és együttműködésről". A zsűritagok előre megkapták az ismertető anyagot, részt vettek-vehettek helyszíni bejáráson, ahol valószínűleg a teljes szállodát megnézték, nem csak a műemléki részt. Tehát a kedd esti nyilvános zsűrizésen NEM a levetített 2 perces bemutatkozó anyag alapján döntöttek és pontoztak ( mégha az főként a régi fürdőrészről is szólt), hanem az egész házról - legalábbis ez feltételezhető jóhiszeműen.
Ebben az esetben nem érthető, hogy miért csak a műemléki rész - Hungária Fürdő- lett kiemelve, mint első helyezett , melyet Vékony Péter és kollégái terveztek meg példamutatóan. Ha valaki ma , szerda reggel megnézte az építészfórum cikkét a szavazás eredményéről, akkor még szerepelt benne a másik felelős tervező, Hegedűs Péter is, aki azóta - nem tudni, miért- lekerült a "stáblistáról" . Ez úgy gondolom,nehezen érthető és magyarázatra vár!
18:57
http://index.hu/belfold/2010/11/17/okos_iskolaepulet_lett_2010_legjobbja/
16:40
Gratulálok a győzteseknek, a résztvevő pályázóknak és a szervezőknek!
Mindemellett had fejezzem ki sajnálatomat annak kapcsán, hogy nem volt egyértelmű az esti vita folyamán, hogy végül a Hotel Zara teljes egészéről, vagy csupán a felújított Hungária Fürdőről szólt a szavazás. Ez utóbbi esetén felmerül ugyanis a kérdés, hogy lehetséges-e egy épületnek csupán egy részét értékelni, illetve csak ez a rész indult-e a pályázaton vagy az egész komplexum. Ez számomra ott nem derült ki. Illetve hiányolom a bírálók listájából a témát a helyszínen is feszegető, az index.hu-t képviselő Földes Andrást.
17:45
@csonti: Elnézést a hiányosságért, pótoltuk.
14:06
Gratulálok a győzteseknek!
Kedves Perika!
A Bán Ferencről készített portréfilmet feltennétek? Én tegnap este láttam, úgy érzem többen is örülnének neki.
Minden Tiszteletem a Mesteré, issza az ember a szavait, vonalait, tereit, jó volt Őt hallgatni!
Köszönöm, Kovács Zoltán - Trafik-kör
15:16
@www.kzepitesziroda.hu: Kedves Zoltán,
A filmet Erika feltette a vimeo-ra, innen elérhető.
http://vimeo.com/16910064
üdv: b.s.
18:30
@bardóczi: Sziasztok, egy kérdés/kérés. 1991 őszén láttam az mtv-n egy riportfilmet Bán Ferenccel a nyíregyházi művházról. azóta sem találom, vki feltöltené vhová? [talán Osskó J. műsor volt]. kössz. BT
20:59
@Bulcsu Tamás: szerencséd van, ez épp most vasárnap ment az m2-n, véletlenül kapcsoltam oda. Osskó Judit csinálta, Térjátékok a sorozat neve:
http://videotar.mtv.hu/?k=térjátékok
21:14
@áfonya: szupelájk. köszi. még egy fél éve nem találtam az archivumban. kössz