/ MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek
Egyéb cikkek

Tiszaligeti Termálfürdő és Rekreációs Központ területén új fürdő megvalósítása

1/12

Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem

?>
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
?>
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
?>
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
?>
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
?>
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
?>
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
?>
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
?>
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
?>
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
?>
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
?>
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
?>
1/12

Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem

Tiszaligeti Termálfürdő és Rekreációs Központ területén új fürdő megvalósítása
Egyéb cikkek

Tiszaligeti Termálfürdő és Rekreációs Központ területén új fürdő megvalósítása

2008.05.14. 10:46
MÉD

Megosztott II. díjban részesült a 10-es bírálati sorszámú pályamű MCXVI Építész Műterem Építész: Borsay Attila, Borsos Melinda, Weichinger Mónika, Demeter Ágota, Balogh Bence, Perge Ákos, Fretyán Viktor

Megosztott II. díjban részesült a 10-es bírálati sorszámú pályamű
MCXVI Építész Műterem
Építész: Borsay Attila, Borsos Melinda, Weichinger Mónika, Demeter Ágota, Balogh Bence, Perge Ákos, Fretyán Viktor
Társtervező: Gusztus Zsombor, Detre Zsolt, Kovács Zsuzsa, Vörös Imre

 

Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
1/12
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem

Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
2/12
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem

Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
3/12
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem

Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
4/12
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem

Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
5/12
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem

Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
6/12
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem

Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
7/12
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem

Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
8/12
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem

Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
9/12
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem

Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
10/12
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem

Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem
11/12
Tiszaligeti Termálfürdő, MCXVI Építész Műterem


Részletes bírálat:

Az együttes megjelenése kiegyensúlyozott hangulatot áraszt, anyaghasználata különleges, a fürdőkultúra magasabb szintjeit célozza meg. Egyértelmű építészeti gondolat hatja át a tervet, ez pedig a MINŐSÉG, legyen az az épített környezet, a használt anyagok illetve a szolgáltatás minősége. Szolnok városnak egy olyan fürdő terveit kínálja, melynél a kikapcsolódást nem a disneyland jellegű élményelemek és az ehhez tartozó környezeti giccs adja, hanem egy letisztult, világos szerkesztésű együttes, ahol jól érzi magát a részletekre adó, igényes fürdővendég.Az épület karakterét tekintve a városban intenzíven meglévő modernista hagyományokat folytatja, a kortárs építészet nyelvén.
A megközelítést illetően figyelembe veszi a gyalogos hídat, de nem kezeli fő kompozíciós elemként. Az épületegyüttes előtt egy városi teret hoz létre, mely biztosítja a színvonalas megérkezést. Jól választja szét a elkülönítendő bejáratokat, így a főbejárat az együttes középpontjába kerül, a szurkolói bejárat pedig ettől távolabb az 50 m-es medence túloldalára. Jó megoldás a fitness rész külön megközelítése. A főbejárati csarnokon keresztül történő strand-forgalom átvezetése problémát jelent a funkciók szervezésében, mert így az 50 m –es medence és a wellness rész nem átjárható. Az öltözők pince szinten történő elhelyezése nem ideális, de az épületkubatúra és az átláthatóság miatt jó megoldásnak tűnik. A sportolói öltöző kialakítása nem megfelelő, csapatok öltözésére nem alkalmas, a wc-k száma túlméretezett. Bírói öltözőt nem létesít. A pince gépészeti tereinek kihasználása optimális, gondol a strand időszakosan használt eszközeinek raktározására is. A szolgálati parkoló is jól használható, rámpáját több célra is lehet használni (be- és kiszállítás). A wellness és élményfürdő területe jól meghatározott, átlátható, külön erénye a családosok számára létesített pihenő és gyerekfelügyelet. Szép gondolat az elkülönített, csendes pihenőtér is. A szauna-csoport jól illeszkedik a többi funkcióhoz, külön előnyös a fitness részből való megközelíthetősége. A sportmedence lelátó szervezése jó, a FINA szabálynak megfelelő kiegészítő funkciók viszont hiányoznak. A gyógyászat pozicionálása a terv egészét nézve megfelelő, de optimálisabb lenne egy bejárathoz közelebbi hely. Az irodák elhelyezése előnyös. Az komplexumban található vendéglátóipari egységek mennyisége jó, helyzetük is előnyös.
A strand területén annyi kiegészítés történik, ami szükséges a kultúrált fürdőzéshez. A csónakázótó környezetét is szépen rendezi. Ütemezhető, mivel a meglévő medencével és öltözőépülettel nem foglalkozik, ezért ezek üzemelése is zavartalan lehet az építkezés alatt. Egyrészt előnye a tervnek, hogy a meglévő épületek helyén épít, így fákat nem kell kivágni, viszont a strand folyamatos működését nem tudja biztosítani.
Komoly hibája a tervnek, hogy nem teremt kapcsolatot a már meglévő 50 m-es medencével, így a vízfelületek nem átjárhatóak, illetve a wellness és a sportmedence között sincs szerves kapcsolat. A szállodák helye szervezés szempontjából előnyös, viszont a működtetéséhez nem elegendő a rendelkezésre álló terület. A terv összességében nagyon magasszintű, ezért díjazása javasolt.



Vélemények (0)
Új hozzászólás
Épületek/Irodaépület

VISION TOWERS IRODAHÁZ // Egy hely + Építészfórum

2020.10.14. 15:17
00:03:53

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

Épületek/Ipari és kereskedelmi épület

TRANZIT ART CAFÉ // Egy hely + Építészfórum

2020.09.30. 19:04
00:06:46

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk