Újabb kellemetlen epizód

Minden az építészeken csattan. Hol a pályázati kérdésekre adott válaszokkal, hol a beadási határidővel, hol a várható díjszabásokkal van gond. Pécs EKF 2010: zavaró körülmények

A múlt héten két közlemény is megjelent az Építészfórumon, melyek problémákat jeleztek (A pályázókkal feltörlik a padlót, továbbá Pécsi konferencia- és koncertközpont nyílt építészeti tervpályázat, a postára adás határideje 2007. március 16.). Az utóbbiról csak annyit: Roth János DLA építész levélben fordult a pályázatot bonyolító MÉK Logisztikai és Koordinációs kht.-n keresztül a zsűrihez, és méltányosságból, a pályázókkal való szolidaritásra apellálva kérte a határidő módosítását március 19-re. Ezután jelent meg a mek.hu-n a Közlemény, mely voltaképp azt ajánlja a pályázóknak, hogy a kiíráshoz képest két nappal korábban, március 14-én adják postára terveiket.

Ám ez a két epizód talán nem is annyira mutat kétségbeejtő képet, mint az a hír, melyet ma kaptunk:

'A nagy beruházások tervpályázati kiírásaiból sajnálatosan kikerült az a korábbi szövegrész, hogy „a kiíró a továbbtervezésre a Kamarai Díjszabás szerint kíván szerződést kötni". Megállapítható, hogy ennek a Területi Kamara bevonásával  előzetesen kalkulált továbbtervezési díjak változatlanul hagyása az oka, annak ellenére, hogy nettó értékre bruttót írtak és a vállalandó feladatot tenderterv készítésével bővítették.'

Oszoli Dénes pécsi építész fogalmaz így, és megállapítja, hogy számítása szerint mindez kb. 50%-os díjcsökkenést eredményezett a kamarai ajánláshoz képest.

Levelét, melyben lemond a Dél-Dunántúli Építész Kamara
Tervpályázati és Versenyfelügyeleti Bizottságának elnöki posztjáról, így folytatja: 'A „Nagy Kiállítótér" kiírásának véleményezésekor ezt írásban is jeleztem a Pécs Fejlesztési Kft., mint lebonyolító felé. Sajnos azt a választ kaptam, hogy a kiírónak nincs módja növelni a továbbtervezésre fordítható keretet, a pályázóknak egyénileg kell mérlegelniük ennek tényét, mint az egyéb részvételi feltételeket is. Ezúton is tájékoztatom a kamarai tagságot hogy, a Versenyhivatal kamaránkkal szembeni fellépése miatt nincs lehetőségünk ilyen esetben a letiltás eszközét alkalmazni.'

Minden az építészeken csattan. Hol a pályázati kérdésekre adott válaszokkal, hol a beadási határidővel, hol a várható díjszabásokkal van gond. Kérdés, hogy lehet-e komoly, felelősségteljes munkát végezni ilyen körülmények között?

Vargha Mihály 

Oszoli Dénes építész levele - "Balkán Kapuja" - a csatolt dokumentumban olvasható.