Zűrzavar a tornyok körül - nagy londoni építkezések veszélyben egy új szabályozási javaslat miatt

Nagy visszhangot keltett London jelentős építészeti beruházásainál az a beterjesztés, amely Nagy-Britannia 24 műemléki helyszíne körül ún. szabályozási védőzónát javasol kialakítani. A zűrzavart fokozandó, a főpolgármester az idei év során felhatalmazást kaphat a "stratégiai jelentőségűnek" tartott építkezésekbe való teljeskörű beavatkozásra.

Nagy visszhangot keltett London jelentős építészeti beruházásainál az a beterjesztés, amely Nagy-Britannia 24 műemléki helyszíne körül ún. szabályozási védőzónát javasol kialakítani. A London magasházai körül kialakult zűrzavart Ken Livingstone főpolgármester csak tetézte nem egyértelmű, a magasházakat támogató stratégiájával. Livingstone megengedő hozzáállása a londoni várossziluettel kapcsolatban számos tiltakozást váltott ki a műemlékvédők és a városvédők köreiben, akik a védettség magasabb fokozatáért lobbiznak.
A beterjesztés időzítése két vitatott projekt esetében is kritikus, mindkettő a legnagyobb brit ingatlanfejlesztő cég, a Land Securities beruházása: Rafael Vinoly a Fenchurch Street-re tervezett épülete felülvizsgálat alatt áll, míg a KPF Victoria-toronyházainak terveit épp most mutatták be.
Az angol műemlékvédelmi hatóság, az English Heritage már régóta erősen kritizálta az "adóvevőnek" csúfolt Fenchurch-projektet, és még illusztrációkat is készített annak bemutatására, hogy a toronyház mennyire túldominálná London városképét. A vitában a másik oldalon a világ legjobb építészei állnak, így Norman Foster, Richard Rogers, Cesar Pelli, Eugene Kohn és Frank Gehry, akik egytől egyig írásban támogatták a projektet.

A toronyház helyszínétől nyugatra, a Victoria pályaudvarral szemben található Bressenden Place-en az 1963-ban épült 29 emeletes Portland-ház helyén épülnének meg a Kohn Pedderson Fox (KPF) tornyai. A beruházás már a védőzóna-javaslat beterjesztése előtt is tiltakozást váltott ki, többek között az olyan jelentős épületekhez való közelsége miatt, mint a Buckingham-palota, a St James´s Park, a Mall sugárútja vagy a Westminster katedrális. A westminsteri önkormányzat különösen vehemensen ellenzi az építkezést. A zűrzavart fokozandó, a főpolgármester az idei év során felhatalmazást kaphat a "stratégiai jelentőségűnek" tartott építkezésekbe való teljeskörű beavatkozásra. Ennek alapján lehetősége nyílik például visszautasítani bizonyos projekteket, hogy aztán esetleg épp az általa preferált építkezéseket végrehajthassák. Jelenleg csak vétójoga van, és az új felhatalmazás két ponton is sarkalatos: egyrészt tisztázásra vár, mit is takar valójában a "stratégiai jelentőségű" kifejezés, másrészt, ami talán még lényegesebb: miért kap nagyobb döntési jogot Livingstone éppen akkor, amikor egyre nagyobb a tiltakozás az új beruházások műemléki környezetre gyakorolt hatásával kapcsolatban? Mindeközben zajlik a ratifikációs folyamat és a főpolgármester a márciusban megjelent tervezetet már jóváhagyta és továbbküldte az önkormányzatokat felügyelő minisztériumhoz. Eközben a kormány honlapja idevágó oldalain arra figyelmeztet, hogy az ott szereplő információ jelenleg nem megbízható. És ami még rosszabb, hozzáteszi: további kifogások emelésére nincs mód...

Michael Hammond kommentárja
forrás: www.worldarchitecturenews.com