Közélet, hírek

A bíróság megsemmisítette a belvárosi “Zeppelin-projekt” jogsértő elvi engedélyét

1/2

Budapest belvárosába tervezett épületegyüttes

Hirdetés
?>
Budapest belvárosába tervezett épületegyüttes
?>
1/2

Budapest belvárosába tervezett épületegyüttes

A bíróság megsemmisítette a belvárosi “Zeppelin-projekt” jogsértő elvi engedélyét
Közélet, hírek

A bíróság megsemmisítette a belvárosi “Zeppelin-projekt” jogsértő elvi engedélyét

2011.05.04. 08:46

Cikkinfó

Földrajzi hely:
Budapest, Magyarország

Vélemények:
7

Dosszié:

Jogerős ítéletében semmisnek mondta ki a Fővárosi Bíróság az ötödik kerületi Bécsi utca páros oldalának épületsora helyére tervezett ingatlanfejlesztő projekt első- és másodfokú elvi építési engedélyét.

A Budapest Világörökségéért Alapítvány (B.V.A.) azért indított pert a gigantikus, városképromboló terv engedélye ellen, mert sem az elsőfokú kerületi építési hatóság, sem a másodfokon eljáró Fővárosi Közigazgatási Hivatal nem vonta be az eljárásba a műemlékvédelmi szakhatóságot, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt (KÖH), holott ezt – minthogy az egész ötödik kerület műemléki jelentőségű területté van nyilvánítva és az UNESCO világörökségi terület külső része – a jogszabály kötelezően előírja. A B.V.A. álláspontját erősítette a perbe belépő ICOMOS Magyar Nemzeti Bizottság és a KÖH is. Az első tárgyalás végén már meghozott ítélet az egyértelmű jogsértést állapította meg.

 

Budapest belvárosába tervezett épületegyüttes
1/2
Budapest belvárosába tervezett épületegyüttes

 

 

Az idevonatkozó jogszabály szerint a műemléki jelentőségű területen "valamennyi ingatlan esetében biztosítani kell az építészeti, városépítészeti […] értékek fenntartható használatát", azaz nem helytálló az a közkeletű vélekedés, hogy itt az egyedileg nem védett épületek bonthatók – hiszen éppen az épületek együttese alkotja a legfőbb értéket, tehát azokból egy-egy, önmagában nem kiemelkedően értékes elem lebontása is az egész együttes értékét csökkenti. Különösen fontos hangsúlyozni ezt Budapest belső területein, mert fővárosunk központi magja elismerten a világ legjelentősebb eklektikus stílusú városépítészeti együttese, amelynek megőrzése elemi érdekünk.

Budapest Világörökségéért Alapítvány

Vélemények (7)
tdbt
2012.10.26.
08:19

"A B.V.A. álláspontját erősítette a perbe belépő ICOMOS Magyar Nemzeti Bizottság és a KÖH is." Meg is lett az eredménye. Habár az ICOMOS-t (asszem) még nem sikerült felszámolni. Tardos Tibor

EMA
2011.10.16.
15:06

Meggyőződésem, hogy a szakmai és civil összefogás nélkül ezt az ügyet is elkenték volna, éppen úgy, mint Csipak Péter villájának ügyét. Mindkettő olyan történet, amelyben a közösségi érdekek iránt érzékelten újgazdag beruházó és a gyenge jellemű hivatali és szakmai döntéshozatal kártékony hatását az öntudatos, gerinces újságírók és a civilek összefogása terelt a helyes irányba - példa arra, hogy igenis lehet, Magyarországon is lehet eredményeket elérni, ha igaz ügyek érdekében képesek vagyunk összefogni. Eva M. Amichay városgazdász, újságíró http://podo-pro.hu/

Pákozdi Imre
2011.10.18.
05:20

@EMA: Javaslom, nevesítsük az ügy néhány hősét. Nekem a Budapest Világörökségéért Alapítvány, az Élőlánc Magyarországért és a Kelenliget Kör jut eszembe, de volt sok más civil szervezet is. A tüntetéseken nagyon aktívan, szervezőleg lépett fel egy fiatal budaiakból álló csoport, talán Váralja Szövetség a nevük. Nagyon fontos volt az Építész Kamara állásfoglalása is: http://epiteszforum.hu/node/16601. És nevezzük meg az akkori Tervtanács tudtommal egyetlen tagját, aki a kezdetektől, egyértelműen, mindíg ez ellen az igen durva projekt ellen szavazott: Ferkai Andrást.

mB
2011.10.16.
12:33

Csipak Péter ingatlanfejlesztő beruházó cége visszavonta az engedélyezési kérelmét a pesti belvárosi Bécsi utca teljes páros oldalának, öt épületnek a lebontásával tervezett, tavaly kérelmezett "Új városközpont" fantázianevű üzlet-iroda-szálloda komplexumra. A lépésre annak a bírósági ítéletnek a végrehajtása során került sor, amelyben a Fővárosi Bíróság megsemmisítette az első és másodfokon kiadott elvi építési engedélyeket. Oh yes. Cikk az indexen. Közben egyre a fülemben cseng a tárgyi projekt kapcsán a MUT rendezvényén felolvasott rövid levél a kerületi főépítész tollából (merthogy személyesen nem jött el), amely szerint az aktuálisan sokak által vitatott beruházás semmilyen jogszabályt nem sért. Na most mindenesetre már nem fog.

gaspar_bonta
2011.05.04.
12:43

unokaink is szeretnek mar latni vegre

bardóczi
2011.05.04.
12:30

BVA:Zeppelin SC = 3:2.

Ha totóznék, biztos nem nyertem volna. De örülnék a nyeretlenségnek :-)

 

mB
2011.05.04.
09:08

remek! Ez hangzott el (akkor még reményként) az Urbanisztikai Társaságnál tartott bemutatón is, örülök hogy az események beigazolták az optimizmusomat(sunkat).

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

A Hilton szálló // Egy hely + Építészfórum

2024.06.05. 14:37
9:40

Az Egy hely soron következő részében a Budai Várnegyed egyik legelutasítottabb épületének, a Hilton szálló építésének történetét mutatja be. A közel fél évszázados hotel mégis a budai látkép fontos részévé vált, különleges architektúrájával egyszerre különül el és illeszkedik a középkori romok, és a szomszédos épületek sokszínűségéhez.

Az Egy hely soron következő részében a Budai Várnegyed egyik legelutasítottabb épületének, a Hilton szálló építésének történetét mutatja be. A közel fél évszázados hotel mégis a budai látkép fontos részévé vált, különleges architektúrájával egyszerre különül el és illeszkedik a középkori romok, és a szomszédos épületek sokszínűségéhez.

Nézőpontok/Történet

A Tóth Árpád sétány // Egy hely + Építészfórum

2024.06.05. 14:34
9:25

Hadászati célokat szolgáló sikátorból gesztenyesorral és japán cseresznyefákkal tűzdelt gáláns sétány, a Budapestre nyíló egyik legszebb kilátással. A sétány sokszínű, rétegzett történetét az Egy hely csapata mutatja be.

Hadászati célokat szolgáló sikátorból gesztenyesorral és japán cseresznyefákkal tűzdelt gáláns sétány, a Budapestre nyíló egyik legszebb kilátással. A sétány sokszínű, rétegzett történetét az Egy hely csapata mutatja be.