A Kultúra2010 Társaság nyilatkozata

A szöveg amellett érvel, hogy a jelen helyzetben nem lehetséges megalapozott és felelős módon Art Directort választani a Pécs2010 EKF programra. "...összesen csak 3 (!) érvényes pályamunka érkezett, azaz a pályázat a magyar kulturális és művészeti élet innovatív és felkészült képviselőinek látványos távolmaradása mellett zajlott le."

Tisztelt Képviselő!

A pécsi képviselőtestület egy olyan döntés előtt áll, amely nem pusztán az EKF Művészeti Igazgatójának kiválasztásáról szól, hanem egyben vélemény nyilvánítás arról is, hogy a következő évtizedben milyen legyen a város kulturális látképe és működése.

Az alábbiakban amellett érvelünk, hogy a jelen helyzetben a művészeti igazgató személyéről miért lehetetlen egy végleges, megalapozott és felelősségteljes döntést hozni, és rá kívánunk mutatni arra is, hogy milyen lépések szükségesek egy tiszta és átlátható helyzet kialakításához.
 
Az EKF 2010 koncepciója Pécs újrapozícionálását fogalmazza meg, melynek lényegét egy kulturális alapú városfejlesztés adja. A koncepció a fejlesztések két egymással összefüggő irányát jelöli ki:
1.a kulturális infrastruktúra és az ehhez kacsolódó szolgáltatások fejlesztése;
2.a kulturális kínálat európai léptékűvé bővítése és minőségi átalakítása.

A második pontban megjelölt célok elérésének minőségelvű garanciáját a Művészeti Igazgató intézménye jelenti, így az intézmény vezetőjének meg- és kinevezése egyértelmű állásfoglalás arról, hogy milyen legyen a város kulturális struktúrája, milyen szemléleti keret adja a hátteret a különböző kulturális, művészeti tendenciák és jelenségek bemutatásának és ezekből következően, hogy milyen programokból álljon a 2010-es év.

A sajtóban a művészeti igazgató intézményéről szóló politikai és szakmai vélemények – amelyek gyakran ellentmondanak egymásnak – leginkább csak általánosságokat fogalmaztak meg. Ez jól mutatja, hogy nem létezik egy koherens álláspont a funkció és az intézmény státuszával és működésével kapcsolatban.
Ezt a helyzetértékelést támasztja alá a kiírás eredménytelensége is, hiszen egy ilyen léptékű feladatra összesen csak 3 (!) érvényes pályamunka érkezett, azaz a pályázat a magyar kulturális és művészeti élet innovatív és felkészült képviselőinek látványos távolmaradása mellett zajlott le.
Az okok számosak: többek között a pályázati kiírás koncepciótlansága és a pályázati határidő rövidsége, az EKF körüli számos szakmai és politikai anomália, az áttekinthetetlen és párhuzamosságokkal terhelt irányítási szerkezet, a kompetenciák, jogkörök, feladatok tisztázatlansága stb.; a következmények pedig beláthatatlanok.

Úgy véljük, ilyen körülmények között lehetetlen legitim döntést hozni, ezért javasoljuk:

• a döntés elhalasztását;
• a pályázat meghosszabbítását és a beadási határidő 60 napra növelését;
• egy új kiírás megfogalmazását, amely pontosan rögzíti a feltételeket és elvárásokat (európai lépték és minőség) és azt a garancia-rendszert, ami biztosítja a művészeti igazgató intézményi autonómiáját, és azt is, hogy szerepe nem válhasson formálissá.

Véleményünk szerint ezek a lépések elengedhetetlenek ahhoz, hogy jó eséllyel valósulhasson meg a város kulturális struktúrájának minőségi reformja, valamint a reform alapját jelentő kulturális koncepció, s az erre épülő kulturális projekt- és programfejlesztés.

Kultúra2010 Társaság