Nézőpontok/Vélemény
A MÉK Táj- és Kertépítészeti tagozati vezetőségének közleménye
2013.07.18. 07:38
A Magyar Építész Kamara Táj- és Kertépítészeti tagozati vezetőségének közleménye a Múzeumi negyed elhelyezési ötletpályázatával kapcsolatosan.
A MÉK-TKT vezetősége értesült arról, hogy a Szépművészeti Múzeum nyílt ötletpályázatot írt ki 2013. szeptember 9-i határidővel új nemzeti közgyűjteményi épületegyüttes (továbbiakban Múzeumi Negyed) épületeinek környezetalakítási, urbanisztikai, elhelyezési javaslatának megtervezése a Városliget 29732/1. helyrajzi számú telkén.
A vezetőség egyöntetű állásfoglalása ezzel kapcsolatosan az, hogy a pályázati helyszín e célra nem megfelelő, mert a Múzeum - Liget koncepció súlyosan veszélyezteti a főváros egyik legnépszerűbb városi parkjának zöldterületi jogi státuszát, és megengedhetetlen mértékben terhelné tovább az amúgy is túlterhelt és túlépített közpark zöldfelületeit. A vezetőség a közel 200 éves Városligetet nemzeti örökségünk részének tekinti, hiszen ez volt a világon az első igazi városi közpark: a város területén, a városi polgárok kívánságára és részben közadakozásból épült, a kor egyik kiváló tájépítészének tervei alapján. A vezetőség egyetért a MUT korábban közzétett állásfoglalásával, és aggályosnak tartja a turisztikai fejlesztések ilyen mértékű koncentrációját, ami óhatatlanul a Városliget több évszázados és ma is nagy jelentőségű rekreációs, ökológiai, valamint építészeti, városszerkezeti és tájépítészeti értékeinek csorbulását okozhatja. A Városliget rekreációs, településökológiai, várostörténeti és tájépítészeti jelentősége miatt a közpark megújítását (a zöldfelületi arány megtartása mellett) a vezetőség indokoltnak tartja, és feltétlenül szorgalmazza.
A kamarai tagozati vezetés – más eszköze nem lévén – arra kéri a szakmagyakorlókat, hogy a pályázaton a fenti indokok mérlegelése után, saját erkölcsi belátásuk szerint fontolják meg részvételüket. Tekintettel arra, hogy a kiírás ötletpályázat, ahol az ötleteké a fő szerep, a vezetőség határozottan szorgalmazza olyan elhelyezési és környezetalakítási megoldások terv szintű megfogalmazását, amelyek – eltérve a kiírástól –, alternatív helyszínekben is gondolkodnak. S bár az ilyen tervjavaslatokat akár ki is zárhatják a pályázatból, mégis képesek lehetnek valós szakmai, reményeink szerint szakmapolitikai vitát generálni, s ezzel ráirányítani a döntéshozók figyelmét az egyéb koncepcionális alternatívák mérlegelésére.
a MÉK Táj- és Kertépítészeti Tagozatának vezetősége
2013. július 17.
18:20
Tisztelt Tájépítészek!
Szíves figyelmükbe ajánlok egy újabb lehetőséget a tiltakozásra:
A Kormány 1443/2013. (VII. 16.) Korm. határozatát
a Normafa Park kiemelt beruházás koncepciójáról és az azzal összefüggő feladatokról
Pedig erre gy korábbi bejegyzésben már felhívtam a figyelmet, igaz az urbanistáknak címezetem, de itt a ragyogó alkalom.
Ahhoz, hogy egy erdőterületet átminősítsenek, és a kormányhatározatban előírt létesítményeket elhelyezzék, meg kell változtatni a terület övezeti besorolását. Korábbi határozatban a rendőrminiszterünk kapta az a hálás feladatot, hogy előkészítse a szükséges lépéseket. Csakhogy:
a kerület által készítendő szabályozási terv elkészítése előtt, a budapesti szabályozási tervet illene módosítani,a terület átminősítése kapcsán, nem hagyható figyelmen kívül a 9/2007. (IV. 3.) ÖTM – igaz még nem BM – rendelet tartalma szerint: a területek biológiai aktivitásértékének számításáról.E szerint (a 9-es érekét érő) erdő kiváltáshoz, még azt követő (legmagasabb értékkel rendelkező – 8) az igénybevett területnél 12,5 %-kal nagyobb területet kell kialakítani, láp telepítésével. Azt pedig kíváncsian várom, hogy ez hol fog megvalósulni? Pedig volna rá sok jó ötletem.
Ryhe
Ui. Pokornyi úr egyszer már nekifutott az erdő átminősítésének, de akkor zátonyra futott. Kíváncsi lennék arra is, hogy ebből még kik lesznek a haszonélvezők?