Az UIA Sport és Szabadidő Munkacsoport Budapesten

Beszámoló a MÉSZ Sport és Szabadidő Bizottsága 2001. október 12-13-án tartott tanácskozásáról.

A teljes beszámoló a MÉSZ Sport és Szabadidő Bizottsága 2001. október 12-13-án tartott tanácskozásáról a MÉSZ honlapján olvasható  

Az UIA Sport és Szabadidő Munkacsoportja Budapesten tartotta munkaülését a MÉSZ azonos nevű bizottságának szervezésében. A tanácskozás témája - a 2012-es magyar olimpiai pályázattal kapcsolatban - "Magyarország és a 2012-es olimpia" volt. A tanácskozás fővédnöke Dr. Deutsch Tamás Ifjúsági és Sportminiszter volt, aki részletes előadásában megfogalmazta Magyarország eltökéltségét az olimipiai pályázattal kapcsolatban, és alátámasztotta annak pénzügyi megalapozottságát.

Dr. Fürjes Balázs, mint az olimpia létesítmények miniszteri biztosa, előadásában az olimpia rendezésével kapcsolatos új létesítmények konkrét megvalósíthatóságát elemezte. Elmondta továbbá, hogy Magyarország már most, a pályázattól függetlenül megvalósít egy sportlétesítmény programot, mely természetesen megfelel az olimpia szigorú követelményeinek is.

Dr. Schneller István budapesti főépítész a főváros lehetséges területeit mutatta be a résztvevőknek, melyek az olimpiai létesítmények befogadására alkalmasak és hangsúlyozta, hogy az olimpiarendezés kapcsán felépítésre kerülő létesítmények a városszövetbe integrálódva az utóhasznosítás folyamán Budapest fejlődését segítik, a főváros fontos részeivé válhatnak.

A külföldi előadók közül Prof. Geraint John, az UIA Sport és Szabadidő Munkacsoportjának elnöke, a Lausanne-ban 2001 májusában lezajlott nemzetközi konferencia ajánlásait foglalta össze tömör előadásában, összegezve az eddig olimpiát rendezett városok olimpiarendezési és utóhasznosítási tapasztalatait.

Riad Bahri a 2001 szeptemberében Tuniszban lebonyolított Mediterrán Játékok szervezésének és létesítményfejlesztéseinek tapasztalatairól tartott friss beszámolót, jelezve, hogy a problémák nemzetközileg rendkívül hasonlóak. Enrico Carbone az olimpiai előkészületek építészeti szempontjait emelte ki. Javaslata szerint az építészeket már az előkészítés során be kell vonni az olimpiai szervezésbe.

Joachim Pujol konkrét épületeken és terveken keresztül az olimpiai létesítmények utóhasznosításának lehetséges módjairól tartott előadást, mely az egyik legproblematikusabb kérdés az olimpia-rendezés rentábilisságát illetően. Prof. Wojciech Zablocki a mozgatható elemekről tartott előadásában a sportlétesítmények többcélú hasznosításának speciális módozatait mutatta be példákon keresztül. Elio Sannicandro az energiatakarékos és napenergiát is felhasználó uszodakoncepcióját mutatta be konkrét épülő példán keresztül, hangsúlyozva az ilyen nagyságú létesítmények jövőbeni energiatakarékos tervezésének szükségességét.

Potyondy Péter a leégett Budapest Sportcsarnok újjáépítésének koncepcióját ismertette a résztvevőkkel, mely téma annyiban a külföldi vendégek számára sem volt ismeretlen, hogy egy korábbi konferencián már előadást láthattak a BS tragédiájáról és az események tanulságairól.

Makovecz Imre DLA szuggesztív előadásában az organikus építészetet és a globalizáció ellentmondásait is érintve ismertette az egri fedett uszoda tervezésének menetét, annak nehézségeit, mely által a hallgatóság betekintést kaphatott a magyar tervezési gyakorlat valóságába.

Lázár Antal DLA vetített képes előadásban ismertette a Lágymányosra - a végül is lefújt Expo területére - tervezett beépítési koncepció szerint megvalósult létesítményt, az ELTE-Műegyetem fedett sportcsarnokát, mely jelenleg befejezés előtti stádiumban vesztegel. A tanácskozás első napján a késő estébe nyúló előadások és vita után, melyet Prof. Geraint John vezetett, a konferencia 12 pontban foglalta össze javaslatait a magyar olimpiai pályázattal kapcsolatban.

A tanácskozásról írásos összefoglaló is készül, összefoglalva a hozzászólásokat és az ajánlásokat.

Patonai Dénes DLA
MÉSZ Sport és Szabadidő Bizottságának vezetője