Passzív irodaház Gentben szálcement burkolattal
A szerelt átszellőztetett homlokzatburkolatok nem csupán új építésű épületek burkolt vagy vakolt falfelületeivel szemben nyújtanak alternatívát, de alkalmazását érdemes számba venni felújítások esetén is. Erre ad plasztikus példát a belgiumi Gentben létrehozott passzívházként működő irodaépület, ahol a homlokzat burkolására az Eternit Natura szálcemet lapjait használták és a felújítással jelentősen csökkentették az épület energiafelhasználását.
A szerelt átszellőztetett homlokzatburkolatok nem csupán új építésű épületek burkolt vagy vakolt falfelületeivel szemben nyújtanak alternatívát, de alkalmazását érdemes számba venni felújítások esetén is. Erre ad plasztikus példát a belgiumi Gentben létrehozott passzívházként működő irodaépület, ahol a homlokzat burkolására az Eternit Natura szálcemet lapjait használták és a felújítással jelentősen csökkentették az épület energiafelhasználását.
Az irodaépület megújítását célzó beruházás során a korábbi épületszárnyat felújították, illetve egy újabbal bővítették, így végül egy 3270 m2 alapterületi passzívházként működő épületet vehettek birotkba használói (régi épület alapterülete: 1 450 m2, új épület alapterülete: 1 820 m2).
A szép, új épületben működő intézmények az átalakításnak köszönhetően látványos eredményeket értek el a felhasznált fosszilis energiahordozók és az erre szánt költségek tekintetében.
40% múlik a homlokzaton
A számos más, a passzívházak építése és épületek passzívházzá alakítása során alkalmazott termék és technológia mellett a homlokzatkialakítás tekintetében ennél a konkrét projektnél egy első ránézésre drágának tűnő megoldást választottak: a régi és az új épület homlokzatát szerelt átszellőztetett homlokzatburkolat fedi.
Ez az ökológiailag előnyös és környezetbarát megoldás amellett, hogy kis súlya miatt, és a rendelkezésre álló rögzítő-eszközöknek köszönhetően könnyen szerelhető, nem igényel a már meglévő épületek esetén további megerősítő alapozást. De nem ezek voltak a fő érvek az egyébként kreatív építészeti megközelítést lehetővé tevő műszaki megoldás alkalmazása mellett: gyakorlatilag a szükséges vastagságú hőszigetelő anyag elhelyezése gond nélkül lehetséges a tartószerkezet és a burkolat síkja között.
Ha egy passzívház projekt esetén az elérhető energianyereséget 100 egységnek tekintjük, úgy ebből általában 40 % a levegő visszaforgató rendszer által nyerhető, míg 60 % az épületburok kialakításán áll vagy bukik. E 60 %-nyi nyereség 40 %-a múlik a tetőszerkezeten, 40 %-a a homlokzaton, annak kialakításán és további 20 %-a az alap szigetelésén.
Az Eternit szálcement termékekkel készült szerelt homlokzati szerkezet amellett, hogy a kellő vastagságú új szigetelés elhelyezését lehetővé tette, jelentősen hozzájárult a passzívház standard kielégítéséhez azáltal is, hogy az eredeti hőszigetelő anyagokat is hasznosította.
Energianyereség számokban
A gáz felhasználás 9% csökkent annak ellenére, hogy az épület alapterülete megduplázódott.
Gáz felhasználás a meglévő épületben a „passzív bővítmény nélkül": 205.000 kWh
Gáz felhasználás felújítás és bővítés után összesen: 187.697 kWh
A nagyobb alapterületű passzív rész gázfelhasználása csak 46%-a a meglévő felújított épületének.
Meglévő felújított épület gáz felhasználása: 82 kWh/m2/év
„passzív bővítmény" gáz felhasználása: 38 kWh/m2/év
Az áram felhasználás mindössze 15%-kal nőtt, annak ellenére, hogy az épület teljes alapterülete megduplázódott.
Áram igény a meglévő épületben és a „passzív bővítmény nélkül": 177.432 kWh
Áram igény a bővítés után a teljes épületben: 204.765 kWh
Az épület összes energia szükséglete 15 kWh/(m2a).
14:07
Kedves Szerzők! A következő számok nem jönnek össze: "Meglévő felújított épület gáz felhasználása: 82 kWh/m2/év „passzív bővítmény” gáz felhasználása: 38 kWh/m2/év Az épület összes energia szükséglete 15 kWh/(m2a)." Hogyan lehet az épület összes energiaszükséglete kevesebb, mint a gázfelhasználása? Köszönettel, Gelesz Adrienn
05:47
Egy Építő megjegyzés Céges hirdetőknek. Ha Céges termékbemutatót látok - itt - mindig egy kérdés merül fel. S ez pontosan megegyezik egy beruházói/Építtetői kérdéssel. S azt a termékek prezentációja mellett - ahogy az autók fogyasztását is a hirdetésekben - kötelezővé tenném. Ez pedig váratlanul és közkívánatra a termék ÁRA !! Itt az építészfórumon minimum A+D / m2 árban kérjük megadni. De ezt mindig úgy kell kikönyörögni. Ha az ár optimális/ vagy műszakilag védhető akkor MI betervezzük. De az árat had ne mi kutassuk fel. Nem a mi a dolgunk. És nem kérdezzük meg a területi képviselőt sem. Ezt itt fel kellene tüntetni. min-max értékben. A termék amúgy nagyon tetszik.
11:57
@epiteszikon: Tisztelt Olvasó! Köszönjük érdeklődését. Cikkünk elkészítése során törekedtünk arra, hogy az probléma megoldó írás legyen, megoldási lehetőség egy passzívház homlokzatának kialakítására. Az építészforum gyakori olvasójaként jómagam ritkán látok „termékismertető cikket”, amely árat is tartalmaz, ettől függetlenül egyetértek Önnel abban, hogy egy termék betervezésével érdemben csak az árak ismeretében érdemes foglalkozni. Jellemzően ezek a volumenű munkák már projektár kategóriába tartoznak, ami azt jelenti, hogy az épület és a beépített burkolat mennyiségének függvényében alakul ki a végleges ár. A cikkben szereplő irodaépület burkolatának négyzetméter ára ugyanakkor, mivel a projekt nem magyarországi beruházás - nem lenne informális a magyar tervező kollégák részére, de természetesen minden itthoni projekttel kapcsolatban szívesen állunk az Ön, illetve kollégái rendelkezésre mind ár-, mind műszaki információk terén. Ha konkrét ügyben lehetünk a segítségére, kérem keressen alábbi elérhetőségeimen. Üdvözlettel: Cságoly Zoltán okl. építészmérnök szaktanácsadó Creaton Hungary Kft. mobil: 30/237-1668 zoltan.csagoly@creaton.hu
05:16
Egy Építő megjegyzés Céges hirdetőknek. Ha Céges termékbemutatót látok - itt - mindig egy kérdés merül fel. S ez pontosan megegyezik egy beruházói/Építtetői kérdéssel. S azt a termékek prezentációja mellett - ahogy az autók fogyasztását is a hirdetésekben - kötelezővé tenném. Ez pedig váratlanul és közkívánatra a termék ÁRA !! Itt az építészfórumon minimum A+D / m2 árban kérjük megadni. De ezt mindig úgy kell kikönyörögni. Ha az ár optimális/ vagy műszakilag védhető akkor MI betervezzük. De az árat had ne mi kutassuk fel. Nem a mi a dolgunk. És nem kérdezzük meg a területi képviselőt sem. Ezt itt fel kellene tüntetni. min-max értékben. A termék amúgy nagyon tetszik.