Programok
Pécsi pályázatok eredményhirdetése
2007.11.23. 10:19
A „Pécs-Uránváros főterének és kapcsolódó közterületeinek tervezése" és a „Pécs-Tettye városrész közterület megújítása" tervpályázatok ünnepélyes eredményhirdetése november 30. 12 órakor Pécsett
1/1
A Pécs2010 Menedzsment Központ tisztelettel várja az érdeklődőket a
„Pécs-Uránváros főterének és kapcsolódó közterületeinek tervezése" és a
„Pécs-Tettye városrész közterület megújítása"
tervpályázatok ünnepélyes eredményhirdetésére, és a pályaművek nyilvános bemutatására.
A rendezvény helyszíne: Pécs2010 Menedzsment Központ, Pécs Mária utca 9.
Ideje: 2007. november 30. 12.00
A pályaművekből rendezett kiállítás ugyanitt megtekinthető december 30-ig.
10:09
tökmindegy
már ott elszállt a dolog, amikor Pécs (156.000 fő) európa 2. legnagyobb, a világ 7. legnagyobb városával, a 11 milliós Isztambullal egyszerre került kijelölésre
amikor egy turista amerikából vagy norvégiából kifejezetten a kulturális fővárosra utazik és mondjuk Graz és Liége között kell döntenie, Graznak is és Liégenek is van esélye
amikor viszont Pécs vs. Istanbul.....
ezt még tetőzik a magyar közállapotok, fasza..
11:37
@gramercy: NEM tökmindegy, mert ha csak Bilbaót vesszük példának, lehet életet lehelni egy tájba, ami történetesen emberek lakhelye is egyben. Csak egészen másképpen kell csinálni, mint ahogy az nálunk folyik!
Lényege a közös, nyílt haladási, kialakítási folyamat kulturális alapon, ahogy azt például "A határtalan város - Európa Kulturális Fővárosa - Pécs, 2010" című könyvben kifejtették a szerzők, Takáts, Tarrósy és sokan mások. Nem kellett volna mást tenni, csak e könyvet tekinteni "Bibliának", és hagyni dolgozni azt, aki valóban rátermett.
Szomorú, hogy a dolog egészen más irányt vett, és tényleg itt lenne az ideje, hogy esetleg komoly változtatás történjen a dolgok irányításában. Kérdés, van-e olyan "fej" megfelelő helyen, aki hasonlóan látja, és megfelelőképpen tájékozott ahhoz, hogy bátran nyúljon bele az ügybe?
17:48
@rokon: Noha elég sok információ került nyilvánosságra az üggyel kapcsolatban, kivülről nehéz tárgyilagos véleményt alkotni.
Tapasztalataim alapján célszerűnek tartanám némi kompromisszumkészség megnyílvánulását mindkét fél részről. A művészeti igazgató korábbi megnyilvánulásai nagyon bíztatónak tűntek, s nálam is első helyen szerepel a szakmaiság. (Nem hasonlítható egymáshoz a Duna TV ügye, de ott a szakmaiság primátusa sikerre vezetett.)
Ebben az esetben viszont összehasonlíthatatlanul nagyobb összegekről kell dönteni, egy sokkal összetettebb feladatkörben, ahol a feladatmegosztás természetesebb, ugyanúgy a felelősségé is.(Lehet, hogy ebben a szituációban az "akarnok" Sára Sándor is sértődötten visszalépett volna.)
Sajnálatosnak tartom azt, hogy egy ilyen felemelő feladat esetében a döntéshozók között nem jöhetett létre bizalmi konszenzus, s az ügyet hatalomfitogtatás, sértődöttködés kíséri.
(Megjegyzem azt, hogy a Portói EKF-re beígért kulturális központ évekkel később valósult meg.Bízom kedves városom sikerében, de nincsenek illuzióim arról, hogy minden a forgatókönyv szerint jön össze.Nem kizárható korrekciókkal még sok minden kihozható a projektből.)
08:44
Lemondott pénteken posztjáról Méhes Márton. A Pécs 2010 program művészeti igazgatója egy önkormányzati döntés értelmében már nem befolyásolhatja érdemben a hozzá tartozó programokra szánt pénzek felhasználását.
"A pécsi közgyűlés 2007. november 8-án elfogadta „Az Európa Kulturális Fővárosa – Pécs 2010 támogatások” szabályzatát. Ez a Szabályzat a művészeti igazgatót minden olyan eszköztől megfosztja, amelyekkel érdemben befolyásolhatná a Pécs MJV által az EKF művészeti és kulturális programjainak támogatására elkülönített keret felhasználását.Mindebből az következik – amely eredményét tekintve szakmailag teljességgel vállalhatatlan –, hogy az EKF kulturális programja és költségvetése feletti döntés megoszlott a művészeti igazgató és a főigazgató között, hiszen a Kormány és Pécs MJV között érvényben lévő módosított szerződés értelmében (a továbbiakban KVSZ) a kormány által biztosított programkerettel továbbra is a művészeti igazgató rendelkezik. Miután azonban számomra értelmezhetetlen egy olyan koncepció, amely a költségvetési keretekből és nem az össz-tartalmi koherenciából indul ki, nem látom biztosítottnak az egységes koncepció megalkotásának lehetőségét.Ráadásul a Szabályzat értelmében a művészeti igazgatónak kizárólag előkészítő szerepe van, semmilyen önálló döntési jogkörrel nem rendelkezik, sem szakmai, sem jogi-pénzügyi értelemben.Bár a munkaszerződés kimondja, hogy a művészeti igazgató szervezi és irányítja az EKF program nemzetközi kapcsolatait, a főigazgató már augusztus folyamán saját hatáskörbe vonta a nemzetközi kapcsolatok területét, megszakítva annak természetes szimbiózisát a művészeti területtel, ami egy európai kulturális program tervezése esetén legalábbis érthetetlen.A helyzet súlyosbodik azzal, hogy a pécsi önkormányzati EKF-programkeret még a 2008-as felvezető évre sem került meghatározásra (hiszen az általam tett javaslatra semmilyen válasz nem érkezett). Ezzel szemben a város vezetése a Szabályzat értelmében december 3-ára már a 2009-11-es évek megújított koncepcióját kívánta megkapni a főigazgatótól anélkül, hogy tudnánk, milyen városi kerettel számolhatunk egyáltalán a következő években. Úgy gondolom, a költségvetési sarokszámok nélkül nem lehet az eddiginél – vagyis az 2007 augusztus 31-i állapotnál – felelősségteljesebben és pontosabban megtervezni sem a felvezető évek, sem pedig magának a 2010-es évnek a programját.A 2009-11-es program, avagy a Szabályzat szerinti „megújított koncepció” előterjesztésével kapcsolatosan egyébként is súlyos gondok merülnek fel. A módosított KVSZ szerint ennek a koncepciónak egyrészt figyelembe kell vennie az általam augusztus 31-re előterjesztett „2008. évi művészeti és kulturális programok és a 2009/2010 évek fő kulturális fejlesztési irányai” c. dokumentumot, másrészt összhangban kell állnia a beruházásokkal és azok fenntarthatóságával. Ennek a koncepciónak december 3-án már a polgármester asztalán kell feküdnie, noha a beruházások fenntarthatóságát, a megépülés pontos(abb) körülményeit, adatait kimutató tanulmány csak november 30-ra készül el, de biztosan vállalható dátumok (pl. az új létesítmények legkorábbi várható megnyitása) és további adatok (pl. végleges megépülő méretek, funkciók) talán még ennél is későbbre várhatóak. Világosan látszik, hogy sem december 3-ra, sem december 15-re a kulturális koncepció felelősséggel nem hozható semmilyen összhangba a beruházásokkal és azok fenntarthatósági kritériumával.Úgy látom, hogy a művészeti igazgató működési feltételei szinte teljes mértékben megváltoztak az egy évvel ezelőtti elképzelésekhez képest. Én viszont ezt az igen megtisztelő feladatot egy közösen definiált feltételrendszerrel fogadtam el, aminek az ilyen mértékű megváltozása már nem teszi lehetővé számomra, hogy az egyébként általam igen szeretett, becsült és mindig örömmel támogatott EKF-program keretein belül dolgozzak.
Pécsett, 2007. november 23-ánDr. Méhes Márton"
teljes cikk a Dunántúli Naplóban