Tartalék ATS központ (ANS-III épület) - Légiforgalmi irányító központ tervpályázat
III. díjas (9. sorszámú) STÚDIÓ '100 Építészeti Kft Tervezők: Mórocz Balázs, Vannay Miklós, Szász László, Hajnády Erzsébet, Pál Anna,
III. díjas (9. sorszámú)
STÚDIÓ '100 Építészeti Kft
Tervezők: Mórocz Balázs, Vannay Miklós, Szász László, Hajnády Erzsébet, Pál Anna,
Részletes bírálat:
Műleírása egy képet fest elénk, mely az elérendő hatásokhoz tereket, anyagokat rendel. Ezek testesítik meg az idealisztikus képet. A felvázolt kép és a szigorú technológia között azonban ellentét feszül: az előcsarnok szabad, magasba irányuló áramlását megkoronázza a felettünk lebegő előadó áttetszőnek ábrázolt tere. De hiába keressük a technikai hátteret - például tartószerkezetek, vagy az előadó opálosságának titkát - arra választ sem a műleírás, sem a pályamű rajzi anyaga nem ad. A látványos, a megcélzott képet élményszerűen közvetítő látványtervek szépségét nem egészítik ki következetes, korrekt műszaki megoldások. (Legfeljebb találgatni lehet, hogy egy más típusú, második rétegként a házra ráboruló nagyfesztávú és részben függesztett szerkezetkombinációról van szó) Az mindenesetre megállapítható, hogy a szép idea sok áldozatot követel:
- A szigorú szerkezeti raszter a "szigorú funkciók dobozára" korlátozódik - itt néha kellemetlen összemetsződésbe kerülve a használat követelte renddel, vagy tréfásan félrelépve egy nyílászáró útjából. A harmadik szinten szerepét más veszi át, amit a terv nem jelöl.
- A lebegő, konferenciaterem a rajzok szerint erősen nyújtott arányú, egyszintes, normál belmagasságú, síkpadozatos tér
- A ház a házban (esetünkben házak a házban) elv felveti előrevetít technikai és pénzügyi-finanszírozási kérdéseket - nehézségeket is.
A homlokzatok alakítása ötletesen szolgálja a megfogalmazott ideát. Szép az ég felé oldódó opálossá váló felső szint lebegése, szépek a belső dobozok kitapintható érzékelhető formái. A kopillt feszességét jól oldja a mögöttes dobozok elmosódó élrendszere. Kérdés, milyen technikát kíván a párátlanítás, a tisztántarthatóság, a tömör felületek kezelhetősége.
A javasolt bővítést szellemesen készíti elő, ezzel szépen formált hátsó keleti homlokzatot teremtve.
A két épület csak a határoló síkok egyezősége kapcsán hozható közös nevezőre mindkettő a "fal" önálló karakterekkel, eltérő céllal létrehozott eleme - egyebekben nincs párbeszéd.