Épületek/Középület

Több az egyben - Százhalombatta, Rendezvényközpont és lakóépület

1/31

Főhomlokzat a főtér felől, fotó:Bujnovszky Tamás

Főhomlokzat a főtér felől, fotó:Bujnovszky Tamás
Az épület a Makovecz templommal, fotó: Bujnovszky Tamás
Sarokmegoldás, fotó: Bujnovszky Tamás
A lakószárnyak lebegő végei, fotó: Bujnovszky Tamás
Homlokzati motívum, fotó: Bujnovszky Tamás
Oldalhomlokzat, fotó: Bujnovszky Tamás
A főtér hosszanti tengelye, fotó: Bujnovszky Tamás
Főhomlokzat, fotó: Bujnovszky Tamás
A ködszerű vízpára, fotó: Bujnovszky Tamás
A főhomlokzat a tér felé döntött, tükröző üvegfala, fotó: Bujnovszky Tamás
A főtér alatti mélygarázs kijárata, fotó: Bujnovszky Tamás
A ködszerű vízpára, fotó: Bujnovszky Tamás
Főhomlokzat döntött üvegfala, fotó: Bujnovszky Tamás
A tér a templommal, fotó: Bujnovszky Tamás
Az épület a templom felől, fotó: Bujnovszky Tamás
Térburkolat, fotó: Bujnovszky Tamás
A lakószárnyak közötti átjáró, fotó: Bujnovszky Tamás
Földszinti lobby, fotó: Bujnovszky Tamás
A lelógatott főlépcső, fotó: Bujnovszky Tamás
Egybenyitható rendezvényterek, fotó: Bujnovszky Tamás
A rendezvénytér a lobby felől, fotó: Bujnovszky Tamás
A főlépcső és a rendezvénytér, fotó: Bujnovszky Tamás
Főlépcső, fotó: Bujnovszky Tamás
Lobby, fotó: Bujnovszky Tamás
Rendezvénytér falburkolat, fotó: Bujnovszky Tamás
Információs pult, fotó: Bujnovszky Tamás
Főtér alaprajz, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István
Hosszmetszet, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István
Keresztmetszet, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István
Keresztmetszet, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István
Főhomlokzat a főtér felől, fotó:Bujnovszky Tamás
Az épület a Makovecz templommal, fotó: Bujnovszky Tamás
Sarokmegoldás, fotó: Bujnovszky Tamás
A lakószárnyak lebegő végei, fotó: Bujnovszky Tamás
Homlokzati motívum, fotó: Bujnovszky Tamás
Oldalhomlokzat, fotó: Bujnovszky Tamás
A főtér hosszanti tengelye, fotó: Bujnovszky Tamás
Főhomlokzat, fotó: Bujnovszky Tamás
A ködszerű vízpára, fotó: Bujnovszky Tamás
A főhomlokzat a tér felé döntött, tükröző üvegfala, fotó: Bujnovszky Tamás
A főtér alatti mélygarázs kijárata, fotó: Bujnovszky Tamás
A ködszerű vízpára, fotó: Bujnovszky Tamás
Főhomlokzat döntött üvegfala, fotó: Bujnovszky Tamás
A tér a templommal, fotó: Bujnovszky Tamás
Az épület a templom felől, fotó: Bujnovszky Tamás
Térburkolat, fotó: Bujnovszky Tamás
A lakószárnyak közötti átjáró, fotó: Bujnovszky Tamás
Földszinti lobby, fotó: Bujnovszky Tamás
A lelógatott főlépcső, fotó: Bujnovszky Tamás
Egybenyitható rendezvényterek, fotó: Bujnovszky Tamás
A rendezvénytér a lobby felől, fotó: Bujnovszky Tamás
A főlépcső és a rendezvénytér, fotó: Bujnovszky Tamás
Főlépcső, fotó: Bujnovszky Tamás
Lobby, fotó: Bujnovszky Tamás
Rendezvénytér falburkolat, fotó: Bujnovszky Tamás
Információs pult, fotó: Bujnovszky Tamás
Főtér alaprajz, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István
Hosszmetszet, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István
Keresztmetszet, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István
Keresztmetszet, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István
1/31

Főhomlokzat a főtér felől, fotó:Bujnovszky Tamás

Több az egyben - Százhalombatta, Rendezvényközpont és lakóépület
Épületek/Középület

Több az egyben - Százhalombatta, Rendezvényközpont és lakóépület

2012.04.25. 13:10

Multifunkció, összetett tömegalakítás, többszintű városi rendeltetés. Rendezvényközpont, konferenciaterem, táncház, lakóépület egyben – mindemellett Százhalombatta főterének méltó térfala: ezeknek a kihívásoknak mind meg kellett felelnie a Korényi András és Zoltai István tervei alapján megvalósult új közintézménynek. Szerencsés egybeesésként párhuzamosan zajlott a tér rendezése is, melynek jól sikerült kialakítása Köztérmegújítási Nívódíjat nyert 2011-ben.

Százhalombatta, Szent István tér – Rendezvényközpont és lakóépület – Főtér

Általános leírás

Az erősen szétszabdalt városközponti területre kellett a komplex funkciókat magában rejtő épületet, és ahhoz kapcsolódóan a főteret megtervezni. Az új beépítés segítségével egységes főteret alakítottunk ki. Az épület tömege a tér felől szigorú térfallal zárul, míg a hátsó, lakóterületek felé könnyeden nyílik fel. A főhomlokzat a környező profán épületek színvilágával harmonizál, a különböző magasságú és tömegű épületeket változatos ablakosztással idézi meg, míg a lapostetős tömeg már a főtér egységes formáját erősíti. A tér tengelye a Makovecz Imre által tervezett templom tengelyével esik egybe.

 

Főhomlokzat a főtér felől, fotó:Bujnovszky Tamás
1/31
Főhomlokzat a főtér felől, fotó:Bujnovszky Tamás

Az épület a Makovecz templommal, fotó: Bujnovszky Tamás
2/31
Az épület a Makovecz templommal, fotó: Bujnovszky Tamás

 

 

Beépítés

Százhalombatta főterén először a Polgármesteri Hivatal és a Művelődési Ház épülete, a későbbiekben a katolikus templom épült meg. A főtér negyedik oldalán a Damjanich utca felé nem létesült épület, ebben az irányban hiányzott a teret záró térfal. Az Önkormányzat ezért 2007-ben úgy döntött, hogy a Szent István tér északkeleti oldalán egy új épület létesüljön, mely a hiányzó térfalat pótolja. Egyúttal olyan funkciókat kellett az épületben elhelyezni, amelyek a városközpontból hiányoznak, a város működéséhez szükségesek. Így az új épületbe került egy rendezvényközpont, üzletek, szolgáltatások, lakások és a szükséges parkoló mennyiség.

A főtéri új épület létesítésével egyidejűleg elkészült a tér táj- és kertépítészeti rekonstrukciója is, melynek során a korábbi, térben és magassági értelemben széteső főtér helyén egy egységes koncepció valósult meg, közhasználatú szint alatti gépkocsitárolóval, új burkolatokkal, térvilágítással, vízi attrakciókkal. Az új épület elhelyezésének biztosítására egy új, módosított KSZT készült, melynek alapján egy új építési telek alakult ki, és meghatározásra kerültek a beépítési paraméterek. Az új rendezvényközpont és lakóépület a Polgármesteri Hivatallal szemben, annak homlokzati hosszával megegyezően került elhelyezésre, így biztosítva a tér hiányzó negyedik térfalát. A tér felőli oldalra a rendezvényközpont, arra merőlegesen három épületszárnyban, a Damjanich utca felőli park irányában lakóegységek épültek.

Az új épület bejárati szintjén, amely megegyezik a főtér szintjével, diszponibilis üzletek, a rendezvényközpont előcsarnoka, illetve passzázsok helyezkednek el, melyeken keresztül gyalogos átjárás biztosított a Damjanich utca felé. Az átjárók másik oldalán nyílik a három lakóépületszárny bejárata. A telek keleti irányban erősen lejt, ezért a passzázsok folytatásában tereplépcsők vezetnek a Damjanich utcával párhuzamosan elhelyezett szintbeli parkoló, illetve a buszmegálló felé.

 

Sarokmegoldás, fotó: Bujnovszky Tamás
3/31
Sarokmegoldás, fotó: Bujnovszky Tamás

A lakószárnyak lebegő végei, fotó: Bujnovszky Tamás
4/31
A lakószárnyak lebegő végei, fotó: Bujnovszky Tamás

Homlokzati motívum, fotó: Bujnovszky Tamás
5/31
Homlokzati motívum, fotó: Bujnovszky Tamás

 

 

A gyalogos forgalom a főtér felőli oldalon az épület árkádosítása miatt fedetten biztosított. Az új épület magassága illeszkedik a főtér adottságaihoz: földszint + 2 szint magassága megfelel a Polgármesteri Hivatal és a Művelődési Ház tömegének. A terep lejtéséhez igazodva a Damjanich utca felé a pinceszint földszintté alakul, diszponibilis üzletekkel.

Földszint

A földszinten a főtér felé a két szélső épületrésznél diszponibilis üzlettereket alakítottunk ki, külön gazdasági lépcső-liftblokkokkal, melyek az árufeltöltést biztosítják. A középső épületrész főtér felőli oldalán helyeztük el a rendezvényközpont előcsarnokát, melyen belül ruhatár, porta-információ, lépcső és lift a pinceszint és a felső szintek között, valamint egy reprezentatív főlépcső található. Az üzletterek és a rendezvényközpont előtere között két fedett gyalogos átjáró vezet a park, illetve a szintben elhelyezett parkoló felé.

A változó szintkülönbségek miatt különböző hosszúságú lépcsők vezetnek az utca felé. Az átjárók másik oldalán helyeztük el a lakóépületszárnyak kijáratait, mindhárom külön lépcső-liftblokkal kiképzett. A lakószárnyak 50 cm-el magasabb padlószinten vannak, mint az üzletek, illetve a rendezvényközpont földszintje. Középfolyosós kiképzésűek, végükön nyitható felületű homlokzattal.

A közlekedőkre különböző nagyságú lakások vannak felfűzve, egy-, két-, illetve két és félszobás változatban, egy részük loggiával, illetve erkéllyel ellátva.

1. emelet

A középső épületrészben van a központ előtere, ahová a főlépcső, a parkoló szintről felvezető melléklépcső és a két személylift vezet. Középen a lépcső és liftek között információs pult található. A főbejárattól balra helyeztük el a konferenciaközpontot, amely mozgatható válaszfalakkal három külön szekcióteremre osztható, de a falak eltolásával egyben is használható. Az előtér felé eső válaszfal az előcsarnok mellé helyezhető, míg a másik két szekciótermet határoló válaszfal az épület végén tárolható. Az előcsarnoktól jobbra egy kiállítóterem lett kialakítva, melynek szeparálása szintén mozgatható válaszfallal lehetséges. A szélső szekciót végül a táncház foglalta el.

 

Oldalhomlokzat, fotó: Bujnovszky Tamás
6/31
Oldalhomlokzat, fotó: Bujnovszky Tamás

A főtér hosszanti tengelye, fotó: Bujnovszky Tamás
7/31
A főtér hosszanti tengelye, fotó: Bujnovszky Tamás

Főhomlokzat, fotó: Bujnovszky Tamás
8/31
Főhomlokzat, fotó: Bujnovszky Tamás

 

 

A lakórészek felé mindkét oldalon egy-egy kiszolgáló sáv helyezkedik el. A konferenciaközpont felőli oldalon női WC-blokk, esetleges fellépők részére férfi-női öltöző, szék- és egyéb raktár, és a garázsszinttől felvezető lépcső-lift. A másik oldalon férfi WC, mozgássérült WC, személyzeti öltöző, takarítóhelyiség, tároló és a másik kiszolgáló lépcső-lift. A kiállítóterem kiszolgáló sávjának a végén két szint magasságú tárolót helyeztünk el az installációs berendezések elhelyezésére. Igény szerint a két oldal teljesen összenyitható, így nagyobb rendezvények esetén a teljes első emelet egyben használható. A szint jobb oldala táncházzá lett alakítva.

2. emelet

A középső részben helyeztük el a büfét galériaszerűen, az első emelet előterével közös légtérrel. A büfé kiszolgálása a gazdasági blokk felől biztosított. A büfé két oldalán a nagy belmagasságú konferenciaterem, illetve kiállítótér légtere nyílik, rálátással a büfé teréből. A mozgatható válaszfalakkal a két tér szeparálható egymástól, illetve a galériaszinttől. A kiszolgáló sávban a konferenciaterem felőli oldalon WC, irodák, rack (műszaki) helyiség és vezérlőhelyiség található. A kiállító-terem felőli oldalon WC, teakonyha, iroda, illetve tárgyaló és diszponibilis tároló van elhelyezve. A szint jobb oldala táncházzá lett alakítva.

Tetőszint

A rendezvényközpont tetején egy járható tetőterasz helyezkedik el. Ennek megközelítésére a középső traktusban egy előteret helyeztünk el, ahová a 2 lift és a melléklépcső vezet fel. A két szélső lakószárny meghosszabbításában helyeztük el a két gépészeti teret, az egyik oldalon szellőzőgépházat, kazánházat és hőközpontot, valamint egy hűtőgép-teraszt. A másik oldalon szellőzőgépház, hűtőközpont, illetve hűtőgép-terasz található. A tetőteraszon nyári időben rendezvények is tarthatóak. A lakószárnyak lakásai a hosszoldalakon és a végoldalon is vissza vannak húzva a homlokzati síktól, így biztosítva nagyméretű tetőteraszok kialakítását.

 

A ködszerű vízpára, fotó: Bujnovszky Tamás
9/31
A ködszerű vízpára, fotó: Bujnovszky Tamás

A főhomlokzat a tér felé döntött, tükröző üvegfala, fotó: Bujnovszky Tamás
10/31
A főhomlokzat a tér felé döntött, tükröző üvegfala, fotó: Bujnovszky Tamás

A főtér alatti mélygarázs kijárata, fotó: Bujnovszky Tamás
11/31
A főtér alatti mélygarázs kijárata, fotó: Bujnovszky Tamás

 

 

Tömeg- és homlokzatalakítás

Az épület funkcionális elrendezését követi a tömegalakítás is. A főtérrel párhuzamos földszint + 2 emeletes főtömegben helyezkedik el a konferenciaterem-kiállítótér-táncház. A földszint árkádos kialakítású, fedett bejáratot biztosít a földszinti helyiségekhez. A középtraktusban elhelyezkedő emeleti előtér, illetve a második emeleti büfétér előtt kifelé dőlő üvegfal helyezkedik el. A kiállítótér és a konferenciatér magas belső terét kétszint magas ablakok világítják be.

A járható tetőteraszról rálátás nyílik a teljes főtérre és környékére. A lakószárnyak, amelyek merőlegesen csatlakoznak a főtömeghez, a terepszint lejtése miatt lelépcsőznek a kert felé. Az épületrészek kert felőli oldalán visszahúzott földszintek biztosítják a kerti sétány épület előtti elvezetését. A három épületrész közötti két gyalogos „nyiladék” vezet fel a főtér felé az egykarú tereplépcsőkön keresztül. A földszint és a felette lévő 2 emelet összefogott tömegként lett kialakítva. A tetőszint visszahúzott kiképzése, ferde félnyeregtetős lefedése folytatódik a rendezvényközpont keresztben álló tömege felé is, helyet biztosítva a gépészeti tereknek és a középen elhelyezett tetőszinti közlekedőegységnek.

A letisztult, geometrikus formák egymásba metszése adja a tömegképzés változatosságát. A homlokzatképzésnél szintén az eltérő funkciók megjelenítésére törekedtünk:

  • a rendezvényközpont kőburkolata;
  • az üzletek mélyen üvegezett portáljai;
  • a lakószárnyak hőszigetelt vakolata;
  • a francia erkélyek parapet burkolata;
  • a tetőszint visszahúzott tömegének homlokzatképzése;
  • a padlástér fémlemez burkolata;
  • a rendezvényközpont előterének kifelé dűlő üvegfala

a homlokzati megjelenés változatosságát biztosítja.

Belsőépítészet

A konferenciaközpont belsőépítészeti elképzeléseiben – a társtervezőkkel együttműködve – célul tűztük ki, hogy a város társadalmi és családi eseményei, kulturális megmozdulásai, valamint az oktatási intézmények és vállalkozások számára az optimális rendezvényi feltételeket biztosítsunk. Törekedtünk arra, hogy a megvalósuló épület ne csak egy adott funkció közvetlen kiszolgálására legyen alkalmas, hanem egységes, jól működő, esztétikus kialakítású tereivel és tárgyaival kellemes és vonzó környezetet biztosítson. Családi jellegű összejöveteleket, a különböző társadalmi rendezvényeket, az ifjúsági szórakoztató eseményeket egyaránt képes legyen befogadni. A léptékénél, méreténél fogva a helyi rendezvényeken túl esetenként egyéb városi vagy regionális kulturális és társadalmi megmozdulások, rendezvények is helyszínül választhassák.

 

A ködszerű vízpára, fotó: Bujnovszky Tamás
12/31
A ködszerű vízpára, fotó: Bujnovszky Tamás

Főhomlokzat döntött üvegfala, fotó: Bujnovszky Tamás
13/31
Főhomlokzat döntött üvegfala, fotó: Bujnovszky Tamás

A tér a templommal, fotó: Bujnovszky Tamás
14/31
A tér a templommal, fotó: Bujnovszky Tamás

Az épület a templom felől, fotó: Bujnovszky Tamás
15/31
Az épület a templom felől, fotó: Bujnovszky Tamás

Térburkolat, fotó: Bujnovszky Tamás
16/31
Térburkolat, fotó: Bujnovszky Tamás

A lakószárnyak közötti átjáró, fotó: Bujnovszky Tamás
17/31
A lakószárnyak közötti átjáró, fotó: Bujnovszky Tamás

Földszinti lobby, fotó: Bujnovszky Tamás
18/31
Földszinti lobby, fotó: Bujnovszky Tamás

A lelógatott főlépcső, fotó: Bujnovszky Tamás
19/31
A lelógatott főlépcső, fotó: Bujnovszky Tamás

Egybenyitható rendezvényterek, fotó: Bujnovszky Tamás
20/31
Egybenyitható rendezvényterek, fotó: Bujnovszky Tamás

A rendezvénytér a lobby felől, fotó: Bujnovszky Tamás
21/31
A rendezvénytér a lobby felől, fotó: Bujnovszky Tamás

A főlépcső és a rendezvénytér, fotó: Bujnovszky Tamás
22/31
A főlépcső és a rendezvénytér, fotó: Bujnovszky Tamás

Főlépcső, fotó: Bujnovszky Tamás
23/31
Főlépcső, fotó: Bujnovszky Tamás

Lobby, fotó: Bujnovszky Tamás
24/31
Lobby, fotó: Bujnovszky Tamás

Rendezvénytér falburkolat, fotó: Bujnovszky Tamás
25/31
Rendezvénytér falburkolat, fotó: Bujnovszky Tamás

Információs pult, fotó: Bujnovszky Tamás
26/31
Információs pult, fotó: Bujnovszky Tamás

Főtér alaprajz, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István
27/31
Főtér alaprajz, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István

Hosszmetszet, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István
28/31
Hosszmetszet, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István

Keresztmetszet, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István
29/31
Keresztmetszet, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István

Keresztmetszet, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István
30/31
Keresztmetszet, vezető tervezők: Korényi András, Zoltai István

 

 

Táncház

Az építkezés közben az Önkormányzat által kért egyik változtatás lényege az volt, hogy a meglévő rendezvény funkció egyik részét táncház funkcióvá szerették volna átalakítani. A flexibilis rendezvényterekből a jobb oldali teret mobil válaszfalakkal szeparálva 2 tánctermet hoztunk létre, melyeknek a kiszolgáló részeit (öltözők, irodák, raktárak) az épület meglévő diszponibilis, illetve egyéb rendelkezésre álló tereiben helyeztük el. Így került a pincébe a jelmezraktár, a földszintre a bejárati lobby, az 1. emeletre az öltözők és az irodák, végül a 2. emeletre szintén öltözők és egy kisebb előadótér. Az átalakított 4 szintet összeköti egy meglévő lépcsőház és a mellette lévő lift, ami teherliftként is funkcionál.

Nívódíj

A „Városközpont, főtér” kategóriában a Szent István tér rehabilitációja Köztérmegújítási Nívódíjat nyert 2011-ben.


vezető tervező: Korényi András, Zoltai István - Korényi és Társai Építész Iroda Kft
további építész tervezők: Korényi Balázs, Dobos András - LAB5 Kft
statika: Puskás Balázs -Terraplan Kft
épületgépészet: Temesvári László, Borsos Tibor - Temesváriterv Kft
elektromosság: Kelemen Ferenc - Kelevill-FZ Kft
tájépítészet, környezetrendezés, zöldfelület: Karádi Gábor - Táj-Consult BT
belsőépítészet: Tildi Béla - DT Studio Kft
közmű: Kovács Péter - Kopéterv Kft
rendezvényközpont technológia: Bárdos Tamás - Kelevill BT
tűzvédelem: Brindzik Orsolya
zaj és rezgésvédelem, külső és belső akusztika: Fürjes Andor Tamás - Acreon Kft
levegőtisztaság védelem: Gulyás Ágnes
hulladékkezelés: Holéczy Gézáné
közlekedés, forgalomtechnika: Lukács Miklós, Lukács Linda - Mikroline Kft
lift: Pölöskei Tamás - Mikrolián Kft
geodézia: Farkas Péter - Geoinforg Kft
talajmechanika: Szabó Gyula
telekalakítás: Bozsik Vilmos - Határ-Érték Kft
építtető: Korshak Kft.
kivitelező: Szabó Lajos - Kalotherm Építészeti és Épületgépészeti Zrt
beruházó: Százhalombatta Város Önkormányzata
fotó: Bujnovszky Tamás

 

Vélemények (20)
Pákozdi Imre
2012.05.01.
16:10

A százhalombattai főtéren épült Korényi-féle Rendezvényközpont és lakóház egyszerűen kiváló. Minőségi épületet látva hajlamos vagyok a túlzásokra, de talán mégsem galoppírozom el magam, ha azt írom: ez a város első, építőművészi alkotásnak tekinthető világi középülete. Mint térfal is jó: látványos, de nem nyomasztó, folytonos, mégis tagolt, dinamikus, ahol a dinamika több, eltérő felbontású (ha úgy tetszik, sűrűségű), de egymásra jól reflektáló ornamentikai vonulat eredménye. Külön gratula a szép, míves homlokzat burkolóanyagáért. A tértől elforduló három lakóházzal sincs semmi baj. Formakincsük, színezésük, nyílászáróik, erkély-korlátaik minőségről tanúskodnak. Sajnos nem tudtam bemenni a házba, tehát a középfolyosós elrendezés továbbra is aggasztó, de reméljük együtt, hogy a tervezők gondoskodtak a folyosó melletti helyiségek korrekt szellőzéséről. A főtér egyébként ékszere ennek a nagyon-nagyon nehézipari városnak. Ékszere, annak ellenére, hogy a Korényiék-féle új épülettel szemben lévő Polgármesteri Hivatal igen gyenge tervezői teljesítmény. No, ott valóban érheti szó a térfalképzést, ha a Makovecz-templom felé hagyott, kb. ötven méteres foghíjat tekintjük. De szó sincs Tienanmen-téri hatásról, egyszerűen csak a tér e sarkában elenyészik az építészet, mint diszciplina :-). Azért hogy jót is mondjunk a Polgármesteri Hivatal épületéről, annak homlokzati osztása és szinezése jól rímel a két sorral hátrébb álló, de a térfal foghíján át igencsak látható házgyári lakóépületekével. Amelyek - egyébként az egész városban - ápoltak, karbantartottak. A Polgármesteri Hivatalról még csak annyit, hogy földszintjének és így árkádainak alacsonysága a legnagyobb hibája, valamint a burkolat anyaga: miért kell csillognia? Miért akarja nejlonház benyomását kelteni? Ugyanez a baja a Barátság Kultúrközpont épületének is, ami láthatóan egyívású a Polgármesteri Hivatallal. Makovecz temploma szép. Kár, hogy a főbejárat melletti, nyilván oda tervezett műdombocskát gaz borítja. A templom előtt álló, impozáns vízfelületű kút kicsit közelre sikerült a templomhoz; ennek lélegzete, aurája sokkal tágasabb, tovább terjed, mint ahol a kút áll... Ráadásul a kútnak van egy peremfala, ami érthetetlenül betakar a templomnak. A tér másik felén álló, jól sikerült Szent István szobor már tökéletes távolságot és egyensúlyt tart a templommal, ám problémás a viszonya a mögötte álló Barátság Kultúrházzal. Sebaj: a tér mindezzel együtt sem rossz, elsősorban az új Rendezvényközpontnak köszönhetően. Sok örömet hozzá, battaiak. Olyat akár, mint ma, május elsején délután, amikor a fél város ott sétált és hallgatta a rockfesztivált és a Barátság Kultúrközpont előtti, dekoratív kis csobogók hangját.

másik
2012.05.02.
08:25

@Pákozdi Imre: nehéz ezzel vitatkozni, de nem az állításai megalapozottsága és súlya, hanem azok hiánya miatt: a térről megtudjuk hogy „tökéletes”, „kiváló”, s hogy „ékszer” – különösebb elemzés vagy érvelés nélkül. kicsit mintha az építészetnek a dekoráción túl nem is volna feladata – ez pedig ”szép”, így nagy baj nincs, sőt. érdemes lehet pedig kicsit mélyebbre ásni, megvizsgálni a terület működését, életét, az esztétikai (véleményem szerint: felszínes) megközelítés mellett a köztér-jelleg milyenségét is. meg lehetne aztán említeni a főhomlokzat kissé erőszakos (birodalmi?) szimmetriáját, a hatalmas tér – a mérethez képest való – alulartikuláltságát, és hát nem felejtve persze a borzasztó lakásalaprajzokat és az egész lakószárny feltárását: itt emberek fognak lakni, akiknek az életkörülményeit talán túl egyszerű egy korrekt szellőzésvágy reményével elintézni. a háznak a fő gondja az ami a fenti hozzászólásnak is: a korszerűséget, „szépséget” a felszínen, az anyagok terén próbálja meg teljesíteni (azért az arányokról, a részletek finomságáról, az eszközök helyénvalóságáról is lehetne tűnődni), és nem látszik törődni az ide költöző élettel: a lakók életkörülményeivel, a kialakuló köztes terekkel, a városi térrel mint olyannal.

Pákozdi Imre
2012.05.02.
10:48

@másik: Annyiban igaza van, hogy a lakoszarnyakat nem lattam belulrol. A ter, az epulet homlokzata, tomegaranyai, beillesztettsege viszont klassz, azt - tobb hozzaszoloval ellentetben - lattam, Amugy tenyleg oda kell menni, mert Bujnovszky Tamas felvetelei (bocsanat) hamis ter-erzetet keltenek. Szo sincs itt beepithetetlen, Tienanmen-teri pusztasagrol. Sot, a Polgarmesteri Hivatalt lehetett volna meg hatrebb is epiteni - persze, az joval a Korenyi--fele haz elott epult. Az is igaz, hogy akkor a PH nagyon rault volna a ter regi terfalara, a gimnazium homlokzatara.

FenyvesiHK
2012.05.02.
12:16

@Pákozdi Imre: Néhány városlakó (laikus) véleménye, aki nemcsak kirándul Battára, hanem ott is él: "Hanzélik Zsuzsa, menedzser: ... Nekem furcsa, hogy ilyen helyen lakások épülnek, de van, aki szereti a nyüzsgést. Szemere Richárdné, Helga, pénztáros: Mi, régi battaiak megszoktuk azt a régi főteret. Jobb lenne egy nagyobb tér. Ez tiszta betondzsungel. Aki üzletsort akar nézegetni, elmegy Pestre, vagy oda, ahol lát olyat. És ahogy hallottam, a lakásoknak is elég bitang áruk lesz. Nagy Gábor, szerelésvezető: Ha tér, akkor legyen tér! Nem biztos, hogy ekkora épületre van itt szükség. Attól függetlenül, hogy sok zöld van a városban, akkor sem kellett volna itt megszüntetni. Amikor hallottam, hogy átalakítják a főteret, azt hittem füvesítenek, felújítják a parkolót. Most jól ki lett szúrva az itt parkolókkal! Ortutay Lászlóné, takarító: Lehet, hogy szép lesz, de olyan zsúfolt. Elveszik az a szép nagy tér. Régen jók voltak a rendezvények, elfértünk. Most nem tudok úgy elmenni, hogy ne ütközzek bele valakibe. Barabás Judit, táncos: Volt ott három fenyő, amik nagyon jó energiát adtak. Azokat kivágták. Zavar, hogy nem tudok átmenni, bezárva érzem magam. Az itt lakókat nem fogják zavarni a rendezvények? Annál jobban néz ki, mint amit gondoltam, de az a fém nem tetszik a tetején. Az mi? Böröcz Gyula, zenész: Idáig legalább egy oldalról nyitott volt ez a tér. Így leginkább egy zárt katlan hatását kelti. Nincs probléma a konferencia-központtal, a lakásokkal, az üzletekkel – csak nem ide kellett volna. A két szocreál épület mellé most került egy harmadik is. Váci János, vasúti töltő: Sem stílusban, sem fizikai megjelenésében nem idevaló az új épület. A tér levegőssége, amit a fák adtak – megszűnt. Így már rendezvények megtartására alkalmatlan. A másik nagyon fontos, hogy eltakarja a református templomot. Nem lehet látni az órát, hallani a harangot. Érthetetlen ez a túlzsúfolt beépítettség. Kinek épült és mi célból?" Forrás: Hírtükör Online No persze kit izgatnak ezek a vélemények, amikor 833 millaFt EU-s pénz áll a házhoz... Majd mi megmondjuk hogy lesz az jó, beszélnek itt az emberek össze-vissza! Éppen úgy, mint a többi épület építése idején a párttitkár elvtárs is tudta, hogy nekünk mi a jó, annyira mink is tudjuk.Na.

FenyvesiHK
2012.05.02.
12:31

@FenyvesiHK: Mégegy: Bujnovszky szokás szerint kihozta a témából amit csak lehetett. Az alkotókkal szemben rendkívül lojálisan mindent ügyesen kitakart és "megformált" a képinél sokkal dermesztőbb valósághoz képest. De neki ez a dolga.

Pákozdi Imre
2012.05.02.
13:49

@FenyvesiHK: Le a kalappal a velemeny-gyujtemeny elott, mert alapossagra vall. Ha lesz egy kis idom, begyujtom az Andrassy ut epitese elleni, korabeli felszolamlasokat :-). Addig is, nincs nehany, a Rendezvenykozpontnak orvendezo felirat a Hirtukron?

Pákozdi Imre
2012.05.02.
21:26

@FenyvesiHK: Kedves Fenyvesi és "másik", kérem, tekintsék már ezt a főteret Százhalombatta valóságába ágyazva. Igen, felvetődik a kérdés, hogy miért kell egy új és drága rendezvényközpont közvetlenül az ugyancsak viszonylag új kultúrház mellé; hogy miért olyan óriási a Polgármesteri Hivatal, amekkora. Ám, bízzuk ezt a százhalombattaiakra. A tér fölötti fanyalgást pedig egyszerűen aránytévesztésnek érzem. Hihetetlen társadalmi méretű politikai kártevés eredményeként előállt és eredményében még talán egy évszázadig is komoly esztétikai és életviteli károkat okozó tömeges lakásépítéseken vagyunk túl, országosan. (Tudniillik a panelház-építések időszakán.) Ennek maradványa száz és százezer pocsék lakás, amelyekkel fogcsikorgatva, becsülettel és igen drágán együttélni, most tanulnak újra a mai tulajok és az önkormányzatok. De legyen bármilyen jószándékú is az országos hőszigetelési és nyílászáró-cserélő, panel-tatarozási program, a panelházas környezet kizár minden színvonalas közösségi szórakozást: ezek a házak esztétikailag annyira, de annyira szarok, hogy kikapcsolódni vágyó lakóik okvetlen el kell hagyják azok körzetét. Hová menjenek egy Százhalombatta típusú, hajdani "szocialista városban", ahol nincs hagyományos belváros, emberléptékű épületekkel, utcákkal és terekkel? Mert borzasztó a paneles kártétel Budapesten vagy Miskolcon is - és különösen szörnyű Kassán -, de ezekben a városokban legalább vannak régi utcák, sőt negyedek, ahol fellélegezhet a kikapcsolódni vágyó lakosság. Százhalombattán ezt most kellett megteremteni, és erre kísérlet a főtér. Állítom, különösen, mert ünnepnapon jártam ott, hogy ez sikerült. A Korényi-féle házban barátságos struktúrák várják a közönséget, benne presszó működik, előtte szaletli... És hogy milyen vékony jégen jár a kulturált környezetet teremteni akaró városvezetés és az őket segítő építész, amikor elemelkedik a panelek és a még annál is sivárabb, hatvanas évek-beli négyemeletesek igénytelenségétől, arra jellemző, hogy az új rendezvényközpont hátsó, lakó-traktusának árkádjai alatt még csak egyetlen bolthelyiségre akadt bérlő: egy kínai mindenes áruház. Úgyhogy tessék csak fanyalogni, buta-budapestiek (bocsánat, az idézet a Jancsó-röpkék egyikéből való :-), az angol minőségi használtruha boltjainkkal a pesti Belváros kellős közepén....

másik
2012.05.03.
06:36

@Pákozdi Imre: "Hihetetlen társadalmi méretű politikai kártevés eredményeként előállt és eredményében még talán egy évszázadig is komoly esztétikai és életviteli károkat okozó tömeges lakásépítéseken vagyunk túl, országosan. (Tudniillik a panelház-építések időszakán.)" ez így van, ezért is meglepő hogy a terv arányaiban akkora hangsúlyt fektet a homlokzat és az anyagválasztás (értsd: a felszín) kérdéseire, és láthatóan olyan kicsit a (sajnos napjainkban szokásosan) nyomoronc lakásokra. egy társadalmi, életminőségi kérdést nem lehet pusztán esztétikai közelítéssel megválaszolni - ezért persze igaz, hogy "ezek a házak esztétikailag annyira, de annyira szarok, hogy kikapcsolódni vágyó lakóik okvetlen el kell hagyják azok körzetét", de a problémának csak a felszínét érinti, azt gondolom. (külföldön remek panelrehabilitációk vannak, az esztétikai gyógytapasz mellett nagyon sokrétű beavatkozással, azt hiszem itt az építészfórumon is volt róla írás.)

FenyvesiHK
2012.05.03.
07:47

@másik: Nagyon sok alapvető kérdést vetett fel kedves Imre . Ezért induljunk el a kályhától. Nem véletlenül fordították Neumannék magyarra a szót a messzi Ámerikában, amikor egy problémát meg akartak oldani. A magyar nyelvben nagy gondolati erők lakoznak. Tér - terem - teremt - teremtés. Teret létrehozni teremtéssel lehet. A tér a kontextualista várostervezésben organikusan fejlődik. Akár egy élő organizmus megszületik, majd megéli gyerek és felnőttkorát végül tiszteletreméltó aggastyánná válik. Ez egy hosszú folyamat. Ha valaki arra adja fejét- itt nem elsősorban az építészről beszélek, hanem a társadalmi közösség egészéről - hogy létrehoz, életre hív egy teret, akkor tudatában kell lennie ennek a koncepcionális alapvetésnek. Ebből következik, hogy a teret időtálló értékekből kell létrehozni, amelyek képesek felvenni életszakaszainak kulturális rétegeit és megélni azt az időt, ami szükséges a rárakódó rétegek elviseléséhez. Mert a tér alakul, változik, de meghatározó tényezőinek változatlanoknak kell maradniuk. A jó tér kiteljesedik, az ott élő közösség kulturális értékeinek hordozójává válik. Ezért nem lehet papundekli, divatos térfalakkal operálni eszmei, szakrális, társadalmi hangsúlyokat technokrata módon egymás mellé helyezni, mert „hely” van. A jó tereket nem kell húsz évenként lebontani, átépíteni. Az én disztópiám egy ilyen jövőt lát ebben a térben. Itt mindig lennie kell majd egy kis pénznek, amivel lebontunk és újat építünk, kivágunk, felszedünk, megunjuk, lepukkant, hát kidobjuk vagy még rosszabb: nincs pénzünk és elviseljük, hogy ott van… Miközben a közösség értetlenül éli meg, hogy az unokáknak fogalmuk sincs nagyszüleik helyszíneiről, kulturális és személyes élményeiről, tehát kultúrájáról, mert azt csak megsárgult fényképeken nézegetheti egy fotókiállításon. Jelen terünk vörössel mintázott szürke beton térkővel volt kirakva szépen, melyet most kicseréltünk valami másra ”szebbre”. Az a térburkolat 20-30 éves korú lehetett. Tessék elgondolni, ha mást nem, ennek az anyagi vonzatait. Van ember aki kicserélné Dubrovnik (Rausium, Ragusium, Raguza) fényesre, hepe-hupásra koptatott márványkockáit valami újmódi burkolatra ? Valaha a Szent Márk tér (Piazza San Marco) is egy zsombékos volt az Adrián. Aztán elkezdték építeni. Minden térről úgy kellene gondolkodni, hogy itt most egy Szent Márk tér születik dédunokáinknak, akik megelőlegezték nekünk a bizalmat.

Pákozdi Imre
2012.05.03.
10:37

@FenyvesiHK: Most álljunk meg és ne mozduljunk, kedves Fenyvesi! Legalább egy pillanatra, ugyanis egyetértünk :-)

Pákozdi Imre
2012.04.27.
16:36

Még két napig látható a magyarországi biedermeier és empire bútorok egészen fantasztikus gyűjteménye a Budavári Palota "E" szárnyában, a Budapesti Történeti Múzeumban. A kiállítás rengeteg forrásból lőn összeszedve, és ha egyszer szétdobják, talán soha többé nem lesz így, együtt látható. Gazdag az anyag, jó az elrendezés, szépek az installációk, nagyon jók a szövegek, igényes a katalógus - javaslom! (Elnézést, hogy ezt a szöveget ide biggyesztettem, noha semmi köze Százhalombattához.)

zapata
2012.04.26.
12:14

"Az Önkormányzat ezért 2007-ben úgy döntött, hogy a Szent István tér északkeleti oldalán egy új épület létesüljön, mely a hiányzó térfalat pótolja." Hát nem pótolta. Ahhoz kicsi és vérszegény, hogy ebből az üres lakótelepi térségből teret csináljon. Egyébiránt a túlsó "térfalban" is több a lyuk, mint a fal. Makovecz temploma lehet szép, de az sem egy székesegyház, ami be tudna tudna tölteni egy ekkora térséget. Persze attól, hogy nincs tér, még lehet "köztérmegújítási" díjat osztogatni, biztos nincs köze a kettőnek egymáshoz.

sponcsak
2012.04.26.
14:07

@zapata: Maga az épulet kivulrol nagyon szép lett. Bravo!

FenyvesiHK
2012.04.26.
20:22

@sponcsak: Egy felhasogatott plázaportál átfordul múltszázadi tásasház homlokzatokba. Vannak épületek, ahol a megvalósult házon bántóan látni a vázlatok grafitlendületét, ami a vázlaton nagyszerű, a valóságban ki nem érlelt pongyolasággá válik téglából, betonból, vasból. A hasogatott rész fölött, ami egy becsületes kubust sejtet, teljesen váratlanul egy magastető bukkan elő,mintha nem tudta volna a tervező eldönteni, hogy most lapos vagy magas legyen az a tető. A plázaérzést fokozandó viszont van döntött üvegfal is. Mindenből csak annyi, hogy olyan legyen, mintha...( valami nagyvonalú történt volna). Nagyon érdekelne az a szépség bővebben, amit én nem vagyok képes látni ebben a hamiskás brontoszauruszban, ahol a tartalom meg a forma fogócskát játszik, de nem bírják egymást megtalálni. Netán az esőáztatta esti fotó lenyűgöző, mintha tóparton állnánk? Nem értem.

Pákozdi Imre
2012.04.27.
05:52

@FenyvesiHK: Fenyvesi ur vagy elvtárs (nem fontos), én nagyra becsülöm a hozzászólásait - tényleg így van - de a fenti épített objektumok kapcsán felsejlik bennem a gyanú, hogy Ön nem szereti eléggé az alkotókat. Ami persze legitim álláspont, de mi inkább az épülettel foglalkoznánk. A lázas dinamikájú, a mexikói murális festészetet idéző homlokzati ornamentikával, ami átfordul az oldalhomlokzatra, ahol ízlésesen megszelidül. A lejtő fölé konzolosan kinyúló lakóépületekkel, amelyeknek a múlt századot idéző (értsd: XX. századi) formakincse korántsem szégyellni való. Amit mB kifogásol a középfolyosós lakóház-elrendezésben, valóban megfontolandó; de amit Ön ír a forma és a tartalom fogócskájáról, az - bocsásson meg - inkább a maga hozzászólására igaz: megannyi fürge kis bon-mot, tetten érhető tartalom nélkül.

FenyvesiHK
2012.04.28.
09:09

@Pákozdi Imre: Hasonlóképpen nagyra becsülöm kivételes érzékenységét az építészet iránt, de most igaztalanul bírál. Ami a megszólítást illeti, inkább az előbbinél maradnék, ámbár Önnek több ízben elvtársa vagyok politikai felhangok nélkül, csak gondolataink találkozása mentén. Semmiféle érzelmi,személyes ellenérzésem nincs az alkotókkal szemben. Korényinek vannak kifejezetten jó házai,nem érdemtelenül kapott Ybl díjat. Az építész tevékenysége egy olyan folyamat, ami mindig nulláról indul, függetlenül a korábbi érdemektől, az új épület önmagáért felel. Igazán gondosan megnéztem a nívódíj tablóját is, amit a város közzétett. Minden bizonnyal ez az épület jobb színvonalú, mint a környezete. Sajnos egyetlen épülettel nem lehet történelmileg elbaltázott városrészeket, városokat egy mozdulattal átformálni jóvá, szerethetővé, építészetileg, funkcionálisan igazzá tenni. De ha már történik valami, akkor az legyen az "építészeti egyszerűség=tisztesség" ahogy Simon Mariann a legutóbbi építészkongresszuson megfogalmazta. Nekem itt hibádzik valami, amit megpróbáltam leírni, minden jópofáskodás nélkül. A ház kritikáján túl még Hajnóczy tanár úr analitikus térelméletét is elő lehetne venni, valószínűleg aszerint is sántít valami a térrel magával is. Sajnálom, hogy tartalom nélkülinek ítéli a kritikámat, pedig szándékom szerint az "érted haragszom nem ellened" felfogás jegyében szólalok meg és legjobb meggyőződésem szerinti építészeti kifogásokat vagy örömöket fogalmazok meg. Amikkel persze lehet és kell is vitatkozni, azért ülünk a gép előtt.

Pákozdi Imre
2012.05.02.
04:58

@FenyvesiHK: Kedves Fenyvesi, amit Ön magastetőnek nevez, az három gépészeti konty, amelyek közül a két szélső (a burkolóanyaga miatt, ami pléh :-) tényleg kicsit zavaró. Az esőáztatta tópart amúgy (na látja, ezért érdemes élőben megnézni az objektumot), a Makovetz-templom előtti kút széles vízfelülete, egy kicsit Balatonnak fényképezve. Hiába, ugye, Bulynovszky mester kiváló vitorlázás-fotós is...

mB
2012.04.25.
18:57

Milyen szomorú egy újabb négyzetméterbajnokságot látni "lakás" címszó alatt - annyira nagy az ingatlanpanama Százhalombattán hogy minden négyzetméter csak sötét, szűk középfolyosóval nyerhető meg? Sötét, ablaktalan (!) - így szellőztethetetlen - konyhák, a nyílászárók miatt alig berendezhető lakószobák... A középfolyosó miatt a lakásoknak pontosan a fele észak-északnyugati, azaz a téli napokon SOHA nem kapnak direkt napfényt (amikor esetleg kapnának, akkor a rendezvényközpont, azaz az épületegyüttes saját maga árnyékolja le az adott homlokzatot). Szomorú, és szomorú az is hogy valójában semmi szokatlan nincs ebben ma, 2012-ben.

FenyvesiHK
2012.04.26.
10:38

@mB: Hát ez nem véletlen: Korényi és Zoltai urelvtársak a néhai Lakóterv házgyári alaprajzain köszörülték lakásalaprajz tervező tudásukat, mely az ábra szerint mélyen a tudatukba ivódott. De 2012-ben milyen városépítési, szociológiai modell involválja ezeket a házgyári silányságú alaprajzokat, a látványos architektúrát felvonultató áptudét homlokzatok mögött? Mindenesetre örömmel üdvözölhetjük a kis magyar Tienanmen létrejöttét. Amennyiben a kínaiak felgyorsítják Magyarországra költözésük ütemét, bizonyára megkönnyebbülten jönnek Százhalombattára, (ahonnan egyébiránt az ipari légáramlások iszonyatos bűzzel árasztják el a XI. kerület déli térségeit),felsóhajtván, hogy jé itthon vagyunk... Addig is javaslom a tervező uraknak beköltözni a liftblokk melletti kapszulába. Osztozom mB szomorúságában. Jahh és a Mester temploma ott a tengelyben, mint illesztés!

Pákozdi Imre
2012.04.26.
16:27

@FenyvesiHK: Az elkövetkező öt napban feltétlenül megnézem, és megpróbálok bemenni a középfolyosós lakóházakba is. (Ezt a kis kirándulást egyébként ajánlom valamennyi kedves budapesti vagy a környéken lakó olvasótársamnak is.) A képek alapján nagyon tetszik az egész: nagystílű tömegalakítás, kifejezetten dinamikus és dekoratív homlokzatok, érzékenyen formált részletek... Talán a rendezvényközpont vaslépcsője kicsit túlságosan iparinak tűnő szerkezet, de majd meglátjuk.

Új hozzászólás

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk