Épülettervek

A 2020-as budapesti olimpia városépítészeti víziója - ötletpályázati eredmény

1/2

fotó: vm

?>
fotó: vm
?>
átveszik a díjat az Olimpiai hallgatói pályázat első helyezettjei Beleznay Évától és Pálfy Sándortól - fotó: vm
1/2

fotó: vm

A 2020-as budapesti olimpia városépítészeti víziója - ötletpályázati eredmény
Épülettervek

A 2020-as budapesti olimpia városépítészeti víziója - ötletpályázati eredmény

2009.10.29. 13:30

A BME Urbanisztika Tanszéke által lebonyolított városépítési vízió-pályázaton első díjas lett Beke András, Guba Sándor és Tóth Szilvia. Pályaművek és részletes bírálat.

átveszik a díjat az Olimpiai hallgatói pályázat első helyezettjei Beleznay Évától és Pálfy Sándortól - fotó: vm
2/2
átveszik a díjat az Olimpiai hallgatói pályázat első helyezettjei Beleznay Évától és Pálfy Sándortól - fotó: vm

Összefoglaló értékelés
A tervpályázatra a beadási határidőig 16 pályamű érkezett be. A tervpályázatok mindegyike megfelelt a formai követelményeknek. A kiírásban szereplő titkossági követelményeket egyik pályamű sem sértette meg. 2009. szeptember 18-ig mind a 16 pályamű lezárt és kóddal ellátott borítéka megérkezett a BME Urbanisztika Tanszékére.

A tervpályázat Bíráló Bizottsága által a tervek értékelése során megfogalmazott általános jellegű észrevételek:

  • A tervpályázat magas érdeklődés mellett (56 tervpályázati regisztráció) zajlott. A beadott tervek tartalmi és grafikai színvonala egyaránt kiemelkedően magas volt.
  • A tervpályázati kiírás nehéz feladat elé állította a hallgatókat, ezért a tervpályázati kiírásban szereplő szempontrendszer mindegyikének maradéktalanul megfelelő terv szinte nem is érkezett be.
  • Ugyanakkor a tervpályázat legfontosabb szempontja, a városépítészeti vízió tekintetében sikeresnek és eredményesnek mondható. Születtek tervek, melyek kérdésfelvetésükben, gondolatiságukban, üzenetükben különösen értékesnek mondhatóak.
  • A tervpályázat keretei lehetőséget biztosítottak arra, hogy a városépítészeti vízió mellett az olimpia szellemisége is hangsúlyt kapjon. Örvendetes módon a tervek jó része foglakozott ezzel a gondolattal is.

Pályaművek díjazása:
A Bíráló Bizottság a tervek átnézése és értékelése után az alábbi döntést hozta:  

I. díjban (500.000,- Ft) részesült a 11. számú pályamű - kód: NNXN5301
szerzők: Beke András, Guba Sándor, Tóth Szilvia a BME Építészmérnöki Kar hallgatói

Megosztott II. díjban (300.000,- Ft) részesült 

6. számú pályamű  - kód: ERCC0202
szerzők: Köninger Szilárd, Lipusz Roland, Miklósi Tibor, Molnár Valéria, Soós Attila Timur a SZE Építészmérnöki Szak hallgatói

és a 15. számú pályamű  - kód: XOXO1414
szerzők: Hóbor Eszter, Tóth Ádám, Mangel János a BME Építészmérnöki Kar hallgatói

Megosztott III. díjban (200.000,- Ft) részesült

1-es számú pályamű  - kód: 4K4V1CS1
szerzők: Mikuli Vera, Gerse Dániel, Mészáros Tamás, Őszi László, Zilahi Péter a PTE, Pollack Mihály Műszaki Kar hallgatói

13-as számú pályamű  - kód: SDFG2389
szerzők: Veisz Szilárd, Zalai Tamás, a BME Építészmérnöki Kar hallgatói

A BOM - Budapesti Olimpia Mozgalom dícsérő oklevelét kapta:

2-es számú pályamű  - kód: 1127NEGY
szerzők: Érsek Gábor, Hutter Dóra, Nagybaczoni Petra, Szabó Gyöngyvér, Zelenák Fruzsina a BCE Tájépítészeti Kar, Kert- és Szabadtértervezési Tanszék hallgatói

3-as számú pályamű  - kód: APKL1582
szerzők: Hakkel Márton, Holczer Veronika, Madas László, Hajós Balázs a BME Építészmérnöki Kar hallgatói

8-as számú pályamű  - kód: M21032BP
szerző:  Sági Gergely a BME Építészmérnöki Kar hallgatója

9-es számú pályamű  - kód: MADO0149
szerzők: Kálmán Zsófia, Németh Zoltán a PTE, Pollack Mihály Műszaki Kar hallgatói

Részletes bírálatok a csatolt zárójelentésben.

Vélemények (3)
miklosit
2009.10.30.
07:37

Tisztelt Építészfórum, Tisztelt Építészek!

Szeretném felhívni mindenki figyelmét, hogy a győri Széchenyi István Egyetem hivatalos rövidítése SZE (Széchenyi Egyetem) és nem SZIE ugyanis az a Szent István Egyetem rövidítése. Egyetemünk immár 8 éve visel egyetemi rangot, megérdemli hogy végre helyesen írjuk a rövidítést.

Tisztelettel, Miklósi Tibor

arpszabo
2009.10.30.
07:52

@miklosit: Tisztelt Miklósi Tibor!

A hibáért ezúton is elnézést kérek! Természetesen mindenhol javítjuk!

Szabó Árpád, a pályázat titkára

viktor
2009.10.30.
08:59

@miklosit: Mi is javítottuk, köszönjük az észrevételt!

a szerk. 

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

PALATINUS // Egy hely + Építészfórum

2021.10.13. 10:43
00:06:31

Az 1930-as években Janáky István és Szőke Károly tervei alapján a Margitsziget egyik legnépszerűbb pontja, a Palatinus Strand, vagy becenevén a Pala. A magyar modernizmus színvonalas alkotása 2017-ben újulhatott meg Nagy Csaba és az Archikon közreműködésével. Az Egy hely mai részéből a Pala és a margitszigeti fürdőkultúra történetével ismerkedhetünk meg.

Az 1930-as években Janáky István és Szőke Károly tervei alapján a Margitsziget egyik legnépszerűbb pontja, a Palatinus Strand, vagy becenevén a Pala. A magyar modernizmus színvonalas alkotása 2017-ben újulhatott meg Nagy Csaba és az Archikon közreműködésével. Az Egy hely mai részéből a Pala és a margitszigeti fürdőkultúra történetével ismerkedhetünk meg.

Nézőpontok/Történet

A PÁCINI MÁGOCSY-KASTÉLY // Egy hely + Építészfórum

2021.09.08. 16:03
00:06:34

A pácini várkastély hazánk késő-reneszánsz építészetének fontos alkotása, jellegzetes saroktornyaival, gyilokjárójával és cserépkályháival Észak-Magyarország egyik legszebb műemléke. Az Építészfórum és az Egy hely közös sorozatának mai részében ezt a XVI. századi épületet ismerhetjük meg.

A pácini várkastély hazánk késő-reneszánsz építészetének fontos alkotása, jellegzetes saroktornyaival, gyilokjárójával és cserépkályháival Észak-Magyarország egyik legszebb műemléke. Az Építészfórum és az Egy hely közös sorozatának mai részében ezt a XVI. századi épületet ismerhetjük meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk