/ MÉD 2021 Közönségszavazás / Épület, Terv, Épített környezet / MÉD 2021 Közönségszavazás / Épület, Terv, Épített környezet / MÉD 2021 Közönségszavazás / Épület, Terv, Épített környezet / MÉD 2021 Közönségszavazás / Épület, Terv, Épített környezet / MÉD 2021 Közönségszavazás / Épület, Terv, Épített környezet / MÉD 2021 Közönségszavazás / Épület, Terv, Épített környezet
Közélet, hírek

A Budapesti Építész Kamara közleménye

2011.02.17. 10:59

Cikkinfó

Földrajzi hely:
Budapest, Magyarország

Vélemények:
2

Budapest fejlesztésének ügyében a BÉK nyílt országos vagy nemzetközi tervpályázatok meghirdetését szorgalmazza.

Az építész szakma – így a Budapesti Építész Kamara Elnöksége is - örömteli kíváncsisággal olvasta a sajtóban, hogy a kormány és a Főváros vezetősége közös elhatározásra jutott Budapest fejlesztésének előkészítését illetően. A városrészeken átívelő új kulturális ötlethalmaz két reményt csillant fel egyszerre: az elképzelés pezsgő élettel töltheti meg a belváros jelentős részét linearitásával és gócosodásaival, városrészeket kapcsolva össze, másrészt viszont a gigászi elképzelés előkészítése is több tucat építész és mérnök iroda (ezen belül sok száz építész és mérnök) munkáját igényli.
(Valószínűsíthető, hogy a szakma munkanélküliségét jelző korábbi beadványok segítőkész   kezekbe, értő vezetőkhöz kerültek.)

Feltételezhetőnek tartjuk, hogy a sajtóban megjelent kiemelt építési projektek építészeti meghatározásaihoz konkrét építészszervezők (csoportok) kapcsolódnak már.

Mivel ezek a beruházások közérdekűek és közpénzfelhasználásúak ezért tervezésüknek a legsikeresebbnek, legmagasabb színvonalúnak kell lennie.

Ennek egyetlen garanciája nyílt országos vagy nemzetközi tervpályázatok meghirdetése, még a közbeszerzési eljárás megkezdése előtt, a legalkalmasabb terv és tervezők kiválasztására.
(Akár nemzetközi zsűri bevonásával).

A társadalom és az építészközösség elvárja az ilyen alapú beruházás meghatározást, és nem ért egyet a „kerülő" beruházói, építésztervezői magatartással. Ezért felszólítjuk jelentkezésre azokat az építész kollégáinkat akik ilyen projekt tervezésében (előkészítésében, beruházási – program meghatározásában) eddig részt vettek annak érdekében, hogy közösen megteremthessük a tervezés kívánatos körülményeit.
Hiszen a városszerkezeti, közlekedési, közműhálózati, környezetvédelmi, örökségvédelmi, építészeti elemzések után lehet csak azokat a szakmai programokat előkészíteni, melyek társadalmi vitái teremthetik a beruházások valós alapjait. Ne feledjük közpénzeket költünk és ezért nem követhetők el ismét azok a régi hibák amelyekből inkább tanulnunk illene.

A Budapesti Építész Kamara várja tehát a lehetőséget a jól szervezett körültekintő munka megkezdésére.

Budapest, 2011. február 17.           

Bálint Imre DLA
Elnök
                  
Mónus János
Alelnök                                                            

Vélemények (2)
másik
2011.02.18.
07:47

alapvetően nagyon egyetértek a fenti üzenettel, de a korábbi MÉSZ állásfoglaláshoz hasonlóan azért van itt is amit nem értek: a kamara mint mindannyiunk felett lebegő érdekvédelmi szervezet miért "kér", "felhív" és "javasol" - miért nem berendel, kivizsgál és (adott esetben) kizár vagy büntet? Miért csak _kéri_, hogy jelentkezzenek a kétes ügyek tervezői - miért nem TUD az ilyen léptékű beruházásokról, és indít egyből vizsgálatot? (Ahogy az országos és nemzetközi pályázatok kiírása is (többek közt) a kamara feladata is lenne - mit jelent akkor a fenti szorgalmazás, kinek szól?) lehet hogy nem értem jól a kamara működését és szerepét, de ha jogszerűtlen tervezések elindulhatnak, a jogsértőket épp csak megkérni sikerül hogy jelentkezzenek (!), s ezekből (a korábbi tapasztalatok alapján) vagy lesz eljárás, vagy nem, akkor egyszerűen nem érzem a kamara helyét és szerepét, az érdekvédelem szó meg ilyenkor már eszembe sem jut... ("várja tehát a lehetőséget"?...) mindazonáltal a fentieket valóban kérdésnek és nem dohogásnak-dühöngésnek szántam, érdekel tehát hogy jól látom-e illetve hogy mi lesz, mi lenne a normális végkifejlet.

kek-szakall
2011.02.18.
16:09

@másik: a feudalizmushoz asszisztál. ugyanis abból élnek a "vezetők", a hűbéresek. az intézményük meg sóhivatal. kár hogy velünk tartatják el magukat.

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

PALATINUS // Egy hely + Építészfórum

2021.10.13. 10:43
00:06:31

Az 1930-as években Janáky István és Szőke Károly tervei alapján a Margitsziget egyik legnépszerűbb pontja, a Palatinus Strand, vagy becenevén a Pala. A magyar modernizmus színvonalas alkotása 2017-ben újulhatott meg Nagy Csaba és az Archikon közreműködésével. Az Egy hely mai részéből a Pala és a margitszigeti fürdőkultúra történetével ismerkedhetünk meg.

Az 1930-as években Janáky István és Szőke Károly tervei alapján a Margitsziget egyik legnépszerűbb pontja, a Palatinus Strand, vagy becenevén a Pala. A magyar modernizmus színvonalas alkotása 2017-ben újulhatott meg Nagy Csaba és az Archikon közreműködésével. Az Egy hely mai részéből a Pala és a margitszigeti fürdőkultúra történetével ismerkedhetünk meg.

Nézőpontok/Történet

A PÁCINI MÁGOCSY-KASTÉLY // Egy hely + Építészfórum

2021.09.08. 16:03
00:06:34

A pácini várkastély hazánk késő-reneszánsz építészetének fontos alkotása, jellegzetes saroktornyaival, gyilokjárójával és cserépkályháival Észak-Magyarország egyik legszebb műemléke. Az Építészfórum és az Egy hely közös sorozatának mai részében ezt a XVI. századi épületet ismerhetjük meg.

A pácini várkastély hazánk késő-reneszánsz építészetének fontos alkotása, jellegzetes saroktornyaival, gyilokjárójával és cserépkályháival Észak-Magyarország egyik legszebb műemléke. Az Építészfórum és az Egy hely közös sorozatának mai részében ezt a XVI. századi épületet ismerhetjük meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk