A Pesthidegkúti Waldorf Iskola bővítésére kiírt tervpályázat eredménye

Első helyezett az 5. bírálati sorszámú pályamű, felelős építész tervező: Nagy Tamás. Bemutatjuk a pályaműveket. 

A pályázat kiírója:
Török Sándor Waldorf-pedagógiai Alapítvány, 1028. Budapest, Kossuth L. u. 15-17.

A pályázat lebonyolítója:
Pesthidegkúti Waldorf Iskola, 1028. Budapest, Kossuth L. u. 15-17.

A pályázat tárgya:
A tervpályázat kiírója alternatív tervpályázati tervek beszerzésével keresi a 13 évfolyamos Pesthidegkúti Waldorf Iskola épületegyüttesének átalakítására-bővítésére alkalmas építészeti megoldásokat a kiírás szerinti tervezési program alapján.

A tervpályázat célja:
Döntés-előkészítés. A kiíró alternatívákat gyűjt a megvalósítás lehetőségeire, költség- és időszükségletére a végleges program kidolgozásához, és a tervezéshez kiválasztja a legcélszerűbb megoldást és a tervezőt.

A tervpályázatjellege és módja:
Meghívásos, titkos.

A bíráló bizottság kiemelt szempontként értékelte:

• az új és a meglévő épület új minőségét megteremtő kapcsolat létrehozását,

• az egységes és kiegyensúlyozott építészeti környezet megteremtését.

• az épület-kert kapcsolatok kedvező megoldásait,

• a tervezési programnak való megfelelést, különös tekintettel a szomszédos lakótelkek nyugalmának a megőrzésére,

• a tantermek jó tájolását,

• az iskola építésének ütemezhetőségét, és gazdaságos megépíthetőségét-fenntarthatóságát,

• az iskola szellemiségének a tervekben való kifejeződését,

A tervpályázat összefoglaló értékelése
A pályázók magas színvonalon teljesítették a szűk méretű és problematikus tájolású telekre elvárt építészeti programot. A tervezők nagy körültekintéssel vizsgálták a telekhasznosítás lehetőségeit. Az iskola jól hasznosítható gondolatokat, építészeti felvetéseket kapott, melyek nagyban hozzájárultak a tervezési program eddig bizonytalan kérdéseinek tisztázásához.

A területfelhasználás módjai
A tervjavaslatok területhasználat szempontjából két fő kategóriába oszthatók.
Az első megoldási típus a lakótelkek felöli keskeny telekrészre közép- vagy oldalfolyosós elrendezésű épületben helyezi el az iskolabővítésre kiírt programot kelet-nyugati tengellyel (1, 2, 4. sz. pályaművek). Mindhárom esetben a szomszédos lakótelkek felé néző, azok nyugalmát zavaró déli tájolású tantermeket tartalmaznak a pályaművek. Két esetben szükségszerűen alulméretezett oldalkert, és a két épület közötti szűk udvar alakul ki, mely hátrányosan érinti a főépület idenéző tantermeit. Ennek a területfelhasználási módnak célja/indítéka az a fő szempont lehetett, hogy a főépület előtti udvarrész tagolatlan/beépítetlen maradjon, részben a szabad udvar- és kerthasználat, részben a főépület jó láthatósága érdekében.

A második megoldási típus (3. sz. pályamű) a jelenlegi iskola előtti udvart használja fel beépítésre. Ez esetben a tantermek tájolása kedvező keleti és a szomszédos lakótelkek intimitása jobban megőrizhető. Ennek a megoldásnak hátránya, hogy a főépületet a fő megérkezési irányból takarja. További hátránya, hogy a geometriai adottságok miatt a programot csak középfolyosós elrendezésben tudja teljesíteni, ami a belső közlekedési rendszert szűkössé és diffrenciálatlanná teszi.

A fenti két megoldási típus előnyeit egyesíti, és hátrányait kizárja az 5. sz. pályamű. A keskeny telekrészre oldalfolyosó és jelentős oldalhomlokzati megnyitás nélkül is működni képes funkciókat (euritmia terem) helyez el a terepszint fölött. A tantermeket viszont a befordított épületszárnyba helyezi, ahol ideális tájolású és kilátással bíró tereket formál. A kialakult L-alakú beépítés a főépület és a bővítmény közötti udvar részeket jó arányú, kellő benapozottságú, differenciált kertek, udvarok sorozataként értelmezi.

A pályaművek rangsorolása:

Első helyezett az 5. bírálati sorszámú pályamű:
Felelős építész tervező: Nagy Tamás
Építész munkatársak: Meditz Anna, Krajcsi Sarolta, Lévai Tamás

Második helyezett a 4. bírálati sorszámú pályamű:
Felelős építész tervező: Bartók István,
Építész munkatársak: Bojti Anna, Natta Anikó

Rangsorolás nélkül elfogadott pályaművek:

1. bírálati sorszámú pályamű:
Felelős építész tervező: Kubinyi György
Építész munkatársak: Gál Éva -Archimedia Bt.

3. bírálati sorszámú pályamű:
Felelős építész tervező: Házi Imre
Építész munkatársak: Kulcsár Ernő, Hoffmann Tíbor - Házi és Társa Építésziroda kft.

2. bírálati sorszámú pályamű:
Felelős építész tervező: Gergely Zsolt
Építész munkatársak: Sattler Anna, Petró Margó
Környezettervező: Mohácsi Sándor