Egy stílus átértelmezése — családi ház, Budaörs

@style: És gondolom, hogy minden rokonnal megszakítottak már minden kapcsolatot, nehogy véletelnül vendégsége keljen esetleg hívni őket!

 Ryhe

@Hartmann György Sándor: Heh, bennem is ez motoszkált csak nem ennyire cinikusan :)

Vagy pl. érdekes lesz majd egyszer eladni, bár ez reméljük nem az ő problémájuk lesz.

 

Nyilván vannak olyan élethelyzetek amikor 1 szoba tökéletesen elég, csak egy ilyen kaliberű háznál számomra érdekes.

@Hartmann György Sándor: minthogy nem ismerjük a megrendelői hátteret, így szinte felesleges ilyen dolgokba bocsátkozni, mert ez kizárólag - ismeretlenül is - a megrendelő becsmérlését jelenti.

nemmellesleg vannak olyanok, akik nem szeretnék a kedves anyukát, testvéreket maguknál altatni. mert nem osztáják például azt általános nézetet, hogy közösséget kizárólag, az alvóhely egymással való megosztása, és a közös étkezés jelenti. (ahogy ez mondjuk a 20-as években még nagy szó volt, és valahol nálunk is hagyománnyá vált az ország átutazása, és a közös vasárnapi húsleves, és rántotthús.) lássuk be, ezen kívül léteznek más terek is, melyeken keresztül a család képes össszetartozását kifejezni.

ez a ház, eleve nem erről szól, de valahogy magához az épülethez igen kevesen szólnak hozzá, mindenki csak az alaprajzokon lovagol, hibát keresve, holott nem ez a lényeg. (bár ez a hozzászólókat minősíti)

@troll: szerintem pedig legitim a kérdés, semmiképp sem sértő

 

ellenben a trollkodásod.... 

@gramercy: a megrendelő döntése hogy milyen, és mekkora házat építtet, kivel kíván, vagy tud kapcsolatot fenntartani (hány rokon él még, vagy kivel hajlandó egy fedél alatt lenni - ez szerintem igencsak magánügy), ezek után a HGY féle megjegyzés, szerintem teljesen és egyenesen a megbízó becsmérlése, a háttér akár részleges ismerete nélkül.  (lehet nem annak indul, de minthogy egyetlen smiley nincs a szövegben, így nem egy vicces hozzászólásnak néz ki ...)

de ok, biztos, hogy az építész terápiás-népnevelő tevékenysége már elérte azt a magaslatot, hogy a valid igényeket teljes mértékben figyelmen kívül hagyva, valami teljesen mást vizionál. ("nemkell az a vendégszoba nektek 'bélám' , mert a világ meglátásom szerint, rideg, és nektek is azoknak kell lennetek, az emberi kapcsolatok feleslegesek" - mondat vélhetően NEM hangzott el)

a hozzászólások nagy része egyre inkább cinikussá kezd válni, az építő, vagy reális kritika megléte nélkül. a postolt épületeket szinte érintőlegesen, a felszínt karcolgatva vizsgálják ... ok, hogy nem fog mindenki jó kritikát írni az itt rendelkezésre álló pár sorban, egy-egy épület 6 fotója, és 1000 karakteres szöveges bemutatása alapján (amit nem is igen kellene), de egyre gyakoribbak a rosszindulatú hozzászolások, olyan helyzetekben is, ahol azért teljesen felesleges.

ez szerintem bántó, és bennem felmerült, hogy miért is nem működik az a fajta önszabályozás a hozzászólásokban, aminek működnie kéne. nem én vagyok a lángpallós, de egy problémára rávilágítok.

@troll: Én sem igazán értem ezt a vendégségen rugózást.

Már csak azért mert bár ott aludni valóban necces, de vendégség nem csak ottalvós van, s a ház a nem-ott-alvós-vendégségek számára igencsak optimálisnak tűnik (tekintve a kényelmes méretű telket, a nappali-méretű fedett teraszt, a kényelmes nappalit és a tetőteraszt); ergo a fenti cikkből és a képekből ilyen irányú következtetéseket nem igazán lehet levonni. Az is lehet, hogy úgy gondolkoztak, hogy a vendégszoba plusz költségeiből elég sokáig lehet a jövendő vendégeit panzióztatni...

Illetve egy ilyen színvonalú épülettel kapcsolatban elég nevetséges ilyen hajánál előrángatott kekeckedésekkel operálni. Miért nem lehet egyszerűen kijelenteni: ez egy jó ház, jobb annál, hogy apró részletkérdéseken rágódjunk. Ha meg ez nem megy, akkor meg csöndben maradni.

Vagy valódi(bb) problémákat fölvetni. Pl. valami ilyesmiket:

már-már manírosba hajlik a neomodern eszköztár használata;könnyű ilyen anyagokkal, ilyen megrendelőkkel ilyen házat csinálni;de tényleg könnyű?legalábbis jól bejáratott a formavilág (s talán kevéssé egyedi a formálás);sokkal nehezebb a cserépfedésű, magastetős, vakolatos kötöttségek mentén nagyot dobni (s van ahol a magastető előírás, s a cseréptetőnél és a vakolatnál drágább szerkezet nem fér bele)...messze esik az átlagízléstől (ez ugyan nem a ház, hanem az átlagízlés hibája, de ez már kezd egy kicsit off lenni);sok mást nem igazán tudnék fölsorolni, a háznak jók az arányai, a térkepcsolatai, jók az anyaghasználatok, jó a szerkesztése, nem látok önellentmondásos részletképzéseket.troll! A trollkodós how-to-guide-dal föladtad a leckét, nem igazán tudtam pontosan dekódolni az ügyben rejlő posztmodern többszörös csavart. S ezután kellemes meglepetés, hogy a felszín karcolgatását és a cinizmust ostorzod.

Engem is zavar ez a fajta szellemi tunyaság; ez a könnyed fikázási hajlam.

@MZ: Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy szerintem a telek egyáltalán nem zsebkendőnyi (épp jó méretű) és ha jól emlékszem, valami növényzettel fedett kerítés választja el a szomszédoktól.

A terasz egyszerűen jó: jó a kilátás, jól néz ki, érdekes térkapcsolatokkal, jó formálással, részletképzéssel, jó anyagokkal, tisztességes kivitelezéssel.

"De ott fent van hely, kilátás, fedett rész/nyitott rész, és az ember szeme elsiklik az említett kissé heterogén épített környezet felett...": itt van az igazság (szerintem).

@EMA: Ez a tetőterasz nagyon pöpec Budaőrsön is.

Volt szerencsém egy kamarai kiránduláson körbejárni a házban és a kertben (s akkor az építtetőkről is esett szó - amit most már nem tudnék betűhíven reprodukálni), s ez alapján: EMA most sajnos alaposan mellélőttél, ugyanis ez a ház meglehetősen jó.

S ezt annak ellenére írom, hogy van némi fönntartásom Kalmárzsuffa fronton.

Ami igazából talán a legnagyobb probléma a házzal: az a környezete, a környező házak újgazdag procca ill. színvonaltalansága.

Illetve lehet kritizálni a formálás trendi újmodernségét, valamint az újmodernséget lehet nem szeretni; de az is tény, hogy a ház jól mondja föl a leckét, nincs benne következetlenség, felróható formálási hiba.

@sityu: Mi az, hogy "mellélőttél"? Az én véleményem akkor is az marad, ha az nem esik egybe az éppen aktuális, magyar épitészeti divattal. Én "nem mondom fel a leckét" - nekem egyszerűen, ez a véleményem. Nem zárja ki, hogy másoknak más legyen.

@EMA: puszta trollkodás amit csinálsz, reális kritikai észrevételnek még a minimuma sincs meg a hozzászólásaid zömében ... kizárólag a névjelenlét miatt csinálod ?