Épületek/Középület

Felhőtlen gyermekkor: óvoda és bölcsőde egy tető alatt

1/14

Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba

?>
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba
?>
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba
?>
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba
?>
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben, helyszínrajz - vezető tervező: Nagy Csaba
?>
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben, földszinti alaprajz - vezető tervező: Nagy Csaba
?>
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben, emeleti alaprajz - vezető tervező: Nagy Csaba
?>
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba
?>
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba
?>
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba
?>
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba
?>
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba
?>
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba
?>
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba
?>
1/14

Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba

Felhőtlen gyermekkor: óvoda és bölcsőde egy tető alatt
Épületek/Középület

Felhőtlen gyermekkor: óvoda és bölcsőde egy tető alatt

2011.03.17. 15:26
MÉD

Projektinfó

Földrajzi hely:
Budapest, Magyarország

Építészek, alkotók:
Nagy Csaba, Archikon

Vélemények:
24

Bölcsöde és óvoda a XIII. kerületben

URL:
Archikon

Bruttó szintterület:
2010 m2

Stáblista

vezető tervező: Nagy Csaba 
építész munkatársak: Benedek Botond, Niszler Kata, Horváth Balázs Mészáros Eszter
belsőépítészet: T. Major Krisztina, Horváth Gallai Bea, Kádár Ágnes, Várhidi Bence - Archikon Kft.
tájépítészet: Szakács Barnabás, Fehér Gábor - Léptékterv Kft
épületszerkezeti szaktervező: Farsang Attila - FRT Raszter Kft
tartószerkezet tervező: Pintér Tibor - Ékiterv Mérnökiroda Kft.
épületgépészet: Kiss József, Sor Zoltán - PHQ Kft.
épületvillamosság: Dorgai Károly - Dorterv Kft
konyhatechnológia: Harangi Katalin
felvonóterv: Nagy Sándor gépészmérnök
generáltervező: Archikon Kft.
építtető: Budapest Főváros XIII. ker. Önkormányzat

MÉD:

Természeténél, funkciójánál fogva jól megfér együtt az óvoda és a bölcsőde, még ha a jogszabályok máshogy is sorolják be őket. Hiszen egy kisgyereknek nagyon megnyugtató, ha ugyanazon falak között, a jól megszokott környezetben léphet tovább. Kiváltképp egy olyan vidám, barátságos környezet esetén, mint amilyet Nagy Csaba és az Archikon építészei a XIII. kerületbe terveztek.

A feladat, hogy egy épületben legyen a bölcsőde és óvoda, elsőre természetesnek tűnik. A jogszabályok és az üzemeltetés azonban az egyiket szociális, míg a másikat pedig oktatási-nevelési kategóriába sorolja.

A Váci utca 88. alatt egy épületben található a bölcsőde (földszinten) és az óvoda (emeleti szinten), a kiszolgáló funkciókat a pinceszinten helyeztük el. A közös fogadóudvarból keleti irányban a bölcsődébe, vele szemben pedig az óvodába jutunk. Az előtérből szabadon formált lépcső vezet az emeletre, ahol az öltözők ugyanezt az ívelt szabad formát követik.

Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba
9/14
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba

Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba
12/14
Bölcsöde, óvoda a XIII. kerületben - vezető tervező: Nagy Csaba

Az épület szoborszerűen formált tömb. Az építészetileg kiemelt, jellegzetes helyeken a tömbből kivájt, kivett hangsúlyok jelennek meg. Ilyen a bejárati udvar öble, a három szinten átmenő belső udvar, és az emeleti óvodateraszok szabad tere is.

Az épület vezető tervezője, Nagy Csaba 2011-ben Ybl-díjban részesült. 

Vélemények (24)
sponcsak
2011.03.18.
14:01

Én egyaltalan nem vagyok elhalva tole.

komlosi.bence
2011.03.19.
09:27

@sponcsak: Remek! Ugyanis? Ezt a kommentet olyannak érzem, mintha elmenne az ember egy szülinapi gyerekzsúrba, s komor arccal közölné, hogy: Hát igazából én nem szeretem sem a szülinapokat, sem a gyerekzsúrokat. (a véleménnyel semmi bajom, csak így önmagában nem értem)

sponcsak
2011.03.19.
14:26

@komlosi.bence: A hasonlat nagyon santit: akkor lenne jogos, ha azt irtam volna, hogy nem birom az épitészforumot, vagy az épitészetet. Akkor jogos lenne a kérdés, hogy akkor minek irok ide? Szoval on szerint itt csak bologato Jancsik kellenek, az ellenvéleményt mar nem is toleraljuk? Nekem ugy altalaban nem tetszik ez az épulet, ennyi.

komlosi.bence
2011.03.19.
15:31

@sponcsak: Nem. Nem csak Bologató Janosok kellenek. Ahogy irtam is, a velemennyel semmi bajom, csak szerintem kicsit unnepronto. Amit On ir, az sokkal inkabb egyfajta "valasz" egy kerdesre, vitatemara. Csak itt ilyen nincs. Vagy ha van, erdekelne, hogy Onnek miert nem tetszik.

schigeru
2011.03.19.
17:22

@komlosi.bence: Tisztelt Komlósi Bence! Ugyan mi a rákért kellene megindokolni, ha valakinek nem tetszik, és miért nem kell, ha valakinek tetszik? A „wow/huuu” vélemény milyen többletinformációt hordoz, és mennyivel magasabb rendű vélemény, mint annak az ellenkezője? Hm? Meg különben is, minek/kinek az ünnepét rontja el? Csak nem az Önét? Na és akkor mi van? Megmondom Önnek, semmi. További kellemes agyatlan lelkendezést!

komlosi.bence
2011.03.19.
19:59

@schigeru: Eddig nem gondoltam, hogy rákozni, meg agyatlankodni kellene, de sejtettem, hogy ez a kérdés fel fog merülni. Csak én azt gondoltam, hogy valaminek a nem tetszése sokkal több indoklást igényel, mint egy egyszerű tetszés kinyilvánítás. De ha már ilyen kedvesen rákérdeztél, hogy miért tetszik. A fotók alapján amit elsőre gondolok, hogy egy igazi mai, európai szinvonalú házat terveztek a tervezők és valósítottak meg a kivitelezők. Mind az anyaghasználatban, mind a terek formálásában nagyon modernnek (értsd mai), vidámnak és frissnek gondolom az épületet. Egy igazi remek hely, hogy a gyerekek tanuljanak, fejlődjenek, felvegyék a versenyt a világ többi részén felnövő hasonló társaikkal. A fotók, a tervek prezentációja és az apró részletek is igazi minőséget tükröznek a számomra. Az, hogy kinek az ünnepe ez? Szeretném azt érezni, hogy kicsit az enyém is, de azt hiszem, hogy sokkal inkább a tervezőké, megrendelőké, minden résztvevőé és leginkább azoké a gyerekeké és szülőké, akik ezt az intézményt használhatják. És akkor nincs semmi. Igaz az is, hogy csak agyatlanul lelkendeztem, mikor megláttam ezeket a képeket, mert nagyon jó volt látni, hogy ilyen dolgok is épülnek. Szerintem. Semmivel sem magasabb rendű mondandóm senkinél, igazából csak rosszul esett nekem (mint egy kicsiny ünneplőnek), hogy minden indok nélkül valaki negatív véleménnyel van egy ilyen kedves házről. De mint ahogy azt már írtam, nem baj, ha valakinek nem tetszik, csak jól "esett" volna legalább egy kis indok.

Hartmann György Sándor
2011.03.20.
01:14

@komlosi.bence: Kedves Bence! Írod: "... és az apró részletek is igazi minőséget tükröznek a számomra"... Sajnos számomra nem! (És kérésedre meg is indokolom.) Sajnálom, hogy a lépcsőről nem az elkészült állapotról vannak fotók, de a rendelt tervről megállapítható, hogy sem az Ybl díjas tervező, sem a sok munkatárs és belsőépítész tervező sincs tisztába azzal, hogy mit is jelent egy ilyen intézményben az akadálymentesség. Mert ha valahol, akkor itt ugyancsak szükséges lett volna kétsoros kapaszkodót beépíteni. (És ha ez, a "gyönyörű" parasztvakító képek alapján így is készült el, akkor az egy szarvashiba.) Ryhe

mongol
2011.03.20.
03:32

@Hartmann György Sándor: engem mint parasztot meggyőztek a képek. mint építész, pedig bízom a tervező és csapata, továbbá az engedélyező hatóságok hozzáértésében, hogy a kétsosros kapaszkodó hiánya mellett is használható az épület.

schigeru
2011.03.20.
13:17

@komlosi.bence: Köszönöm, ezzel már lehet mit kezdeni. Ha ilyen lett volna a nyitás, egy szavam sem lett volna.

schigeru
2011.03.20.
13:27

@Hartmann György Sándor: Két lépcső van, és sajnos nincsenek nagyobb felbontású alaprajzok, de azért kivehető, hogy a másik lépcsőház hagyományos szerkesztésű, feltételezhető hogy az akadálymentes, valamint ezzel a reprezentatív lépcsővel egy térben van egy lift is, úgyhogy itt is biztosított az akadálymentesség. Bár ahogy most bogarászom az alaprajzot, a második lépcső egy kvázi kiszolgáló lépcső, és amellett is van egy lift, ami viszont csak a földszintig jön fel a pincéből. Kár hogy nincsen pinceszinti alaprajz.

sponcsak
2011.03.20.
14:37

@komlosi.bence: Én se nagyon értettem, hogy nekem miért kellene kifejteten részletesen, hogy miért nem tetszik, mikor a lelkendezok se tették ezt. Az anyaghasznalattal semmi bajom sincs. Viszont egyrészt nem latom a vidamsagot, hiszen gyerekekrol lévén szo, az fontos lenne itt. Masrészt nem tetszik a formavilaga, az ablakai. Némelyik iranybol csaknem uzemnek tunik. Egyébbként is, a tetszik / nem tetszik kérdése sokszor szubjektiv, nem lehet 100%-ban logikusan megymagyarazni.

sityu
2011.03.20.
18:57

@schigeru: szerintem kétsoros lépcsőkapaszkodót nem az előírások miatt célszerű egy kisgyerekek által használt lépcsőhöz tenni; de ennek hiánya szerintem nem sokat vesz le a ház létező értékeiből (egy kicsit igen, de semmiképp sem nullázza le azokat)

FenyvesiHK
2011.03.20.
19:15

@sponcsak: Sajnos már a címnél elakadtam. Mert mi a ráktól felhőtlen egy gyerekkor, tán csak nem attól, hogy a bélcsőde és az óvoda egy fedél alá került ????! Miért nem lehet leszokni erről a műmájerségről, ha gyerekekkel kapcsolatos bármilyen épületről van szó? Többször megállapítottuk ezen a fórumon is, hogy a gyerekintézmények leginkább a benne lévő, ott dolgozó néniktől, bácsiktól tudnak felhőtlenek vagy rémálom jellegű helyek lenni. Különösen visszatetsző, ha ezt a címet maguk a tervezők adják. Nekik az a feladatuk a felhők kergetése helyett, hogy egy korrektül működő, nagy biztonságérzetet nyújtó, otthonos környezetet teremtsenek, aminek lehetőség szerint kertje is van, ahol kint is lehet játszani, fűvel fával ismerkedni. Amúgy az emeleti magas ablakoktól eltekintve tetszik az épület, ha valóban ilyen világosak a belső terek, mint a látványterveken, akkor ez kivételesen jó(lenne) a közelmúlt óvodaterv felhozatalában.

perika
2011.03.20.
19:38

@FenyvesiHK: A címet és a bevezetőt a szerkesztők írják, nem az építész:-) üdv, perika

sityu
2011.03.20.
20:38

@FenyvesiHK: Szerintem akinek van olyan gyereke, aki egy helyen lévő bölcsődébe és óvodába jár(t), az tudhatja, hogy az, hogy az óvodai beszoktatás nem jár új hely megismerésével, az nem tartja furcsának a felhőtlen kifejezést. Nekem volt szerencsém megtapasztalni, hogy a közös udvar, il. hogy óvodásként is nap, mint nap találkozhat a bölcsődei dadussal, az milyen jó hatású tud lenni. A gyerekek ugyanis nem rajonganak az új helyekért. 'bélcsőde' viszont zseniális félreütés. :-)

Hartmann György Sándor
2011.03.21.
08:29

@sityu: Csak sajnálni tudom, hogy ezek szerint a teljes építész társadalomnak fogalma sincs sem az akadálymentesítés lényegéről (ezen belül a gyermekbarát használatról, sem arról, amit úgy fogalmaz meg az OTÉK, hogy használati biztonság! Ez számomra igen is olyan hiba, amit éppen egy példaképnek állított (Ybb és egyéb díjas) tervező nem engedhet meg magának! Ryhe

FenyvesiHK
2011.03.21.
17:36

@sityu: Kösz, nem félreütés, saját gyerekezésben "szültem". Amúgy teljesen igazad van az egy helyre összerakott B+O felhőtlenségében. Ebben az értelemben valóban van helye ennek a meghatározásnak. perika bocs Sajnos első indulatból írtam, mert kedvelem ezt a fórumot és meg szeretném óvni a szakmai bulvármédia szlengjétől. Elsőre ennek olvastam. A fényes, színes lapokban a nappali mosolygós, a gyermek egy megtalált zugocskában lakik, a hangulat sajátos, a csillogás kristályos, az ellentétek pedig vonzzák egymást. Ezeket mind idéztem innen-onnan, megjelent lapokból. Ez ugyan off, de a kedvencem a ForestHill NATURA lakópark, ami Buda egyik legnagyobb (rekultivált) szemétdombján épült.

perika
2011.03.21.
17:49

@FenyvesiHK: köszönjük a jószót:-) mb. főszerkesztőként akkor is állnom kell a kritikát, ha nem pont én vagyok az "elkövető":-) néha jobb, néha rosszabb a cím vagy az absztrakt, néha komoly fejtörés, néha magától jön, de igyekszünk, mert a jó cím igen fontos. A szakmai bulvártól meg mi is szeretnénk távol maradni, tehát kösz még egyszer, hogy szóltál:-)

sityu
2011.03.21.
23:23

@FenyvesiHK: megfelelő technológiával, megfelelő szeméttel, én még azt a világot is el tudnám képzelni, hogy egy ilyen, szemétdombra épült dolog akár marketingértékű is lehetne (fél pest állítólag 'szemétdombon' van)

FenyvesiHK
2011.03.22.
13:54

@sityu: Hát ez az. A megfelelő szemét. Ezt a helyet aktív korából ismerem. A rekultiváció alaplépése mai tudásunk szerint az összegyűlt szemét szétválogatása, különös tekintettel a veszélyes hulladékra. Mivel itt huszadik század közepi-végi telepről van szó, bővelkedik olyan hulladékokban a "hegy", amivel nem szeretnénk együtt élni. A sittel, földdel, miegyébbel takarás minden, csak nem rekultiváció, mint ahogy itt is történt a dolog. A mellette lévő völgyben jelen voltam egy lakóépület pinceépítési munkáinál, szintén szeméttel feltöltött, majd "rekultivált" értsd földdel takart terület. Döbbenetes élményként hatott, amikor a JCB teljesen felismerhető állapotban kotorta ki a hatvanas, hetvenes évek fém és műanyag használati eszközeit és fólia jellegű tárgyait. A ház megépült, egy fél év múlva a beköltözők kis, büdös fekete férgek inváziójáról panaszkodtak.(Ők a vaspondrók, a szeméttel feltöltött területek lakói, egyben jelzői annak, hogy a szemét még jelen van, ergo nem kultiválódott re.) A történelmi városlakók legtöbbje szemétdombon él, mert a korok alattunk süllyednek el. De micsoda különbség egy pl.XIII-XIV.századi szemétgödör, ahonnan gótikus torzók kerülnek elő, cserépdarabokkal, mint ez a mi vesztünkbe rohanó apokalipszisünk korunk szeméthegyein. Szóval én biztos nem költöznék oda, márcsak azért sem, mert maholnap a szemétlobbi(maffia) kése fog kiállni a hátamból, ha ilyeneket(igazat) írok.

mB
2011.03.18.
11:24

remek!

komlosi.bence
2011.03.17.
21:39

wow/huuu

Pákozdi Imre
2011.03.20.
15:23

@komlosi.bence: Kedves Komlósi úr, a kollégáját illető unszolására jól megnéztem a tervet és a képeket - sajnos, szokásomtól eltérően, magát a tényleges épületet még nem. Az emeleti belső térformálás bemutatott példái nagyon tetszenek. Élmény lehet gyereknek, felnőttnek ott közlekedni, ahol a kanyarok ilyen puha, széles és barátságosan határolt ívben hívogatnak a következő helyiségek felé. Tetszenek a színek, sőt, az emelet érdekes, "fogasléces" tagolása is. Csak remélni tudom, hogy a gyerkőcöket kiengedik a két emeleti teraszra, ahol magukat páholyban érezve, nyáron biztonságban zuhanyozhatnak... Ami szerintem kevésbé sikerült, az a két szint magasságának viszonya. A földszintre ráül az emelet, szinte lelapítja azt. Fokozza ezt a hatást az emelet nagyranőtt, az ereszvonalig felfuttatott ablaksora, ami önmagában jópofa, csak semmilyen módon nincs harmóniában a földszint nyílásaival. Ezt a diszharmóniát tovább élezi a földszinti homlokzat síkjának beléptetése.

Bulcsu Tamás
2011.03.17.
18:54

gratulálok ehhez is és a rendelő felújításához is!

Új hozzászólás
Épületek/Örökség

VÁRKERT BAZÁR // Egy hely + Építészfórum

2021.03.24. 18:04
00:07:03

A dualista Monarchia kialakulsával Budapest elindult az uralkodói központtá válás útján, melynek szimbolikus eleme volt a korszerűtlen királyi palota nagyszabású átépítése. A megtisztelő feladatot nem más kapta, mint az építészóriás Ybl Miklós. A munkálatok az épületegyüttes környezetének rendezésével kezdődtek, így jött létre 1875 és 1882 között a Várhegy Duna felé néző oldalán a Várkert Bazár. A látványos neoreneszánsz stílusú épülethez és a mögötte található királyi kerthez egy szintén elegáns kialakítású műszaki épület is tartozott, ez a Várkert Kioszk. Az Egy hely és az Építészfórum közös sorozatának legújabb részében a magyarországi neoreneszánsz építészet kiváló példájával ismerkedhetünk meg.

A dualista Monarchia kialakulsával Budapest elindult az uralkodói központtá válás útján, melynek szimbolikus eleme volt a korszerűtlen királyi palota nagyszabású átépítése. A megtisztelő feladatot nem más kapta, mint az építészóriás Ybl Miklós. A munkálatok az épületegyüttes környezetének rendezésével kezdődtek, így jött létre 1875 és 1882 között a Várhegy Duna felé néző oldalán a Várkert Bazár. A látványos neoreneszánsz stílusú épülethez és a mögötte található királyi kerthez egy szintén elegáns kialakítású műszaki épület is tartozott, ez a Várkert Kioszk. Az Egy hely és az Építészfórum közös sorozatának legújabb részében a magyarországi neoreneszánsz építészet kiváló példájával ismerkedhetünk meg.

Helyek/Köztér

SÁRKÁNYOK ÉS DELFINEK PESTEN ÉS BUDÁN // Egy hely + Építészfórum

2021.02.24. 16:10
00:06:00

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő részében a budapesti sárkányok és delfinek nyomába eredünk, amelyeket természetesen nem az állatkertben fogunk megtalálni, ám talán nem is kell olyan messzire mennünk a rejtély első megoldásáért. Három sárkány és nyolc delfin bújik Pesten és Budán, amik mellett nap mint nap sétálhatunk el anélkül, hogy ismernénk múltjukat, pedig 150 éves vándorlásuk során az egész város történetét elmesélik nekünk.

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő részében a budapesti sárkányok és delfinek nyomába eredünk, amelyeket természetesen nem az állatkertben fogunk megtalálni, ám talán nem is kell olyan messzire mennünk a rejtély első megoldásáért. Három sárkány és nyolc delfin bújik Pesten és Budán, amik mellett nap mint nap sétálhatunk el anélkül, hogy ismernénk múltjukat, pedig 150 éves vándorlásuk során az egész város történetét elmesélik nekünk.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk