Nézőpontok/Vélemény

Helyi kopter

1/11

© Török Tamás / copia.hu

?>
© Török Tamás / copia.hu
?>
© Török Tamás / copia.hu
?>
Nagy Gábor Tamás, Aczél Péter   © Török Tamás / copia.hu
?>
Aczél Péter, Somogyi Gabriella, Mezős Tamás   © Török Tamás / copia.hu
?>
Zoboki Gábor, Kis Péter, Miklósi Gábor moderátor   © Török Tamás / copia.hu
?>
fotó: Vargha Mihály
?>
fotó: Vargha Mihály
?>
fotó: Vargha Mihály
?>
Nagy Gábor Tamás, Aczél Péter   © Török Tamás / copia.hu
?>
Zoboki Gábor, Kis Péter, Miklósi Gábor moderátor   © Török Tamás / copia.hu
?>
1/11

© Török Tamás / copia.hu

Helyi kopter
Nézőpontok/Vélemény

Helyi kopter

2009.04.20. 13:06

Cikkinfó

Szerzők:
Török Tamás

Földrajzi hely:
Budapest, Magyarország

Építészek, alkotók:
Kis Péter, Zoboki Gábor

Vélemények:
1

Dosszié:

A változtatási tilalommal zárult Szent György téri tortacsata háttere. Beszámoló a Kortárs Építészeti Központ Tálaló című rendezvénysorozatának második fordulójáról.Török Tamás cikke.

Csalódnia kellett annak, aki úgy ment el a Tálalóra, hogy ott majd látványos vita után kiderül, konkrétan miért nem épült meg Kis Péter nagyon kecsegtető, markáns és izgalmas terve, amivel megnyerte a Honvéd Főparancsnokság (HF) rekonstrukciójára kiírt tervpályázatot 2004-ben. Vagy hogy mi volt az, ami egyre csökkenő színvonalú tervváltozatok kikényszerítése árán is csak egy vastag nullát eredményezett. Be kellett érni annyival, hogy minden jel szerint most is a pártpolitika nevű hülyegyerek tette tönkre a bulit (plusz a szokásos inkompetencia és közöny).

Ezt így természetesen senki nem mondta ki, de rá lehetett jönni abból, hogy az elhangzó érvek és magyarázatok eléggé gyengék voltak, a felmerülő problémákra a jelek szerint lehetett volna megoldást találni.

Nagy Gábor Tamás kerületi polgármester azt mondta, hogy az előkészítetlenségen és a közmegegyezés hiányán bukott meg a projekt. Elsősorban azt kifogásolta, hogy az önkormányzatot kihagyták az együttgondolkozásból, nem egyeztettek velük, nem mutatták meg nekik a terveket. A közönség egy része heves derültséggel fogadta, amikor építészetkritikai éllel azt találta mondani, hogy ő nem tudta elképzelni azon a helyen a Kis Péter által tervezett lebegő tömeget. Egyébként a történelmi környezethez való illeszkedést és a harmónia fontosságát hangsúlyozta, az eredeti épület visszaépítésének lehetőségét is megpendítve. „Attól még, hogy valami kortárs, lehetne szép is" – mondta.

Aczél Péter kerületi főépítész nagyjából hasonló állásponton volt, kiegészítve azzal, hogy szerinte a kormány gyakorlatilag zsarolta őket a rövid határidővel, ami hivatkozási alapként szolgált arra, hogy irracionális célokat tartalmazó, tisztázatlan fejlesztési tervet nyomjanak le a torkukon. Arról beszélt, hogy az állam a bevezetett változtatási tilalomra reagálva nem csak a HF, hanem az összes többi várbeli projekt finanszírozását visszavonta.


Nagy Gábor Tamás, Aczél Péter   © Török Tamás / copia.hu
3/11
Nagy Gábor Tamás, Aczél Péter © Török Tamás / copia.hu

Aczél Péter, Somogyi Gabriella, Mezős Tamás   © Török Tamás / copia.hu
4/11
Aczél Péter, Somogyi Gabriella, Mezős Tamás © Török Tamás / copia.hu

Zoboki Gábor, Kis Péter, Miklósi Gábor moderátor   © Török Tamás / copia.hu
5/11
Zoboki Gábor, Kis Péter, Miklósi Gábor moderátor © Török Tamás / copia.hu



A Budavári Kht-t képviselő Somogyi Gabriella szerint magukra maradtak, így nem tudták rendesen elvégezni feladatukat, vagyis a beruházáshoz szükséges támogatási szerződés megfelelő előkészítését. Tagadta, hogy az önkormányzatnak nem mutatták meg a készülő terveket.

Mezős Tamás KÖH-elnök egy ’94-es konferenciára utalt, ahol a nemzetközi meghívottak arra a konklúzióra jutottak, hogy nem lehet a Vár egyes elemeit egymástól különválasztva kezelni. A WérGiDá-n megjelent sárkányos sorozatot mélypontnak minősítette.

Zoboki Gábor szerint mi, magyarok nem vagyunk elég kulturáltak ahhoz, hogy építsünk. Mindenki szereptévesztésben van, a politikus esztétizál, a megrendelő nem találja ki a programot, szakmai kérdések a Parlament folyosóján dőlnek el. Rossz az építés jogi szabályozása, hiányoznak a megfelelő városfejlesztési koncepciók. Az Önkormányzat felkérésére készített tanulmányában az előremutató megoldások, az építészek kompetenciájának elfogadása, a kortárs építészet vívmányai mellett foglalt állást, szemben a testület múltba forduló elképzeléseivel. Mint elmondta, a tervezésbe Kis Péter felkérésére kapcsolódott be adminisztratív segítséget nyújtva, a szakmai példamutatás szándékával (a közös tervváltozat mindenesetre adminisztratívnál kissé erősebb hozzájárulásról árulkodik).

Kis Péter rezignáltan védte eredeti tervét, a műszaki megvalósíthatatlanság vádját konkrétan Finta József és Ekler Dezső szakértői véleményére hivatkozva cáfolta. Mezős azon kifogására, hogy ti. más házat kezdett el tervezni, mint amivel nyert, azt válaszolta, próbáltak engedni a nyomásnak és visszavenni a terv progresszivitásából (egyébként legelső, ’94-ben győztes tervükhöz tértek vissza). Ő úgy vélte, hogy nem építeni, hanem megbeszélni nem tudunk. Később arról beszélt, hogy Magyarországon nincs meg az a hierarchizáltság, amely a kiemelkedő szakmai képességet és teljesítményt a többi fölé helyezi. A megrendelő az alapján dönt, hogy melyik építésszel lehet a legkellemesebben időt eltölteni.

Szerinte útlevéllel érkező építész lehet az, akire - kimagasló tudását elismerve - rábízzák egyszer a projektet.

fotó: Vargha Mihály
6/11
fotó: Vargha Mihály

fotó: Vargha Mihály
7/11
fotó: Vargha Mihály

fotó: Vargha Mihály
8/11
fotó: Vargha Mihály



A vitafórumon többször elhangzott, hogy a Várnegyed csak szerves egységként kezelhető, nem lehet kiragadni belőle egyes elemeket. Ez nyilvánvaló, de egyes házakat, mint például a Honvéd Főparancsnokságot, külön-külön kell megtervezni, ugyebár. Nem lehet azzal érvelni, hogy Kis Péter terve nem a tágabb környezetre vonatkozik, ezért nem megfelelő. Egy európai értelemben vett építész tud és szokott kontextusban gondolkozni, tehát fejben megelőlegezheti a környezet kívánatos későbbi változásait.

Normális esetben ezeket egy fejlesztési koncepciónak kellene tartalmaznia, de ilyesmivel rendes magyar politikus nem vesződik. Mert ahhoz lehető legjobb tudása (és nem a pártkassza szükségletei) szerint össze kéne terelnie szakembereket és civileket az árok túloldaláról is, hatékony párbeszédbe vonni őket – még arról is, hogy mik a releváns kérdések –, amíg ki nem alakul a világos konszenzus a jövőről.
Visszatérő kérdés volt, hogy akkor kinek is kellene elkezdeni a pozitív változáson dolgozni. A polgároknak, a tervezőknek, a politikusoknak? Miközben a kezdeményezés felelősségét egyik oldal sem vállalja, a befektetők dolgoznak ezerrel. Őket azonban rá kell szorítani a közjó tiszteletben tartására. Hogy mit tekintünk érvényes közjónak, és ezt hogyan érvényesítjük a befektetői oldal érdekeivel szemben, azt a másik három szereplőnek kellene lejátszania.

Nem most bukkant fel először a kommunikációs deficit problémája. Egy jól működő társadalomban magától értetődő a résztvevők hatékony párbeszéde, ez feltétele és eredménye is a jól működésnek.

Hogy itt ki nem kommunikál rendesen, arról megint csak egymásra mutogatás zajlik. A polgármester álláspontját, miszerint a szakma zárt körben tárgyal meg dolgokat és szidja a politikusokat, alátámasztják olyan történetek, hogy a képviselőtestületekben ülőket olykor meg lehet győzni értelmes dolgokról. Egyrészt akarni kell, másrészt jól csinálni, de a magyar tervezőkben a politikusok és a civilek reménytelen fafejűsége a domináns kép (és viszont), szintén nem minden alap nélkül. Ezekhez a beidegződéseihez aztán mindenki körömszakadtáig ragaszkodik.

Nagy Gábor Tamás, Aczél Péter   © Török Tamás / copia.hu
9/11
Nagy Gábor Tamás, Aczél Péter © Török Tamás / copia.hu

Zoboki Gábor, Kis Péter, Miklósi Gábor moderátor   © Török Tamás / copia.hu
10/11
Zoboki Gábor, Kis Péter, Miklósi Gábor moderátor © Török Tamás / copia.hu




Ahogy fáradtak a jelenlévők, úgy kezdett egyre inkább kampányhúrokat pengetni a polgármester, aki szerint a jelenlegi, mélyen meghasonlott helyzetben, fogódzók nélkül nehéz építeni. Ki kell várni a fellendülést, és csak kisebb, fenntartó jellegű munkákat végezni, amíg ki nem kristályosodik, „milyen lesz a polgári Magyarország". A meghívottak többsége egyébként semmitmondóan optimista véleményt fogalmazott meg a HF és a Várnegyed jövőjével kapcsolatban.

Zoboki azzal zárta a beszélgetést, hogy bármiféle eredményhez, sikerhez a politikai szándékot megtestesítő, eltökélt államférfi kell (aki, tegyük hozzá, tisztában van kompetenciájának határaival).

Kis Péter szerint ilyen figura volt Persányi Miklós az állatkert igazgatójaként, aki tűzön-vízen át képviselte, sikeresen, az intézmény ügyét.

Végül az Állatkert lett a végszó.
Török Tamás

 

Vélemények (1)
max81
2010.01.11.
06:09

[törölt spam]

Új hozzászólás
Helyek/Köztér

SÁRKÁNYOK ÉS DELFINEK PESTEN ÉS BUDÁN // Egy hely + Építészfórum

2021.02.24. 16:10
00:06:00

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő részében a budapesti sárkányok és delfinek nyomába eredünk, amelyeket természetesen nem az állatkertben fogunk megtalálni, ám talán nem is kell olyan messzire mennünk a rejtély első megoldásáért. Három sárkány és nyolc delfin bújik Pesten és Budán, amik mellett nap mint nap sétálhatunk el anélkül, hogy ismernénk múltjukat, pedig 150 éves vándorlásuk során az egész város történetét elmesélik nekünk.

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő részében a budapesti sárkányok és delfinek nyomába eredünk, amelyeket természetesen nem az állatkertben fogunk megtalálni, ám talán nem is kell olyan messzire mennünk a rejtély első megoldásáért. Három sárkány és nyolc delfin bújik Pesten és Budán, amik mellett nap mint nap sétálhatunk el anélkül, hogy ismernénk múltjukat, pedig 150 éves vándorlásuk során az egész város történetét elmesélik nekünk.

Épületek/Középület

SZÉPMŰVÉSZETI MÚZEUM // Egy hely + Építészfórum

2021.01.06. 17:41
00:08:06

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő része a budapesti Szépművészeti Múzeum 114 éves épületét mutatja be. Kiváló alkalom, hogy a pandémia miatt zárva tartó múzeum tereit virtuálisan is megcsodálhassuk. Így mikor következőnek ott járunk, olyan részletekre is rácsodálkozhatunk, melyek ezidáig elkerülhették figyelmünket.

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő része a budapesti Szépművészeti Múzeum 114 éves épületét mutatja be. Kiváló alkalom, hogy a pandémia miatt zárva tartó múzeum tereit virtuálisan is megcsodálhassuk. Így mikor következőnek ott járunk, olyan részletekre is rácsodálkozhatunk, melyek ezidáig elkerülhették figyelmünket.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk